LED画质上真的比lcd好吗？

枪手脑残 · 发表于 2010-7-26 17:15

...........

passarella · 发表于 2010-7-26 17:56

LED不成熟，和LCD比没有本质区别，价格却高很多。不合算

其实这2种产品，最大的区别在于它的背光源是什么物质。

只要是采用背光源反射的技术，会继承所有背光源的缺点。液晶所有的缺点都来自---背光源反射

一个产品的原理才是最根本的差异性。

q17777 · 发表于 2010-7-26 20:38

这个年代台会炒作了，死的都能说成活的！真晕啊！

q17777 · 发表于 2010-7-26 20:44

LED的白色色相是完全不准的，还有就是有的是LED大灯的，又刺眼有阴森，这个是最简单鉴别方法、。

talisman · 发表于 2010-7-26 20:53

省电倒没省多少，主要寿命长点，但也不够和CCFL那个差价的

心灵手不巧 · 发表于 2010-7-26 20:54

与画质无关

exton · 发表于 2010-7-26 22:01

原帖由 司徒家家 于 2010-7-26 15:20 发表

国外是不允许把LED背光技术液晶当LED来宣传的！国外无论网站还是户外广告，只能说是采用了LED背光技术，也只有在国内，才会大张旗鼓的宣传LED电视

我发觉你就喜欢抠字眼，搞的语文学的多好一样

kao, 美国天天在播 *** LED TV的电视广告。不过估计你也没见过。。。

绿毛长老 · 发表于 2010-7-26 22:27

主要是那个差价你觉得值不值。
如果你不差钱，当然是LED。

cddiy · 发表于 2010-7-26 23:45

原帖由 q17777 于 2010-7-26 20:44 发表
LED的白色色相是完全不准的，还有就是有的是LED大灯的，又刺眼有阴森，这个是最简单鉴别方法、。

白光LED的原理造成的。蓝色光谱过强

xhuzi · 发表于 2010-7-26 23:55

原帖由 q17777 于 2010-7-26 20:44 发表
LED的白色色相是完全不准的，还有就是有的是LED大灯的，又刺眼有阴森，这个是最简单鉴别方法、。

夏普的LX710问题就非常严重！白色完全不像白色了，淡紫……

一比较吓死人啊，皮肤和天空完全不是现实中的颜色了

lnzmh · 发表于 2010-7-27 00:02

还有，led寿命比CCFL长，基本和液晶面板同一寿命[s:97]

xiaoshen · 发表于 2010-7-27 00:04

原帖由 heartwish 于 2010-7-26 10:50 发表
卖场里的对比，会不会有猫腻，亮度调节方面估计不能做参考。
但是感觉led比lcd更清晰，是错觉还是真的？

可以肯定一点，LED的利润更大

回复 15# c52110 的帖子