LED画质上真的比lcd好吗？

heartwish · 发表于 2010-7-26 10:50

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

卖场里的对比，会不会有猫腻，亮度调节方面估计不能做参考。
但是感觉led比lcd更清晰，是错觉还是真的？

passarella · 发表于 2010-7-26 12:10

单纯从屏幕比，是比不出来的。但是效果还应考虑机芯和驱动电路

穷得惊动了党 · 发表于 2010-7-26 12:16

起码我看不出有什么差别，除非电视调节不一样。

richzz · 发表于 2010-7-26 12:33

准确的问法是“LED比CCFL画质好吗？” 。由此可见，有多少人被JS的LED噱头忽悠啊。

c52110 · 发表于 2010-7-26 12:34

LED通常现在都用在中高档机型上
所以看上去可能画质更好一些
同价位用传统背光的也不会差
我觉得LED并不能带来液晶的画质革命
对降低能耗和减低温度的效果还是立竿见影的

司徒家家 · 发表于 2010-7-26 12:37

国内所谓的LED用的还是LCD的屏，除了省电，其他方面，区别不明显（LCD电视也有倍频技术）

c52110 · 发表于 2010-7-26 12:40

国内所谓的LED用的还是LCD的屏，除了省电，其他方面，区别不明显（LCD电视也有倍频技术）

真是砖家呀
现在的说的LED都是LED背光
根本没有一台LED屏的电视过
哪里有国内国外之分

日系电器 · 发表于 2010-7-26 13:34

楼主观念有误区，或是被商家忽悠了

led只是更轻薄更省电，画质未必更好。

[ 本帖最后由日系电器于 2010-7-26 13:36 编辑 ]

maxxyz · 发表于 2010-7-26 13:37

我看唯一点就是省电。其它分别就是价钱比LCD高近30%了

相同46尺寸的峰值

LED约140W至160W
LCD约230W至260W

而等离子标准：约是300至350W

[ 本帖最后由 maxxyz 于 2010-7-26 14:17 编辑 ]

capsshift · 发表于 2010-7-26 15:05

一是省电

二是薄

这两个原因已经不错了

至于画质，普通人看不出多大的区别

司徒家家 · 发表于 2010-7-26 15:20

原帖由 c52110 于 2010-7-26 12:40 发表

真是砖家呀
现在的说的LED都是LED背光
根本没有一台LED屏的电视过
哪里有国内国外之分

国外是不允许把LED背光技术液晶当LED来宣传的！国外无论网站还是户外广告，只能说是采用了LED背光技术，也只有在国内，才会大张旗鼓的宣传LED电视

我发觉你就喜欢抠字眼，搞的语文学的多好一样

[ 本帖最后由司徒家家于 2010-7-26 15:31 编辑 ]

cddiy · 发表于 2010-7-26 17:03

LED背光的光源分侧光/直下、直下还分白光LED/RGB LED呢，效果完全不同，光一个“LED电视”如何来比较优劣呢？

老虎鱼 · 发表于 2010-7-26 17:09

侧入ＬＥＤ不会好的哪里去．

cddiy · 发表于 2010-7-26 17:10

侧光LED背光是效果最差的，好处仅仅是可以做得薄。直下式的白光LED，色域可能比不过CCFL，但是可以动态调节区域亮度，改善黑位表现。直下式RGB LED是效果最好的，色域超过NTSC色域范围，同时可以动态调节区域亮度，不过价格也远超其他两种LED背光

c52110 · 发表于 2010-7-26 17:14

我发觉你就喜欢抠字眼，搞的语文学的多好一样

你那种典型病句还要抠字眼吗？

国内所谓的LED用的还是LCD的屏，除了省电，其他方面，区别不明显（LCD电视也有倍频技术）

这是你原文
那国外的所谓LED用的是什么屏，不一样还是LCD的
全世界一样的东西，就你还分国内国外
另外请砖家解释一下，括号里的LCD电视也有倍频技术是什么意思