浅谈功率放大器：CELLO

清兵

b29-mk 发表于 2013-2-21 16:17
是的
这箱子刚上道没出三个月二手市埸就出现过
个人觉得毛病出个环形高音群上

有道理哦。我估计是个很hifi的箱子

newbjman

交易区新帖推荐

清兵 发表于 2013-2-20 23:13
周翁香港归来啦？呵呵，您好像参加了cello同好会的聚餐吧？
其实那天我也在香港，不过跟家人一起，不方便 ...

有機會來廣州，一定到訪互相分享經驗。

沒有加入他們的聚餐，家裡有事回到悉尼的家裡，遠離污染的北京，享受藍藍的天。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-20 23:27
周翁应该是使用小十二粒的。

另外，关于小弟换音箱事宜，因意见听得太多，反而越听越糊涂，请老 ...

这里相信问题有三个
1. 多单元是否更好 -我的愚见是单元数目越少，越容易取得更好的连贯性。就是说二路喇叭比三路好，三路比四路的分频段少了一个反而从连贯性是更好。
多单元的高频，像Cello 五尺这类喇叭，有一排高音，产生的高频能量比较多，相信一定要座位离开喇叭远点和房间大点。
2. 喇叭的能量- 这里有人谈的是低音，也有人提到高音。当喇叭释放的音波在房间里面消化不了，就是问题。低频通常是驻波的引发，高频是墙壁的反射。低频方面，单元越大，越容易引发驻波。高频则单元越多，可能越多反射。
3. Cello 五尺，和香港几位朋友交谈，他们都认为需要较为大的房间，三十五平方或以上。更要双推或并联。一位苏生，在14X23 尺房间就是双推，结果也是无功而退，投身威信。你的房间，建议先用四尺听听才谋动。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-20 23:27
周翁应该是使用小十二粒的。

另外，关于小弟换音箱事宜，因意见听得太多，反而越听越糊涂，请老 ...

这里相信问题有三个
1. 多单元是否更好 -我的愚见是单元数目越少，越容易取得更好的连贯性。就是说二路喇叭比三路好，三路比四路的分频段少了一个反而从连贯性是更好。
多单元的高频，像Cello 五尺这类喇叭，有一排高音，产生的高频能量比较多，相信一定要座位离开喇叭远点和房间大点。
2. 喇叭的能量- 这里有人谈的是低音，也有人提到高音。当喇叭释放的音波在房间里面消化不了，就是问题。低频通常是驻波的引发，高频是墙壁的反射。低频方面，单元越大，越容易引发驻波。高频则单元越多，可能越多反射。
3. Cello 五尺，和香港几位朋友交谈，他们都认为需要较为大的房间，三十五平方或以上。更要双推或并联。一位苏生，在14X23 尺房间就是双推，结果也是无功而退，投身威信。你的房间，建议先用四尺听听才谋动。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-20 23:49
转帖一个台湾cello grand master用家的心得。摘自my hiend

小弟同時使用Cello Grand Master 與 Wegg3 Lu ...

这对喇叭是好喇叭，在香港一家店看过，是店主出让。
从设计来讲，Eggleston 是高手，能够有足够地方，足够功放力量，说不定真的比七尺好。

这喇叭起码每边一对Performance 才能推动。

清兵

交易区新帖推荐

newbjman 发表于 2013-2-22 12:28
这里相信问题有三个
1. 多单元是否更好 -我的愚见是单元数目越少，越容易取得更好的连贯性。就是说二路喇 ...

唉，周翁所言极是，小弟真要慎重。不然变成请佛容易送佛难了。
最近装修未成，无所事事，结果不切实际的想法反而更多。
看来音箱还是等装修完成才考虑调整吧，先忍忍。

清兵

newbjman 发表于 2013-2-22 12:28
这里相信问题有三个
1. 多单元是否更好 -我的愚见是单元数目越少，越容易取得更好的连贯性。就是说二路喇 ...

多谢周翁详细解惑，小弟大概明白了。音压只是声音的一个数据，但是多喇叭或者大喇叭所产生的能量在房间不能被消化，则会产生更多副作用，比如高频过量或者筑波。这种情况下，虽说因为喇叭单体多所以喇叭不会失真，但是空间的狭小却令声音扭曲，造成另一种失真，从而降低了聆听效果。有些充满力量感的少单元书架箱，在中小房间虽然低频的有不过瘾的问题，但是整体的传真现场能力却比同场合的巨无霸音箱好很多，想必就是这个道理。
如果五尺不是屈就小弟的23方，而是去到100平方米的环境里，想必会有十分灿烂的表现。
另一个方面，录音室在小空间必须的做强吸音，也该是为了既享有多单元监听大音箱不失真的优点，又避免小空间能量消化不了的缺点的折中之策。
但以小弟愚见，这种方法虽然可行，但是也必然付出空间自然混响减少的代价。
不知小弟理解是否恰当？

清兵

哈哈，悉尼曾经小住，好地方！碧海蓝天绿树行人，且同胞遍地。心向往之，身不能至，小弟还要在污染城市为稻粱谋呢。哈哈。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-22 13:43
唉，周翁所言极是，小弟真要慎重。不然变成请佛容易送佛难了。
最近装修未成，无所事事，结果不切实际的 ...

能够忍一时，天空海阔。先努力监工把装修完善好了。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-22 14:07
多谢周翁详细解惑，小弟大概明白了。音压只是声音的一个数据，但是多喇叭或者大喇叭所产生的能量在房间 ...

记得ATC 的总工说过，他的SCM300 在二十平米地方也可以。他指的是经过处理的房间，低音的能量过多可以透过低音陷阱来处理，高频过多的反射，可以在第一第二反射点设置吸音，因此还是可以的。

录音师是不希望听到房间的声音的，他们希望听到的是混音之后和之前的分别。

发烧友就各有各的说法，甚至有人完全不能忍受房间有吸音，认为声音会因此不够生气。

这里就各有各的喜爱。我则采取中庸之道，两者兼备。石井的房间设计，其实也是如此。

清兵

newbjman 发表于 2013-2-22 18:42
记得ATC 的总工说过，他的SCM300 在二十平米地方也可以。他指的是经过处理的房间，低音的能量过多可以透过 ...

说得好啊。
如果低音吸收不够的房间，不是觉得房间嗡嗡声，就是相反觉得低音出不来。
听过一些巨无霸的喇叭加巨无霸后级，在未做过处理的中小房间里，好像捏造喉咙唱歌。
虽然知道这个情况，可自己一面临大喇叭诱惑，还是很容易失去理智。
好在论坛上有各位前辈不断提醒。
冲动是魔鬼啊^_^

b29-mk

市面上个人认为有三套前级处理系统目前还是能经得起大单元在小房间里呼吸的
1:FM268
2:CELLO调色版
3：金嗓子均衡器
前题是真对各自自家的前后级组合
价位高中低正好也区分得开
我以前说过cello/suife+audioPalette等于FM268{:soso_e100:}

清兵

fm没机会听到268这个级别，看介绍主要说是对音色进行调整，可调余地也不大。但是麦景图前级也常年具备微调功能，但是好像提到这个用途的人却不多，看来麦景图这一功能并不太实用了？

newbjman

b29-mk 发表于 2013-2-23 09:37
市面上个人认为有三套前级处理系统目前还是能经得起大单元在小房间里呼吸的
1:FM268
2:CELLO调色版

没机会听过FM268 这台神器。
不过从线路的设计来看，268 是朝着完善的音调调整方向而不是准确的频段均衡。
Cello 调色板是准确的均衡但巧妙地只选了六个频段。

你比较两台的旋钮上的刻度，就可以看出。从精密度，创新性来讲，Suite + Palette 还是在 268 之上。

金嗓子是踏进数码时代的产品，应该是1/3 Octave 30个频段，用软件测试的结果来调教，是另一个时代的产品。

最近NBS 也推出了一台音频调教器，六个频段颇为接近Cello，没有听过，但很少朋友提到。

b29-mk

FM268+811立体声推金字塔十多年前听过非常柔细
跟CELLO/SUITE+ADUIPELETTE+PREX2+七尺不是一个动静：）
如果从声音音色上讲FM不值那个钱,但从提显身份的象征上来看确实是量身制做
CNS好象五年前二手卖价150万（268+2011）  
相比下二手CELLO价格还厚道
金嗓子嘛能入围日本立体声执笔们是功不可没{:soso_e113:}