浅谈功率放大器：CELLO

b29-mk

newbjman 发表于 2013-2-18 12:40
个人的经验，如果用短边来摆喇叭不多不少一定有一个大峡谷，除非你的房间长于7.5米。
解决方法是把座位 ...

几年前在这贴图的是你吧？
两套四件式功放
推加拿大旗舰风叶

清兵

交易区新帖推荐

newbjman 发表于 2013-2-18 12:40
个人的经验，如果用短边来摆喇叭不多不少一定有一个大峡谷，除非你的房间长于7.5米。

其实长边也有不过 ...

石井设计的听音室，很多使用者还真都是摆在长边，看来还是有点群众基础的。可惜周围没有人用这个设计，只好自己做小白鼠了。

newbjman

b29-mk 发表于 2013-2-18 16:03
几年前在这贴图的是你吧？
两套四件式功放
推加拿大旗舰风叶

几年前的一位是悉尼发烧朋友，但是四件功放和12粒都已经回流香港了。
他现在应该是拥抱大名琴过神仙生活。

我的Cello 只是入门的大三元，Suite， Palette 和一对Performance II 配B&W 800D。

newbjman

清兵 发表于 2013-2-18 21:24
石井设计的听音室，很多使用者还真都是摆在长边，看来还是有点群众基础的。可惜周围没有人用这个设计，只 ...

长边胜于短边是石井的心得。许多朋友都尝试过，当然还有死硬派用短边的。

他的房间设计，在下的愚见是长短边放喇叭都应该适合。基本设计重点是不平均的吸音和扩散，减除第二次反射，同样的声波左扩右散或右扩左散，大大减除两边墙壁平衡的影响，因此达到理想的效果。

有机会希望见识您的特别设计房间。

b29-mk

newbjman 发表于 2013-2-20 13:25
几年前的一位是悉尼发烧朋友，但是四件功放和12粒都已经回流香港了。
他现在应该是拥抱大名琴过神仙生活 ...

哦
是这样啊
你那个是12粗粒吗？
图片看得不清
如果是有机会换成调色版为佳
这个部件加在前级与后级之间其音乐素质一定要过硬
转一段以前写的：
用CELLO自已的话来讲，它的设计audiSuite采用模块式1兆欧姆高阻抗输入输出，
带来的结果它是会有高品质的音效，如高信噪比，高分解力，捉捕音源中的各种信息量会大大提升
他家的调色版也是同理更是一绝，大部份ＨＩＦＩ厂家不敢将均衡器设在前后级之间，
因为如果你要那样做，那么你的这个均衡器信噪比及分解力的能力必要高于你设计出的前级，
这样的均衡器就应比你设计出的前级效果应该是出更深更细的效果才对，如果你做不好你会满盘皆输，
哪个音响厂家都不是傻子，谁不会冒此风险，但是CELLO敢做，它的前级做的够细腻的了，
世界没有几台前级就全面性可以与之相比的，但它仍将它家的均衡器设计比它家的前级更细，
将前级1DB调整值信号续变为0.5DB步进式调整值为其二次前置放大级参与加入......

b29-mk

交易区新帖推荐

newbjman 发表于 2013-2-20 13:25
几年前的一位是悉尼发烧朋友，但是四件功放和12粒都已经回流香港了。
他现在应该是拥抱大名琴过神仙生活 ...

CELLO对付800D绰绰有量地说
音响室布局漂亮

清兵

newbjman 发表于 2013-2-20 13:31
长边胜于短边是石井的心得。许多朋友都尝试过，当然还有死硬派用短边的。

他的房间设计，在下的愚见是 ...

周翁香港归来啦？呵呵，您好像参加了cello同好会的聚餐吧？
其实那天我也在香港，不过跟家人一起，不方便照顾，不然也想去取取经。香港那边玩cello的氛围很好，大家都有不少经验心得分享。

我想学石井，也是没办法。国内许多听音室设计都是凭经验多，光是靠金耳朵，完全不看数据，也太不全面了。石井申一郎的功夫，在数据和经验方面都有着落，至少看起来是稳妥很多了。以我参观过几个网友自己做装修的听音室而言，单方面效果虽然都有不同程度提升，但往往也有一些小问题。比如吸音棉的厚度，比如墙面板材的材质，都有些遗憾的地方。这一点石井申一郎似乎有比较全面的试验，所说也与我所见到的情况相符，因此也只好信他。

周翁如果途经广州，当然不胜欢迎光临指点，您的见识经验，对小弟定有非常大帮助。

清兵

b29-mk 发表于 2013-2-20 16:06
CELLO对付800D绰绰有量地说
音响室布局漂亮

周翁应该是使用小十二粒的。

另外，关于小弟换音箱事宜，因意见听得太多，反而越听越糊涂，请老大解惑才行：
如果按照小弟看法，在同等音量下，多单元在分频良好动力充分的前提下，应该是完全好过少单体才对吧？
但也有人认为在小空间就不应该用多单体的音箱，说是消化不了那么多“能量”。可是小弟就不太明白了，在同等音压下，为什么单体数量不同会造成“能量”不同呢？这个“能量”既然不等于音压，那又是个什么东西呢？
还有一个问题，就是从展现音场的大小而言，一般好像体型小的更加占便宜。大音箱在小空间，我还没有见过处理得十分精准精彩的。而小弟做完声学处理之后，只剩23平方的中小空间，而且长边摆放，那如果加上一个人高的master五尺，会不会对临场感会有负面影响？

清兵

转帖一个台湾cello grand master用家的心得。摘自my hiend

小弟同時使用Cello Grand Master 與 Wegg3 Lunar 1約一年時間，分享點小小心得

1.單體的選擇 :
高音兩家英雄所見略同都用上了Dynaudio
只是Cello用的是8顆D21/2, Wegg3大手筆的用上7顆最頂級的T330 !!! Wegg3真是捨得!!

中音Cello還是用上8顆Dynaudio D52AF ,著名的2吋饅頭中喑
Wegg3用上4顆6吋 ,尺寸大多了但數量減少,還有值得一提的是
Wegg3的中音單未接任何分音器,特殊的單體設計讓它在5.5KHz滾降3dB與高頻銜接
　
低音Cello用2顆Dynaudio 12吋低音單體30W-100, 您知道這顆低音單體有多重嗎 ? 2.1KG而已
而Wegg3是上了Aerial Acoustic特製12吋低音單體,每個重15KG剛好是30W-100的7倍

2.箱體結構:兩者皆為MDF,但Cello為密閉式而Wegg3為低音反射式
還有Wegg3前後各加上3/4吋厚陽極處理過的細紋鋁板,一方面美觀一方面更有固定與複合減少諧振的用意



還有一點值得一提的是
Cello的身高 220cm ,8顆高音的中間距地面約150CM比一般人耳朵位置110CM高很多
因此Cello原廠還提供一塊前低後高的楔型底板,裝上後兩米多高喇叭斜斜得面向你
正面看還沒啥感覺,側面看就整個很奇怪,很像要倒下來
看看照片就知道我在說啥


Wegg3則將7個高音單體半月型排列,最中間的高音離地約110CM,與耳朵位置相若
除了設計師宣稱避開長柱型多單體的固定繞射模式,也使喇叭不必像Cello Grand Master
在多數用家家中得用上那塊斜板,讚啦


聲音表現呢？撇開超級難推的因素之外
Wegg3贏過Cello Grand Master太多啦！高音音色優太多了,中音通透不輸饅頭中音
低音結實每個音節皆清晰揭露,Cello低音的輪廓再這裡輸很多
Wegg3應該是Cello Grand Master用家的升級對象
只可惜現在台灣無人代理
公司好像只剩個網站
無任何行銷活動

b29-mk

清兵 发表于 2013-2-20 23:27
周翁应该是使用小十二粒的。

另外，关于小弟换音箱事宜，因意见听得太多，反而越听越糊涂，请老 ...

很多都是人云亦云
单只大单元台15-18寸单选一对
处理不好更拖
影响速度啊
房间大小有因素
是低频的命门
个人觉得如上五尺必得在你那大客厅........

清兵

主要是一边两个低音会产生驻波或者频率抵消问题吧？

b29-mk

清兵 发表于 2013-2-20 23:49
转帖一个台湾cello grand master用家的心得。摘自my hiend

小弟同時使用Cello Grand Master 與 Wegg3 Lu ...

这对低音能量大更难搞仅这部份就得双PREII桥结，在加上一对PREII推中高得三对呀
图中仅是两对PREII桥结全频推，力度欠些
此产品好象已脱离马克诣意即马克让这个箱体设计者最早做的七尺以后再往后是设计者他个人的事了（William Eggleston）
旁边那个对七尺用双PREII推是正道[s:97]

清兵

其实现在用的四尺低音量都比较大的。估计能力用得比较尽，所以
低频线条就差了。

清兵

另外一个有意思的地方是，这个玩家虽然说跟两对音箱相处了一年那么久，可是根据他的帖子内容来看，他先换下的似乎还是egg而不是七尺按他的评价，该先换下七尺才对，所以不理解。

b29-mk

清兵 发表于 2013-2-21 10:56
另外一个有意思的地方是，这个玩家虽然说跟两对音箱相处了一年那么久，可是根据他的帖子内容来看，他先换下 ...

是的
这箱子刚上道没出三个月二手市埸就出现过
个人觉得毛病出个环形高音群上
其实有两只就够用其中一只对付超高即可或者22制分配
现在一边两只钻石高音组合就秒它{:soso_e113:}