音响产品的素质=不失真度多少（科学）+修养高低（人文）？！！

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-7-20 12:51 发表
“科学”有极限，“人文”做补充。

站得高，看得远。[s:97] ，数学和哲学是通的。[s:97]

三皈依

交易区新帖推荐

[s:21]

三皈依

原帖由 声之韵 于 2010-7-20 13:34 发表
进来认真接受素质教育:loveliness:

兄万万不可这么说，否则我要无地自容了，呵呵！我还希望您来解答疑惑呢！

三皈依

文苑飞仔 、GT-R[s:68]
[s:21]

yxiao

原帖由 三皈依 于 2010-7-20 13:08 发表

[s:21] [s:20]
当科学无法还原真实现场时，我们只有选择妥协，录音就是一种妥协，器材播放那就更是一种妥协？兄！我理解的对否？而人文的弥补似乎是——人为的附加？！！于是，器材的个性由此而生！！

[s:21] [s:20]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-7-20 13:41 发表


站得高，看得远。[s:97] ，数学和哲学是通的。[s:97]

[s:98] [s:98]

[s:97] [s:97]

一个人生活

原帖由 三皈依 于 2010-7-20 12:32 发表
从欣赏和喜欢音乐到所谓音响发烧，这其中的路程辛苦而又充满迷茫。术业有专攻，我本人是不懂什么音响技术的，也许我更多的是凭借自己喜欢音乐那点欣赏能力而产生一些自己的看法，有时也在咱们的论坛上呈现和描述自己 ...

好总结![s:20]

今夜星光

原帖由 三皈依 于 2010-7-20 12:32 发表
从欣赏和喜欢音乐到所谓音响发烧，这其中的路程辛苦而又充满迷茫。术业有专攻，我本人是不懂什么音响技术的，也许我更多的是凭借自己喜欢音乐那点欣赏能力而产生一些自己的看法，有时也在咱们的论坛上呈现和描述自己 ...

顶楼主好文章，我更倾向认为即使是优秀产品有人文差异，和音乐艺术也是关系不大的，更反映的是设计师对科技的理解和喜好的不同，因为科技也是比较复杂和多样，比如习惯上功放设计会用大功率二极型晶体管，而有些设计师就只考虑场效型晶体管，而像李勇这样的，认为发烧用的平面型场效型晶体管有些缺陷，因此用上了工业型场效管，并进一步要解决音频型和工业型场效管的各自缺陷，会因此产生不同特点的功放。[s:97]

至于老勃这样的磨机英雄，更是对不同的牛和电容津津乐道，什么艺术不艺术？[s:6]

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-7-20 15:04 编辑 ]

KW500

学习、学习[s:54]

szhifi007

小烧迷惘 老烧思考
经过1年的奋斗 走过了 从  先科5.1 ---到-QUAD三件套初入门  终于暂时可以安心不烧器材了
进入烧软件阶段
前辈指点下 听什么
目前听 瑞鳴的全套  听点 梁玉荣 徐小凤 偶尔来点何训田 最近搞了个窦鹏的 听起来声音不错 很难听见国内有这么好的声音
西洋的音乐 不知从哪开头听

三皈依

谢兄帮顶！[s:21]

声之韵

原帖由 三皈依 于 2010-7-20 13:53 发表

弟万万不可这么说，、、、

——我现在觉得越来越清晰或者讲是清楚————音响器材的设计有一个目标是永远不变的，那就是“最大限度不失真、正确地还原音源的声音信息”
[s:20] [s:20] [s:20] 哥认真思考之帖，弟确实收益。


是不是还可以再细的说？：
1.音源可以有两种层次的型态？一种是原音，即人声、器乐声；一种是信号源，经由CD等载录的。
2.声音信息，其更为贴切的含义是：目标音源的本来的频幅相特性？

三皈依

感谢兄的帮顶！[s:21]

三皈依

[s:21]
发烧只有先后，没有高低；喜欢了就好，一切都是过程，发烧也无最高境界，此一时彼一时！任何器材听多了，都没有神秘可言！因此，最好的结果就是——放下所谓的发烧追求！！

文苑飞仔

[s:97]