音响产品的素质=不失真度多少（科学）+修养高低（人文）？！！

三皈依

从欣赏和喜欢音乐到所谓音响发烧，这其中的路程辛苦而又充满迷茫。术业有专攻，我本人是不懂什么音响技术的，也许我更多的是凭借自己喜欢音乐那点欣赏能力而产生一些自己的看法，有时也在咱们的论坛上呈现和描述自己的感受，并有时也会引起很多朋友一起参与讨论。很多时候，结果与音响音乐欣赏的感受一样——那也是一种愉快的感觉。其实，生活在现实中的人们，不管是贫穷是富有，是身份的“高贵”还是“低贱”，如此等等，没有一个人是没有迷惑和痛苦的，原因是什么呢？往深奥里说，是我们的智慧不够，使得我们难以克服自身的障碍（业障）；从通俗的角度说，我们的欲望太多，并又容易喜新厌旧，而现实难以满足我们多变的愿望与思想。

说说我的迷惑吧！——————
       1、很多人喜欢“石头”和“木头”，赏玩玉石、木头并收藏玉石、木头的人士在今天越来越多，我几乎不懂这其中的鉴赏知识，但是令我迷茫的问题是，石头和木头是否“艺术家”，或者自然宇宙是否就是“艺术家”呢？到底是什么原因，让我们感觉它们是“美”得不可方物的东西的呢？！！
       2、意大利小提琴的工艺师是否必须都是功力深厚的音乐家，如果不是，那么，为什么那么多的人不但认可而且极端“仰慕”这些乐器，并把这些乐器称作是艺术品乃至奉为“神器”？！！如此的例子还有很多，譬如，钢琴吧，既然不是什么著名音乐家设计制作的，那为什么有些极品钢琴的音色是那么具有漂亮的音色呢？！！
       。。。。。。

     回过头来，我不得不想到了我们的音响产品的设计。为什么有些牌子的产品比如，MBL、柏林之声、BNW、丹拿、麦精图、西电？等等，这些相对比较受大家喜爱或追捧的音响著名品牌，它们具备了什么样的魅力使得大家梦寐以求的呢？在经历了十多年的发烧路途，我仍然有很多的迷惑、迷茫和不解，也许今后也不可能完全找到正确的、全面的或者是终极的答案！！不过，有一点，我现在觉得越来越清晰或者讲是清楚————音响器材的设计有一个目标是永远不变的，那就是“最大限度不失真、正确地还原音源的声音信息”！随着自己的眼界和接触面的不断拓展与深入，我发现到很多基本功能相同的音响产品的确存在着差异，这些差异似乎主要取决于设计师的思想、个性和喜好（修养）？！因此，是否可以得出以下结论：
                                              音响产品的素质=不失真度的多少（科学）+修养的高低（人文）

[ 本帖最后由 三皈依 于 2010-7-20 13:38 编辑 ]

文苑飞仔

交易区新帖推荐

用试音碟是肯定调不了好声音的功放!!!!!!!!

我信神话

音响产品的素质=不失真度的多少（科学）+修养的高低（人文）
***********************************************
[s:20] [s:20] 赞同LZ观点，修养的高低（人文）个人认为包含两点，分为理论修养和实践修养。两者缺一不可。[s:21] [s:21]

zjj0007

顶楼主

yxiao

“科学”有极限，“人文”做补充。

三皈依

交易区新帖推荐

感谢兄的帮顶！[s:21]
“个人认为包含两点，分为理论修养和实践修养。两者缺一不可”[s:20]

上海老娘舅

赞王兄弟[s:20] [s:20] [s:20] 悟性真的高[s:21] [s:21] [s:21]

三皈依

[s:21]

那年春天

[s:21] [s:21] [s:20]

Tchien

[s:197] [s:197] [s:197]

三皈依

原帖由 yxiao 于 2010-7-20 12:51 发表
“科学”有极限，“人文”做补充。

[s:21] [s:20]
当科学无法还原真实现场时，我们只有选择妥协，录音就是一种妥协，器材播放那就更是一种妥协？兄！我理解的对否？而人文的弥补似乎是——人为的附加？！！于是，器材的个性由此而生！！

三皈依

[s:21] [s:89] 姜前辈抬举了！

声之韵

进来认真接受素质教育:loveliness:

GT-R

呵呵

三皈依

谢谭兄的帮顶！[s:21]