低音炮的好帮手？大家来围观

WIN555

原帖由 39°5 于 2010-8-1 20:38 发表


呵呵，我觉得你应该从声波原理开始学起。

目前的音源，不管是电影还是音乐，从制作到母带处理最终的成品频响曲线是非常均衡的，何来过度低频之说？

你家的过度低频你弄明白是从哪里来的吗?想通过前级EQ来修 ...

前面你回复的帖子，并没有谈到技术，只给出了结论，而且还存在混乱的逻辑。

论坛讨论问题，讲究 言之有据 而不是 热潮冷讽一大堆毫无实质内容。只要说的在理，大家自然信服。聪明人笨人之类的言辞很没意思。

闻道有先后，我一开始就说了不懂。当然，大学物理也是学过的，所以你要是愿意解释，我都能听懂，只要你能解释出来。


ps:

1，而且既然“不管是电影还是音乐，从制作到母带处理最终的成品频响曲线是非常均衡的”那要EQ来做什么呢？
2，kef的顶级炮带EQ，威力登CHT 12Q 带EQ。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-8-1 22:43 编辑 ]

39°5

交易区新帖推荐

唉，像你这样不开窍的，首先我没有义务向你从原理到物理到逻辑一一解释，其次这些音频基本常识也不是光靠我解释才能了解，最后某某炮带不带EQ，那取决于商家竞争和产品策略以及各自的风格个性设计，与实质效果往往是没有非常大的关联，你若觉得炮带EQ才是好炮，那我只能说您还嫩了点儿

话也不用说太远，但说楼主这篇贴，我可以百分之百的告诉你，这类效果器只能是破坏性的调节音源，没有任何实用价值，随便上哪儿问，上哪儿证实，都是这个结论。其中之道理你可以从很多途径去了解，不是说我不跟你说，我就没有道理依据，这是两码事。争论更没有意义，仁者见仁智者见智

另外，您真的应该学习学习EQ在什么情况下使用和怎么使用，这种东西不是说随便给个两三段让您调节，您就能拥有多么好的修正效果，百分之九十不懂它的动了它，都是适得其反

[ 本帖最后由 39°5 于 2010-8-1 23:17 编辑 ]

WIN555

呵呵，既然不愿意就算了。反正是玩，无所谓，在于过程，弯路也幸福，对不。

您这样的高手，开窍的，看个热闹，或者三言两语飘过都可以。回那么多帖子但又不肯指教，那又何必热嘲冷讽。

反正，买带EQ 的炮都是傻瓜，这个论坛里面傻瓜就多了。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-8-1 23:51 编辑 ]

WIN555

就我所知，可以电脑给出平直的低频信号，这个一般声卡都能做到。
用测量用麦克风拾取，这种麦克风也好买的。
然后看曲线是否平直。这就得到房间的低频曲线。

有了以上数据，采用eq就是有的放矢，而不是凭空乱调。反复测量，直到曲线平直。

既然低音炮能还原电脑输出的信号，那么也就能还原影片的低频信号。
我这种低手的想法。

39°5

我只想问一句：您靠什么调炮的EQ？耳朵？开玩笑吧?

我只能说您真的还嫩了点儿

39°5

交易区新帖推荐

另外你这些全都错了

电脑给出平直低频信号，低频信号？还平直？还还电脑给出的？一般声卡都能做到？开玩笑！一般声卡就连低噪都完全破坏了频响曲线，何来平直？

测量麦克风好买？？就连这种山寨货百灵达的测量麦都两千多一支，更不用说RODE，blue等中高端。房间声学测量也没你想象那么简单，随便插支麦克风就出来了？更开玩笑，我上面提到的利用软件加功放测试话筒，也只能大致根据色谱判断低频驻波产生方向，也并不能测量个所以然出来。

您何必要业余装专业的整这整那，我问您知道您等都在干什么吗？楼主这台DSP效果器应用在小型舞台设备之中，还只能用于业余商演，稍微大点的舞台直接看不到百灵达的影子。

拿一个舞台DSP来调低音炮，真的，我觉得很好笑，我也是心太好了，还唧唧歪歪跟你们说这么多，就让你们去整吧，又不花我钱，又不废我房间


最后表个态，我没空跟你们上课了，你爱听不听，你如果觉得我都是错的，你就按照你对的去做吧，跟我也没关系，连我徒弟都在笑话我怎么在这里跟你们争个不休

到此为止吧。我也得学学心坏的，什么都不说，低调

pussycat

原帖由 39°5 于 2010-8-2 09:12 发表
另外你这些全都错了

电脑给出平直低频信号，低频信号？还平直？还还电脑给出的？一般声卡都能做到？开玩笑！一般声卡就连低噪都完全破坏了频响曲线，何来平直？

测量麦克风好买？？就连这种山寨货百灵达的测量 ...

看来您应该接触过不少专业器材，但没必要说话这么冲，我们都是业余，做法您可能觉得很初级，您如果有空可以教教我们更专业的方法，这样广大烧友感激不敬。我原先也很瞧不上百灵达的东西，价格确实便宜，但老外论坛里也确实有很多人在用，我觉得老外还是蛮务实的，也就跟风买了一台用用看。
所以我的观点就是用来调调120hz以下的低频（实际上我只调85hz以下）并无不可。没有经过声学处理的小房间用12寸或者以上的炮确实有很多驻波，比如我的房间里63hz有高达14db的峰，但除了用参量eq来压掉这个峰以外，我别无他法。（说明一下，我用的是emu1616m声卡和superlex的测量mic，您可能又要认为很低端了）。实际用下来并没有降低低音的品质，至少我可以把低音炮的音量开上去，不再有烦人的嗡嗡声。
另外我也有apogee+genelec的监听系统，虽然也不是多高级的货色，但说明俺们听的也不只是百灵达这种低级货色，也听到过正确的声音。
此外我说您没用过1124p，确实是我武断了， 不好意思。

39°5

我教学生从来都是这么说话，你觉得冲可能你不适应，但我没有任何恶意，我也习惯了，面对事实我始终坚持正确的道理

既然房间用普通测试工具都测出63HZ左右14DB的峰值，那么我建议你根本就不用配炮了，多此一举，适得其反，不如将主箱和中置提升，调整功放分频点，让它们发挥，何必要配炮，费钱去整根本压不下来的吸声装修，还要拿一个DSP来压，这又是何苦呢？

你说我说的对吗？

pussycat

显然配不配炮看电影的效果天差地远。呵呵，谢谢你指点的专业方法，受教了。

pussycat

哦，还刚刚看到，原来您也是老师。对学生就要这种态度讲话？可能受限于所教的内容及学生的层次和素质需要用这样的方法。
我也带学生，但我们的关系很融洽就像朋友一样，大多数都能一点就通，因为他们毕业的时候都能拿到经济学硕士学位或者MBA学位。

39°5

呵呵，不服气大可以用事实理论或者实际经验来还击，用这样的伎俩来激我显然微不足道，说我什么都行，自然明眼人一看就是到谁对谁错

不必要换上这么多的马甲上来好像代表一群人似的，你就不累吗？

你们说呢？

pussycat

本来就没想分什么对错，而是你说话的态度不讨人喜欢。仅此而已

39°5

呵呵，那我没办法，我不是人民币，没办法人人都喜欢，不喜欢你可以当做没看见，但不要否定真知就行，否则我毫不客气

WIN555

不是啥马甲，这位pussycat我想就是在hifidiy的那位。我正是看到他在hifidiy的帖子才来这边发帖的。

电影院的员工用过的设备肯定比日系家用顶级的av系统好，但总是电影公司的设备，是放映员吃饭的家伙。而日系的家用顶级av是玩具。

WIN555

学徒受气嘛，是因为学了东西。

你如果指教两句，受你的热潮冷讽也就算了。既不肯指教，又要热潮冷风，凭什么?

还说对学徒也是这样，我们是你学徒?