别人云亦云 20000元转盘和3000元电脑输出居然差别不大！（加正版对比）你信吗？

都是朋友 · 发表于 2010-7-19 23:29

楼上话粗理不粗！哈哈买贵了的只有这样自我安慰了！玩音响毕竟还有面子成分在里面！十几万的设备，前面弄个破电脑嗡嗡叫，很多人还没听就知道声音不行了！包括我以前也是这么认为的！

lycsc · 发表于 2010-7-20 07:35

刻录和正版完全一样，不同的是反射激光的能力不同，正版有可能比刻录反射能力还差。

解码器如果自己用自己的时钟源，天价转盘和电脑完全一样。

解码器时钟如果取自转盘，电脑声卡需为有源晶振或者品相好的无源晶振，效果和天价转盘也一样

最后一种情况还要看解码器的结构，有些解码器本身对时钟不敏感

n年前：自从解码器采用1bit之后

时基误差问题早淡化了，所以有人说sony ps游戏机也出来好效果，这是完全有可能的。

稍微用心的信源的差异现在已经很小了，我很早就说过，现在音响的瓶颈在音箱

shazi2000 · 发表于 2010-7-20 10:07

我不信！我早就做过实验！很可能你的某件东西不行？

fjwe · 发表于 2010-7-20 10:31

电脑完全可以做到，关键是你必须知道什么是好声，再从硬件和环境进一步微调[s:60]

fjwe · 发表于 2010-7-20 10:33

制作光盘离不开电脑[s:37]

都是朋友 · 发表于 2010-7-20 17:04

交易区新帖推荐

原帖由 lycsc 于 2010-7-20 07:35 发表
刻录和正版完全一样，不同的是反射激光的能力不同，正版有可能比刻录反射能力还差。

解码器如果自己用自己的时钟源，天价转盘和电脑完全一样。

解码器时钟如果取自转盘，电脑声卡需为有源晶振或者品相好的无源 ...

我的解码器确实有自己的时钟源。但是不同转盘之间区别确很大！

都是朋友 · 发表于 2010-7-20 17:06

原帖由 shazi2000 于 2010-7-20 10:07 发表
我不信！我早就做过实验！很可能你的某件东西不行？

我们在此讨论的不是声音的好坏！只谈变化！我想万元的系统也应该能听出差别吧！

linaux · 发表于 2010-7-20 17:07

3000元电脑什么声卡配置？很感兴趣

lycsc · 发表于 2010-7-20 18:00

原帖由 都是朋友 于 2010-7-20 17:04 发表

我的解码器确实有自己的时钟源。但是不同转盘之间区别确很大！

那是你的认为，我认为没有区别，哈哈哈

这就是发烧

成都安逸 · 发表于 2010-7-20 18:25

[s:43] [s:43] [s:43] [s:43] [s:43] [s:43]

各得其乐吧！我也用电脑也玩传统HIFI ,各有各的好处，电脑方便些而已

都是朋友 · 发表于 2010-7-20 22:20

原帖由 lycsc 于 2010-7-20 18:00 发表

那是你的认为，我认为没有区别，哈哈哈

这就是发烧

那你一定没有分体cd机也没有试过跟我一样犯了想当然的错误！别生气呵呵

都是朋友 · 发表于 2010-7-20 22:28

原帖由 linaux 于 2010-7-20 17:07 发表
3000元电脑什么声卡配置？很感兴趣

685主板呵呵这不是主要的解码器当初价格近4万！以前用马兰士做解码声音就跟士一样呵呵

[ 本帖最后由都是朋友于 2010-7-20 22:36 编辑 ]

都是朋友 · 发表于 2010-7-22 23:52

不少朋友说用刻录碟不足以比较今天用了正版诺拉琼斯和电脑抓的相同音轨进行了比较。结果基本相同，还是基本听不出，不过差别确实比刻录别容易分别一点。刻录的差别在5%以内的话，正版抓轨最多8%以内。还是清晰度上的区别。这里要说明的是，分体cd用的是玻璃光纤，电脑接解码是普通200多的塑料光纤，两者价格差5倍以上，不知道是不是线材原因造成的。

mobilest · 发表于 2010-7-23 04:39

1.主板上集成的声卡，输出的数字信号其实质量非常的差
2.用光纤也非常的差
3.解码器有自己的时钟源，但电脑声卡时钟:Q :Q

hyd222 · 发表于 2010-7-23 08:02

20000的解码器差别就很大。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 别人云亦云 20000元转盘和3000元电脑输出居然差别不大！（加正版对比）你信吗？

浏览过的版块

积极参与奖