35CVX pk ZD12 CVX原装涡旋完胜ZD12单转子-用数据和图片说话-沧海横流方显英雄本色！

strongc

依旧是没做什么测试就给出结论

这个貌似不是工程师风格哦

更像不麻腿的座便

anolen

原帖由 被迫生活 于 2010-7-19 14:51 发表


呵呵，以被迫的缜密，想找bug很难。请问：被迫的名言：别看指标，看疗效。这句话有提到必须是自己用过的“疗效”吗？其他用户的反馈不可以被用来判定吗？呵呵

还是这一条，至少在这个论坛上说CVX使用结果很糟糕的，至少现在没看到，当然也有制造品控不严造成故障和安装问题造成的效果不佳，不过个人以为就机论机来讲正常安装下的CVX现在来看没有用户反馈很糟糕。

另外，被迫你也明白高能效空调最主要的缺点就是降温速度慢，或者说高能效和制冷速度是矛盾不可调和的，有个帖子里列举能效比6的日立28SYT台湾用户反映降温就不行。对高能效变频空调更适合长时间开机的用户，而定频或低能效空调更适合短时间开机用户。本身两者用户需求就是不同的，没有必要以你一人的标准来套用所有的情况。大千世界各取所需，没有必要一棍子把其他的都打死，最重要的就是需求和性价比，在满足个人不同档次需求的情况下追求高的性价比。

rockstone

原帖由 anolen 于 2010-7-19 16:22 发表


还是这一条，至少在这个论坛上说CVX使用结果很糟糕的，至少现在没看到，当然也有制造品控不严造成故障和安装问题造成的效果不佳，不过个人以为就机论机来讲正常安装下的CVX现在来看没有用户反馈很糟糕。

另外 ...

句句在理。
谢谢ANOLEN的精彩发言。

jijibaby

原帖由 anolen 于 2010-7-19 16:22 发表


还是这一条，至少在这个论坛上说CVX使用结果很糟糕的，至少现在没看到，当然也有制造品控不严造成故障和安装问题造成的效果不佳，不过个人以为就机论机来讲正常安装下的CVX现在来看没有用户反馈很糟糕。

另外 ...

问题也不少吧  哈哈 看看反映上来的帖子

被禁言用户组

[s:19] 此帖火 关切中

LYKER

终于看完了37页。。。。
有点头晕。。。
涡旋完胜单转子。。。
赶明我拿12LGC来测测看。。。目前保持的最低功率是166W。。。呵呵。。。也是单转子，J版也曾推荐。。。虽然它属于我买18LBC的拖油瓶。。。（LD有令，要买就买一样的，买不一样的她不好帮别人介绍。。。）

jijibaby

你家瀑布解决吗

来自海角

小发有在挑事，扁他

jybabe

原帖由 nanpa365 于 2010-7-19 13:20 发表
周润发、被迫的三“原罪”：

原罪一：一没见过、二没买过、三没用过，看看几个帖子就比别人见过、买过、用过的还专家了！

原罪二：没见过、没买过、没用过也就罢了，看帖子也只是看批评贴，在后面拼命地起哄， ...

呵呵。两位的观点向来比较另类。

3311a

[s:118]

jaycto

我的CVX比较完美，

长风浪

我的要等换了电气箱，改正2度BUG的问题，才能算完美[s:139]

anolen

发个刚才拍的公认垃圾松下变频HE15KC1国标三级能效亦无电子膨胀阀的即时功率数据：
空调设置28度，起始室温31.5度湿度76%客厅面积22平，开机后最大功率达到790瓦设置最大风量时温差11度。

现在是低功率维持，自动风量
维持功率在14X-15XW之间

此时进出风温差

三级变频的铭牌参数：最低200W


[ 本帖最后由 anolen 于 2010-7-19 19:52 编辑 ]

Foreseer

本土高端机器配涡旋和双转子、是正常, 合理的事情

在大陸的ZD、ZF的所謂高端・高価作法　就非常ｘｘ

就如同応該配 3000cc V6 的　硬是配一台 3000cc 3気筒、還不帯Balance shaft

EFI 也是低級的、空燃比、燃焼控制精度差

結果就容易想像了

smth12345

你想说这个松下变频空调真垃圾还是假垃圾？
最低维持功率在150w左右，相当牛叉了