35CVX pk ZD12 CVX原装涡旋完胜ZD12单转子-用数据和图片说话-沧海横流方显英雄本色！

rockstone

昨天的初步测试，已经很有说服力了。
ZD12如果停机点是在320W的话，那么其温控，耗电量将完全无法和CVX抗衡！
根据杭州同学的测试，要让ZD12到150W,根本不可能的，败局已经注定，败局已经在2008年就定了。

jijibaby

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-18 10:47 发表
小发这人，狡猾的很，不断转移话题，或者把别人拉出来当挡板。
这回是 壮歌，下次死支持被迫，再下次，楼上说的不错。
根本就不按照路数来，小发，太狡猾了，给石头凭空造了很多对手。
不过还好，石头只认你。

委屈啊

我想冲10000帖啊

jijibaby

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 10:47 发表
昨天的初步测试，已经很有说服力了。
ZD12如果停机点是在320W的话，那么其温控，耗电量将完全无法和CVX抗衡！
根据杭州同学的测试，要让ZD12到150W,根本不可能的，败局已经注定，败局已经在2008年就定了。

嗯 有道理 ZD12真有先见之明啊

2008年的时候 就知道自己会败给2010年的CVX了


哎  真令人扼腕长叹啊

rockstone

再次建议同学们先看看这篇文章：
http://bbs.jd3721.com/viewthread.php?tid=66182
这位同学说ZD12有3度BUG，这我到无所谓，但关键是，ZD12的制冷没有CVX舒服。
我会继续测试，用数据说话。

如果有同学要石头做测试，让石头知道。只要石头办得到。

jijibaby

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 10:51 发表
再次建议同学们先看看这篇文章：
http://bbs.jd3721.com/viewthread.php?tid=66182
这位同学说ZD12有3度BUG，这我到无所谓，但关键是，ZD12的制冷没有CVX舒服。
我会继续测试，用数据说话。

如果有同学要石头做 ...

石头辛苦了 帮忙证明ZD除湿量并不低

smth12345

终于看到16页了，我楼上是233#

石头所举的证据，是想证明ZD比CVX费电么？

就算ZD费电，那就可以说CVX完胜？全胜？

我想请问：您家的CVX和ZD是同一年买的吗？
费不费电不是靠几个图片的，严格意义上讲，应该将功率计的所有时间的读数输出，在时间段上积分，再比较相应的环境设定，才可以比出来吧？！

大家请继续

anolen

说说个人观点，在耗电上，ZD未必比CVX多费多少，因为停机的时候不费电，可能因为要停机在温控上ZD会没有CVX稳定，不过moveeye的作用应该能弥补一点差距。

ZD我建议石头大哥长期监测一下，我家松下HE15算是低频不好的，晚上也能维持在16XW，清晨起来也看到过维持在150W，ZD应该不会差距如此大。

rockstone

我也想将公司里的FLUKE热成像仪器，CHROMA功率分析仪，横河安捷伦的多通道温度记录仪搬出来，但是，任何公司都有规定，这些仪器都是10万左右的东西。。。。。。并且，石头家就不是家了，是实验室了。

strongc

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 10:51 发表
再次建议同学们先看看这篇文章：
http://bbs.jd3721.com/viewthread.php?tid=66182
这位同学说ZD12有3度BUG，这我到无所谓，但关键是，ZD12的制冷没有CVX舒服。
我会继续测试，用数据说话。

如果有同学要石头做 ...

从那个帖子我看到了，为了配合moveeye这种废铜烂铁，重新研发了程序，于是产生了所谓的bug

为啥很古老的定频没有此bug呢？？？

新进厂的年轻研究人员太浮躁？？？

anolen

原帖由 jijibaby 于 2010-7-18 10:53 发表


石头辛苦了 帮忙证明ZD除湿量并不低

出风温度低的话，除湿差不了。另外根据我家的数据，我怀疑在200W以下维持功率其实没有多少除湿能力。

strongc

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 10:55 发表
我也想将公司里的FLUKE热成像仪器，CHROMA功率分析仪，横河安捷伦的多通道温度记录仪搬出来，但是，任何公司都有规定，这些仪器都是10万左右的东西。。。。。。并且，石头家就不是家了，是实验室了。

是吗？热成像的东西才10万？？？

一个50mm的锗镜头组在酒仙桥多少钱能做下来？
一个非制冷焦平面热成像摄像机.........呃，貌似国内做不了，要多少钱呢？
超过每秒9帧的，美国禁止出口

[ 本帖最后由 strongc 于 2010-7-18 11:00 编辑 ]

jijibaby

原帖由 strongc 于 2010-7-18 10:55 发表

从那个帖子我看到了，为了配合moveeye这种废铜烂铁，重新研发了程序，于是产生了所谓的bug

为啥很古老的定频没有此bug呢？？？

新进厂的年轻研究人员太浮躁？？？

我来解释一下吧  所谓Bug

是因为ZD的探温头在机器右侧 而不是在回风口 所以如果你家要右出管 没有充分留空的话就悲剧了

[ 本帖最后由 jijibaby 于 2010-7-18 11:08 编辑 ]

rockstone

费电是肯定的，只是费多少的问题。
2间房的层高，面积，电器都不相同。
但是如果ZD12开13小时用了4。25度，CVX用2.25的话，那就是ZD12有问题了。
CVX的精准温控来自于变频器及控制算法的支持。我看到了125-1280的变频范围。
ZD12我看到的是320-827的变频范围。
以上2项数据，有同学能分析一下，说明什么吗？

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-7-18 11:04 编辑 ]

smth12345

我好像在哪个页面看到过石头号称的过去的很多荣誉和头衔，好像父母以前干什么的都搬出来了。

但看完这个帖子之后，觉得石头的
1、逻辑水平很差：先下结论再出试验数据？没有理性分析，直接先定性了？
2、语文水平很差：好像号称做过编辑？（如果我记错了，我道歉）东一锤子，西一榔头，
没有重点，或者重点不突出。

如果从用户的角度分析，你要比较两者的各种性能，如舒适性、节能、静音、附加功能等等
，而不要今天贴一张功率表显示计，明天又来一张功率显示计，而且还是瞬时的，意义不大。

到现在238#为止，还看不出来到底哪里完胜了，全胜了？

strongc

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 11:02 发表
费电是肯定的，只是费多少的问题。
2间房的层高，面积，电器都不相同。
但是如果ZD12开13小时用了4。25度，CVX用2.25的话，那就是ZD12有问题了。
CVX的精准温控来自于变频器及控制算法的支持。我看了125-1280的变 ...

看起来您是变频器控制算法或者电路之类的设计人员，您能否给我这个外行讲讲变频空调里的控制电路硬件构成，能力，多谢了