35CVX pk ZD12 CVX原装涡旋完胜ZD12单转子-用数据和图片说话-沧海横流方显英雄本色！

jijibaby

原帖由 strongc 于 2010-7-18 10:34 发表

唉，您真可怜，折腾了这么多年
不如买定频的了

哈哈 继续等石头把话说完

strongc

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 10:32 发表
http://bbs.jd3721.com/viewthread.php?tid=66182
这是杭州同学的测试结果。
现在就是ZD12开27度太冷，开28度有停机，导致温度波动。
CVX不是的，应为CVX能够轻松的以125W的超低维持功率在运转，无声且安静。
ZD ...

我完全同意什么moveeye，左右扫风，都是一堆废铜烂铁

不过，如果我没记错的话，您曾经在一个帖子对moveeye推崇备至
需要我帮您搜索吗？

rockstone

经常的停机，机器不就是定速机了吗？
那些MOVEEYE有个鸟用，我将它开了和关了都试验了，但是毫无用途，机器很准，设定28度，机器看到27度后，功率下降到320W，必然停机。
我喷，这是我4800进的机器啊，CVX我才花了4100元。
而且，这个ZD12解决了英英声后，那个时不时来一下的咔嗒，咔嗒声还是有！

jijibaby

原帖由 strongc 于 2010-7-18 10:35 发表

我完全同意什么moveeye，左右扫风，都是一堆废铜烂铁

不过，如果我没记错的话，您曾经在一个帖子对moveeye推崇备至
需要我帮您搜索吗？

那个人是我吧

rockstone

原帖由 strongc 于 2010-7-18 10:35 发表

我完全同意什么moveeye，左右扫风，都是一堆废铜烂铁

不过，如果我没记错的话，您曾经在一个帖子对moveeye推崇备至
需要我帮您搜索吗？

是的，现在在数据面前，我承认我错了！

jijibaby

[s:108] [s:108] [s:108]
石头太不厚道了

明明知道ZD的探温头在右边的 还要把ZD装到角落

CVX却装到中间

smth12345

150#~165#
strongc的发言，非常中肯

石头，你在完全没有测试数据的时候，盖了1楼，然后过段时间出点数据，过段时间出段数据
这不像一个严谨的技术出身的你啊

如果说，先下结论后出实验数据，那这个结论本身就很不靠谱


12页继续看

jijibaby

原帖由 smth12345 于 2010-7-18 10:41 发表
150#~165#
strongc的发言，非常中肯

石头，你在完全没有测试数据的时候，盖了1楼，然后过段时间出点数据，过段时间出段数据
这不像一个严谨的技术出身的你啊

如果说，先下结论后出实验数据，那这个结论本身就 ...

[s:108] [s:108] [s:108]
石头玩这一套不是一天两天了

没办法 石头急啊

rockstone

昨天下午的测试，并不是很全面，ZD12我还想继续测试，看看它的最小维持功率到底在那里，
因为昨天我是用的自动风和最小风测试的，并没有测试睡眠模式下开27度机器会有啥数据。
平时，在ZD12的房间里，我都是开睡眠模式27度过夜的。
这2天睡在CVX房间，等老婆牙痛好了，回到ZD12房间，我会继续测试的。
保护整晚的功耗，最小维持功率等等。
但是，如果最小维持功率是320W,那么ZD12要远比CVX耗电。

strongc

rockstone 发表于 2010-6-1 20:01

阿发进来，告诉你一个我认为可能ZD比CVX好的地方。

阿发进来，告诉你一个我认为可能ZD比CVX好的地方。

rockstone 发表于 2010-6-1 20:51

我认为30 ZD的MOVEEYE可能比CVX的测温方式更好点。
里面的控制原理我没搞清楚。
就是，假设CVX只有一个温度探头来探测室温，那势必是装在室内机的某个部位的，MCU程序根据这一个探头的检测来决定温控。
我不知道30这个MOVEEYE是否参与温控，即ZD的MCU温控是由MOVEEYE送出的信号单独就决定的，还是由机内温控探头单独决定的，还是由MOVEEYE+机内温控探头复合信号决定的。ZD有没有室内机温度检测探头，ZD是如何测温的？MCU根据何种数据来发命令空温度的。MOVEEYE让ZD看的更远。
但是，强大，先进的算法能够弥补MOVEEYE缺失的不足。
CVX没有MOVEEYE，其算法能弥补MOVEEYE不足？这就是我们关心的，CVX能控的住，控的准吗？
ZD能的，我试过了，对ZD唯一不满的就是英英声和咔哒咔哒声，我多次说了。
石头的职业生涯中，亲身经历过温控算法的重要性的案例，这又是另一个故事啦。
有请，高手。


俺想从另外一个角度来看待这个问题。
10几年前，帮助日系著名的ESPEC开发过温控器（现在据说是全球实验温控箱的老大）。
温控算法上有PID，模糊，模糊PID等等。
变频空调的舒适度，温度波动，温度均匀性是大家公认的。
简单点讲：
为了拉出一条光滑的温度控制曲线，距离设定目标越远，必然全速运行，为了防止温度过冲，距离设定目标接近时，必须减速，提前量越大，控制曲线越光滑（没有过冲），但达到设定值的时间越长。提前量越小，越容易引起过冲，严重的，差的甚至导至系统失稳，一直处于振荡状态。这里，算法就变得很关键了。
ON-OFF（定速）温度波动大，原因就在于它没办法根据温度的变化给与准确的控制（变换制冷或制热量）。
所以，变频的制冷达到设定的时间，肯定比定速慢，但是它控制更准确，如果有温度记录仪的话，你会看到定速的曲线很难看，一直处于振荡状态。变频的温控曲线是几乎没有过冲，振荡的达到设定目标。但是时间会稍长点。
如果您有多通道温度记录仪，那就能比较出另一个问题:整间房间的温度控制均匀性。这时，30的MOVEEYE功能就显出优势来了。
所以俺觉得速度不是问题，冷感不是问题，节能和舒适才是问题。

jijibaby

但是，如果最小维持功率是320W,那么ZD12要远比CVX耗电。

-------------------------------------------------------------

壮哥 石头又挑战你了

jijibaby

原帖由 strongc 于 2010-7-18 10:44 发表
rockstone 发表于 2010-6-1 20:01

阿发进来，告诉你一个我认为可能ZD比CVX好的地方。

阿发进来，告诉你一个我认为可能ZD比CVX好的地方。

rockstone 发表于 2010-6-1 20:51

我认为30 ZD的MOVEEYE可能比CV ...

石头码字真厉害！

strongc

原帖由 jijibaby 于 2010-7-18 10:44 发表
但是，如果最小维持功率是320W,那么ZD12要远比CVX耗电。

-------------------------------------------------------------

壮哥 石头又挑战你了

哦，最小维持功率

那定频空调没有最小维持功率的说法呢，还不活了？？？

jijibaby

哈哈  我知壮哥心啊

壮哥 你默默潜水很久啊

什么风把你吹出来的

来自天涯海角

小发这人，狡猾的很，不断转移话题，或者把别人拉出来当挡板。
这回是 壮歌，下次死支持被迫，再下次，楼上说的不错。
根本就不按照路数来，小发，太狡猾了，给石头凭空造了很多对手。
不过还好，石头只认你。