松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

司徒家家

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-6 17:10 发表

  把雨X换成你ID比较合适，骂人也要有谱，还带骂长辈的~~

可惜你所支持的雨X也是半斤对八两

quits

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-6 17:10 发表

  把雨X换成你ID比较合适，骂人也要有谱，还带骂长辈的~~

他这么痛恨松下实在令人很难理解啊~让他去告  也不告   在这里嚎完了对他有什么好处？对松下有什么坏处？
要真是被松下电视砸过脑袋来泄愤一下也就算了...

svideo

原帖由 avava 于 2010-8-6 16:23 发表


DD早说了不符合中国的高清标准了啊？你们怎么还把屎盆子扣人家脑袋上啊？混淆视听就是你们！

是DD在混淆视听。雨版提出的问题是松下推出了50英寸1024*768的等离子，还标注是HD。
DD说，1024在中国不是高清，但是在欧美符合高清标准。
DD说1024在欧美符合高清标准，什么目的呢？可能的答案是：
1、50英寸1024等离子，网友不能买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。
2、50英寸1024等离子，网友放心买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。[s:148] [s:148] [s:148]

svideo

原帖由 avava 于 2010-8-6 16:23 发表


DD早说了不符合中国的高清标准了啊？你们怎么还把屎盆子扣人家脑袋上啊？混淆视听就是你们！

你也学DD混淆视听？

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:01 发表
欧美市场720P的等离子的物理分辨率几乎都是1024*768的。为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。现在回归1024*768我认为是理性的选择。实际的画质并不会比1366的差。

这是DD在本楼里的第一个回帖。

svideo

雨版告诉大家1024不是高清的，DD第一帖里就告诉大家，1024画质不比1366差。
再看DD第二贴怎么说的？

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:20 发表
1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。

看谁颠倒黑白。
当初我揭露索尼10bit问题的时候，DD们比现在猖狂。但是方法是一样的，就是瞪眼说瞎话。

jimmyguo

原帖由 jiadianren 于 2010-8-6 16:54 发表
可怜的雨X！长期在论坛攻击，鞠躬尽瘁，死而后已，但松下依然坚挺。
合理怀疑是：松下潜规则了雨X的老娘，生下了雨X，但雨X去松下讨要生活费未果，因而生恨。。。。。。

这种言论，连爱太木声撕力竭时都没有使用过。你不觉得有点过分了么？

城里的雨夜

原帖由 suрersonyc 于 2010-8-6 16:48 发表


请你把“1024作为一种行业惯例已经被多家企业认可”的依据公示一下，不要信口开河，更不要拿这些官网的截图来说事，也别说 1024×768 符合 CEA Standard 对 HDTV 的定义，因为你根本看不懂，这是从上面几楼你 ...

最简单的例子我之前贴的先锋的内容难道被你无视了吗？
因为多家企业如东芝 jvc 飞利浦 以及索尼都已经不再生产等离子相关网页也不太好找，如果输入HD Plasma照样能搜索出来1024分辨率的等离子。
另外如果官网的截图都不能算数，那么要找谁？
行业惯例不等于行业标准，你贴的行业标准没错，问题在于CEA有没有因为1024的等离子号称而进行侵权处理？
如果CEA明确表示XGA不等于高清，同时对因此引起的误导而向误导方提出更改请求那么，很显然，XGA不等于高清
但是事实是，CEA对较早期的行业标准没有做排他限制，注意排他限制不存在即视为认可。但是这种认可不代表可以完全成为行业标准！
另外有人提出妓x的事情，我再提醒一下，法律上有可为 应为 和勿为的权利限制两种权利形式不同根本无法比较
法律无禁止即视为允许。这点我相信很多人都知道
因为你根本看不懂
还有这句你嘴也太大了，你从哪个角度看出来我看不懂？仅仅因为和你是悖论？
我从来没说过1024x768=720p=hdtv，如果有请找出来
这属于行业早期问题，因为各方面原因不能100%达到标准而折中的一种方案，同时也可以带来较高的画质，因此才被各大厂商采纳。进而形成的行业惯例。
如果否定那么意味着之前所有的包括CEA都可以进行诉讼，争取自己的权利
但是这种行为属于不举不揪，如果你有兴趣，可以进行，而我没有任何权利或义务去争取他，因为这个行为在我认可范围内。

erduo9

原帖由 城里的雨夜 于 2010-8-7 12:08 发表

我从来没说过1024x768=720p=hdtv，如果有请找出来
这属于行业早期问题，因为各方面原因不能100%达到标准而折中的一种方案，同时也可以带来较高的画质，因此才被各大厂商采纳。进而形成的行业惯例。

那你回帖的本意是什么？不是说1024*768是HD，而是说1024*768只是折中方案？

svideo

事实已经很清楚了，大家都明白了：
1、1024*768的等离子，不是高清的。
2、DD不回来了。

城里的雨夜

原帖由 erduo9 于 2010-8-7 12:53 发表


那你回帖的本意是什么？不是说1024*768是HD，而是说1024*768只是折中方案？

XGA是一种等离子行业惯例的HD方案
即被大多数企业认可的一种HD的解决方案。
另外个人认为XGA只合适于42寸，松下这种更大屏幕我是不认同的。我也不认同他能达到800线的清晰度
喷松下请继续，但是其他企业不能因为XGA都背上不是HD的黑锅。

城里的雨夜

原帖由 svideo 于 2010-8-7 13:49 发表
事实已经很清楚了，大家都明白了：
1、1024*768的等离子，不是高清的。
2、DD不回来了。

CEA认可了吗？
1204x768属于行业惯例的高清标准。这点已经毫无疑问了。
否则可以去告他啊，无所谓，企业多了还有你最不屑的索尼也有
东芝飞利浦NEC先锋三星LG松下JVC日立太多了。
如果现在CEA明确指出XGA的等离子不符合HD标准，且对此侵权予以诉讼停止生产销售，那才可以明确这个论断。

ddhehui

我的观点自始至终没有变过。1024*768的等离子，符合欧美高清电视制造标准，可以在欧美市场使用HDTV标识。具体的论证看之前的无数回帖。

枪手脑残

DD真男人，说回来就回来

问DD一句，符合欧美高清电视制造标准，是符合高清CRT标准，还是高清平板标准？
         再者，是符合哪一年制定的标准。
      因为 标准也不是一成不变的。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-8-7 14:57 发表
我的观点自始至终没有变过。1024*768的等离子，符合欧美高清电视制造标准，可以在欧美市场使用HDTV标识。具体的论证看之前的无数回帖。

DD，你在撒谎，把你在本楼第一帖，第二贴转上来，自己看看你是怎么说的：

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:01 发表
欧美市场720P的等离子的物理分辨率几乎都是1024*768的。为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。现在回归1024*768我认为是理性的选择。实际的画质并不会比1366的差。

这里你说的意思是：
1、1024等离子是理性的回归，1366是不理性的。
2、1024画质不比1366差。

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:20 发表
1024比1366的像素数少，开口率大，在显示720P节目的时候，画面的通透感比1366和1920的屏幕还要好。虽然垂直电视线比1366的少，但人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感，所以从实际观感上，并不会觉得清晰度不足。综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。

主要意思：
1、人眼对垂直清晰度不如水平清晰度敏感。实际观感上，并不会觉得清晰度不足。（颠三倒四）
2、综合评价，实际效果反而会好于1366的屏幕。
我和一个人打赌，说能马上能让DD露脸，你真来了，看来我真没看差你。

svideo

下面是一个网友在搜狐家电论坛向我做咨询的内容，按照DD的逻辑，真就不好答复了。

三星40b530和松下42s10c以旧换新后分别是4000，5150元，价格还合算吧？
Guest from 61.179.124.x 发表于 2010-8-7 10:53

前者是1024的，后者是1920的。