(转)台湾网友对CRT、PDP、LCD三台平价机之间的调校与心得

生死朗读

转一篇台湾网友PFans对CRT、PDP（下称“电浆”）、LCD三台平价电视机之间的调校与心得

X10、CRT、LCD幾週調整比較心得P42X10用了幾週，真的還是CRT的色彩美好。
這幾週把CRT、電漿、LCD三台並置調整，CRT的平滑順暢真的其他兩者很難追上。
電漿算是追近，但還是有差距，尤其臉部的紋理、膚質、高光漸層…，CRT就是一個自然順暢。
電漿的色彩真的不是不習慣，而是真的沒CRT流暢自然。至於LCD那就別講了，一整個爛到爆炸，電漿是不夠流暢而已，LCD根本是亮部一陀、暗部一陀。

說一個很有趣的，一開始調的時候，以為CRT亮度最高，因為CRT看起來最亮麗，但三台機器擺在一起時，卻發現CRT的亮度最低，但並置在一起仍是最搶眼亮麗。
「最暗，但是最亮麗」這簡直是一句反話，但真的就是如此。
相對的，LCD就是「最亮(最剌眼)，但最沒光澤」。
電漿介於兩者中間，比較接近 CRT那端，至少電漿可以調到一個我算是可以接受的地步，但LCD就是沒辦法。

在調電漿時，一開始以為是彩度不足，但是彩度調高，色彩會爆掉，再來又試了對比，但是對比拉高，亮暗部會爆；對比壓低，色彩會灰濛、色彩拉高，顏色又爆掉。反正不管怎麼試，就是追不到CRT。
從頭到尾CRT就是一隻挺挺站在那邊，動都不動，但就是追不上它。
電漿可以這麼說，顧得了一部份，顧不了全部。要麼是亮紅偏沉，要麼就是純紅不足，要麼是平滑、要麼是對比強烈，包不到CRT那麼寬的極限，只能顧一端，或是兩端都求90分，不能求100分。
至於LCD，嗯，只能顧一半，而且只有中間那一半，不管對比或是色彩，都只有中間那一半。
暗部，別想！
亮部，別想！
飽合度，別想！(稍稍過飽和就爆色彩)

我的CRT是平價的29吋普騰。
我的電漿是平價的42吋X10。
我的LCD是平價的20吋奇美。
基本上沒有誰欺負誰的問題，都是平價機。

CRT、電漿、LCD，到底色彩差別在哪邊？在賣場只用看的不準，要真的並置在一起播同一隻片子來調顏色時，你才會去注意到很多細節，皮衣上頭的紋路、反光、髮絲、火焰、爆破的高光…，就會發現CRT畫面上不需要特別仔細去看就可以知道的一清二楚的細節，電漿就是要多花一點注意力去找出來(意思就是同樣一隻電影，你用電漿看完，再用CRT看一次，你會發現很多以前沒注意到的門牌、毛衣質感、躲在暗處的壞人腳下那雙鞋…，但是再回去用電漿看一次，都有呀！但是你得特意去看才會注意到。這些畫面在CRT上是自然到非常自然，好像本來就應該在那邊的。LCD則是怎麼看都沒有，明明知道暗處壞人那雙鞋子是黑褐色的，但在畫面上怎麼看都是一個樓梯下的黑影，人的輪廓都快不見了，更別說手中的槍、腳上的鞋了。)。

電漿也不是說看不到，但常常就是調這邊少那邊，這邊細節夠了，顏色美了，那邊細節不見、色彩爆了，不會少很多，就是少那一些些，但是少那一些些就是吐血氣死人，21世紀的機器追不到一台十幾年的CRT，就是沒辦法包到CRT那麼大。當然LCD則是怎麼調都「沒有」，那個別談了，在這次的調整中，LCD因為要搬進臥房當私房財，所以花了最多心血，結果結論是「一陀就是一陀，怎麼調都是一陀，差別只在灰色的一陀或是黑色的一陀而已」。

註：其實很懷疑X10用的演算法是比較簡化的(數位面板一定是靠演算法，比較簡單的演算法，所需要的晶片也比較不用那麼強，成本可以壓一些下來)，理由是：既然可以包得住上、也可以包得住下，面板硬體可以發出的極限顯然是夠的(像LCD那種「怎麼調都是一陀」的，才是面板天生問題)，如果硬體有這個能力，那該死的就是軟體(或稱韌體)了。

另，以上調整主要以第四台訊號為準，搭配一部份的電腦S端子訊源(給LCD)、文明用语端子(給CRT)。個性就是個性，一隻沙豬不會因為是去打球或是吃飯而有所不同。CRT、LCD、電漿之間的特性差異，在不同訊源下的表現都呈現相同的差別，這部份給納悶LCD、電漿(PDP)、CRT之間差距的網友參考。

sonyar

本来PDP和LCD都垃圾[s:198] [s:198]

vollboy

之前在PCINLIFE里看到过

mapledot

我的CRT是平價的29吋普騰。
我的電漿是平價的42吋X10。
我的LCD是平價的20吋奇美。
基本上沒有誰欺負誰的問題，都是平價機。


这本身就很没代表性了，比毛比。按这个道理我可以把初代PDP、LCD跟黑白电视机放在一起比

cddiy

【一陀就是一陀，怎麼調都是一陀，差別只在灰色的一陀或是黑色的一陀而已】

[s:41]   经典！

lgandy123

PConline  忽悠完了 再来这里

习惯了

友山

我4月份发的帖子现在又被转回来了?[s:14] [s:18]

生死朗读

标题第一个字：转，正文第一个字：转。此文应该是老文，应该别其他有识之士转载过，只是偶第一次看到，觉得这位台湾网友写字比较理性客观，感慨良多，所以放在此作为备忘。仅此而已。

而平板相对于CRT的短板，台湾同胞写的虽然“反动”，但偶一时还没有“打倒”他的论点和论据，希望各位资深团结起来，补充“弹药”，战胜“CRT优于平板”的“伪论调”。

dunhill_hw

文明用语端子(給CRT)

对这个感兴趣。。。。

含片

大小都不同，无法比较[s:11]

davidccrx

原帖由 dunhill_hw 于 2010-7-15 21:46 发表
文明用语端子(給CRT)

对这个感兴趣。。。。

av端子[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

上海小开

20寸的奇美就判处了LCD的死刑啦[s:41] [s:41]

85488543

来个全部顶尖机型的对比呢

q17777

至於LCD那就別講了，一整個爛到爆炸，電漿是不夠流暢而已，LCD根本是亮部一陀、暗部一陀。
LCD本来就不应该用来做电视机，只能是用来看不用任何表现力和生动感的冷漠文字的显示平面而已！买LCD和LED来看电视节目真的是个大杯具！！！

q17777

[s:94] [s:94] [s:94]