所有能拍视频产品的噩梦:SONY NEX摄像机发布，带18-200mm全焦段镜头只卖2000美元!

jimmyguo

不知道这个麦克是不是标配

Mickey Chen

是标配的，还可以外接更好的麦克风，希望外接的麦克风可以支持5.1声道

zjxs

原帖由 panda123 于 2010-7-15 09:51 发表
1、{大底传感器在应用中不如小尺寸三片感光元件的产品来得拍摄迅速和准确}，这话怎么理解？
2、SONY摄影机的编码格式有几种？
3、{广播级的 3片2/3英寸的机器，在低光的高感性能方面与此次SONY发布的NEX摄像机相比 ...

大底传感器即便能实现自动对焦，那么其焦程也要比小传感器长，对焦的精度和时间必然比不上小传感器的产品。

在新闻拍摄时，变焦和聚焦那是家常便饭，通常来说广播级的2/3英寸或准专业的 1/2和1/3英寸的产品在对焦时有先天的优势。这和新闻拍摄需要的快速反应与准确及时是分不开的。如果追新闻你用台大幅面传感器的产品，那拍摄的记者会被变、对焦搞死，估计一个即时发生的新闻片段你还没有完全对好焦呢，人家已经发生到结束了！

再者广播电视必须需要的是3片式的传感器，因为多数广播电视的节目（除了广告和影视剧）都是不允许进行过多后期制作的，需要的是现场发生的直播，那么对于电视所需要的色彩准确与拍摄图像清晰度好等特性来说，三片式的原始RGB的机器就存在先天的画质优势。而单片式的大传感器产品更适合应用到更多的是靠后期制作去完成的影视剧与广告的拍摄中。

对于低光的高感，你可以参考一下Canon的 5D MarkII， 这机器在分辨率指标上输给PMW-EX1，但凭借大底传感器的先天优势，在低光下的高灵敏度图像拍摄方面占尽优势。 而这种优势和3片2/3英寸的广播级摄像机比依然不可动摇。 所以SONY此次发布的NEX摄像机的大底传感器依然会延续这种低光下的高灵敏度的优势。

zjxs

原帖由 panda123 于 2010-7-15 09:51 发表
1、{大底传感器在应用中不如小尺寸三片感光元件的产品来得拍摄迅速和准确}，这话怎么理解？
2、SONY摄影机的编码格式有几种？
3、{广播级的 3片2/3英寸的机器，在低光的高感性能方面与此次SONY发布的NEX摄像机相比 ...

还有目前的单片大底的可拍视频的单反（实际上SONY发布的这个NEX摄像机也类似）之所以威胁不到真正的3片式原始RGB的准专业和广播级机器在广播电视领域的应用，最主要的原因在于清晰度上差距比较大，虽然单片式的大片幅传感器的单反等产品，都号称是真1920 x 1080的产品，但由于其采样分辨率是在其总像素中经过抽取像素得到的，所以它在实现真正的 R（1920 x 1080）、B（1920 x 1080）、G（1920 x 1080）时，依然必须使用插值来得到完整的RGB分辨率。有插值就会产生分辨率损失。所以目前的可拍视频的DSLR和真正的三片原始1920 x 1080的RGB机器相比，输出分辨率上依然存在较大差距。

这个是 Canon 5D MarkII  和 广播级的HDCAM格式的 HDW-650（3片2/3英寸CCD的产品）分辨率对比（可以看到，大片幅单片式的DSLR视频的分辨率劣化现象非常明显）：

长沙虎

天朝卖3000美元

crammy

原帖由 zjxs 于 2010-7-15 15:44 发表


还有目前的单片大底的可拍视频的单反（实际上SONY发布的这个NEX摄像机也类似）之所以威胁不到真正的3片式原始RGB的准专业和广播级机器在广播电视领域的应用，最主要的原因在于清晰度上差距比较大，虽然单片式的大 ...

学习了

panda123

1、目前的单片大底的可拍视频的单反（实际上SONY发布的这个NEX摄像机也类似）之所以威胁不到真正的3片式   
   按你的说法,这台NEX的竞争对手就是可以拍摄高清视频的单反?
2、大底传感器即便能实现自动对焦，那么其焦程也要比小传感器长，对焦的精度和时间必然比不上小传感器的产品。   
   sony efp hcd-3300和上次发布的240fps的3D摄影机用的镜头岂不很变态？
3、下面这款摄影机用的是canon的镜头么
   
4、sony xdcam hdcam等等有什么区别？

zcfcs

看起来也挺不错

zjxs

原帖由 panda123 于 2010-7-16 17:04 发表
1、目前的单片大底的可拍视频的单反（实际上SONY发布的这个NEX摄像机也类似）之所以威胁不到真正的3片式   
   按你的说法,这台NEX的竞争对手就是可以拍摄高清视频的单反?
2、大底传感器即便能 ...

这个是演播室的 ESP摄像机用的箱式镜头。和普通镜头的成像并没有实质的差别。只不过变焦系统比较大，你贴的这个是：86倍的变焦。 但实际上由于广播级摄像机的CCD尺寸多是 2/3英寸的，所以实际上镜头要设计成86甚至100倍的变焦都不困难（如果传感器尺寸是 APS-C的话，那么镜头要做成这种变焦就不太可能了）。

高速摄像机用的镜头和普通摄像机的镜头是一模一样的， 高速摄像机贵的部分是机身，镜头的成本和普通摄像机的镜头完全一样。 SONY那个240fps高速3D摄像机使用的单镜头的镜头就是一支普通的“富士浓”广播级变焦镜头。那个摄像机主要设计不同的地方是机身内部的光路，而不是镜头！

東方不敗

请zjxs 填空
苹果营业额365亿美元  市值2300亿美元左右 利润57亿美元
三星销售额1168亿美元   市值1102亿美元    利润125亿美元
索尼营业额7兆2140亿日元 市值[             ]   利润[        ]

[ 本帖最后由 東方不敗 于 2010-7-17 16:24 编辑 ]

zjxs

原帖由 panda123 于 2010-7-16 17:04 发表

这个图中的箱式镜头的确是Canon的。 以价格来说，这种箱式镜头的确比一般的镜头来得贵。 和这个箱式镜头连接的机身是SONY的演播室 ESP：HDC-1000。不过SONY最牛逼的演播室ESP摄像机是三倍速高清慢动作摄像机：HDC-3300R。 11万英镑（当然在摄像机产品线中，目前SONY最牛X的摄像机是数字电影使用的数字电影摄影机：F35［14万英镑； 25万美元］）。 与昂贵的ESP机身相比，镜头算是便宜得了，这种Canon的 86倍箱式镜头的价格大约 4万多英镑！

zjxs

原帖由 東方不敗 于 2010-7-17 16:10 发表
请zjxs 填空
苹果营业额620亿美元  市值2300亿美元左右
三星销售额1168亿美元   市值1102亿美元
索尼营业额7兆2140亿日元 市值[             ]

市值是代表公司某一阶段的状况，任何公司都有全盛与衰败的时候，又怎么能一概而论！ 苹果和三星也都是从衰败中走过来的。　没记错的话，SONY全盛的 80年代--2000年的时候，苹果公司当时几乎濒临破产。

现在是SONY相对低靡的时期， 但SONY在90年代末最全盛的时期，当时每股的股价是：25,000日元， 当时的总市值是超过 1500亿美元（为当时所有电子类企业之冠）。只不过这些年的低靡造成了市值缩水而已！ 可谁又能保证：苹果、三星不会有胜极而衰的时候的！ 正所谓花无百日香，人无百日盛！全球经济的潮涨潮落，每个企业都会有低谷和高峰！

東方不敗

可我看不出索尼有东山再起的迹象
你看出了吗
胡言几句
我觉得索尼应放弃民用产品
走专业化道路才是明智的
毕竟成本控制一直是其软肋

zjxs

原帖由 東方不敗 于 2010-7-17 16:40 发表
可我看不出索尼有东山再起的迹象
你看出了吗
胡言几句
我觉得索尼应放弃民用产品
走专业化道路才是明智的
毕竟成本控制一直是其软肋

根本无需如此。 SONY前一财年亏损的最大户是电视。 实际上，实在不行，完全放弃电视业务是可以摆脱亏损局面的。在刚刚过去的 2009财政年度（2009年4月1日---2010年3月31日）。SONY集团总的营业利润已经转为：3.42亿美元的盈利，已经在向好的方向发展（整个集团的营业利润方面已经摆脱了 2008财政年度的23亿美元的亏损；但核心电子业务依然出现了营业亏损。罪魁祸首和2008年一样是：电视业务）

2008财政年度，电子业务亏损的罪魁祸首也是电视，电视在2008财年亏了20亿（占整个消费电子亏损的 90%以上）。


消息人士告诉记者，索尼当时的电子业务中电脑、DC、DV业务也出现了小规模的亏损，而且有望最早走出亏损，而电视业务才是索尼亏损的大头。
据悉，在2005-2007财年累积巨亏20亿美元，2008财年因为液晶电视价格大跌索尼电视业务的亏损可能会超过前三年的累积亏损额。


而实际上， SONY的电视业务的总销售额只有 100亿美元出头（而亏损额却高达20亿），在SONY集团中所占的比重大约不到 1/7。所以完全可以因为亏损剥离这块业务！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-7-17 17:06 编辑 ]

gdx2840

苹果这次IPHONE4对消费者可不怎么样，它完全是靠乔布斯一个人的能力支撑的。这种企业经营风险很高的。
三星么：我觉的是沾了韩元贬值的光了，现代、大宇、LG也是一样，如果哪天美国人觉悟了，再来个广场协议，估计他们也不会好过。