终于人手长虹3DTV58938FS,上简单屏摄和初步感受

suisuirujin123 · 发表于 2010-7-11 23:29

效果太差了，晕！

tianxia6482 · 发表于 2010-7-12 07:28

这效果也屏摄？

tianxia6482 · 发表于 2010-7-12 07:37

我用长虹10年，从最初的2939AE（29寸次旗舰），换到SONYhz34，再买过46W380A（老旗舰给人网购的，在我家放过一周），又给老爹买过50618，长虹就像用灯光看东西，无任何细节，暗部黑乎乎一团，色彩也不对，而SONY就像在大白天看，亮丽、通透，当然价格悬殊，不过我觉得这不仅是成本，更大的是技术实力问题。

[ 本帖最后由 tianxia6482 于 2010-7-12 07:40 编辑 ]

kingzzwen · 发表于 2010-7-12 09:45

怎么看不到图……

suunto · 发表于 2010-7-12 12:20

58938确实进步不好，我也去商场试了，不过片源很差，可能是我下载的片子不行，还有听说USB不支持25P 最好用HDMI输入就会好很多

黑色午夜 · 发表于 2010-7-12 12:38

这个机子太贵鸟
虽然说是3D
但目前片源都无多少
给偶的话选58V10

suunto · 发表于 2010-7-12 12:42

原帖由 黑色午夜 于 2010-7-12 12:38 发表
这个机子太贵鸟
虽然说是3D
但目前片源都无多少
给偶的话选58V10

58V10好多钱了？？？还不是要20000多？

capsshift · 发表于 2010-7-12 12:42

现在的3D，就是一个被高估的功能

为了很少的3D应用，而购3D电视，现在投入的成本太高

zwp0814 · 发表于 2010-7-12 16:59

真的不错~

俺也喜欢这款~

日系电器 · 发表于 2010-7-12 22:42

原帖由 tianxia6482 于 2010-7-12 07:37 发表
我用长虹10年，从最初的2939AE（29寸次旗舰），换到SONYhz34，再买过46W380A（老旗舰给人网购的，在我家放过一周），又给老爹买过50618，长虹就像用灯光看东西，无任何细节，暗部黑乎乎一团，色彩也不对，而SONY就像在大白天看，亮丽、通透，当然价格悬殊，不过我觉得这不仅是成本，更大的是技术实力问题。

又看到个说实话的。难得难得。呵呵。

cosco · 发表于 2010-7-12 23:21

长虹并没有什么固定的风格，基本供应商是什么风格就什么风格。比如50900蛮严重的黑位问题，50718反而要好的多。这是一个没有什么真正的技术追求的厂商，拼装为主。

日系电器 · 发表于 2010-7-12 23:24

ls正解。

石影 · 发表于 2010-7-13 00:01

不好意思，昨天的图拍得不怎么样。今天补两张。

cqthxin · 发表于 2010-7-13 00:07

LZ的一款旗舰机被大家批得一文不值，建议LZ多发点高清台的屏摄。
我在卖场看过播放高清台效果，当时并没觉得比718强多少，说不定播放高清有线是这款机的软肋？
另外还看过用内置播放器播放1080P阿凡达的效果，很震撼！

cqthxin · 发表于 2010-7-13 00:16

原帖由 cosco 于 2010-7-12 23:21 发表
长虹并没有什么固定的风格，基本供应商是什么风格就什么风格。比如50900蛮严重的黑位问题，50718反而要好的多。这是一个没有什么真正的技术追求的厂商，拼装为主。

屏是第一位的，50900主要是松下屏和三星屏，50718现在主要是自产屏，现在的50718屏和模组都是长虹自己生产，如果你的说法成立，就意味着长虹屏的黑位比900系列屏好！

终于人手长虹3DTV58938FS,上简单屏摄和初步感受

浏览过的版块