家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: kongchao19

液晶看有线就是一个大杯具!!

[复制链接]

10

主题

1967

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2005-10-29
发表于 2010-7-4 16:29 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
我家有线效果就比姐姐家的日立等离子好
sony的V440
有啥好奇怪的
信号不好的台会比等离子差,信号好的台(湖南卫视之类),看起来就是比平价等离子强
比较好玩的是某朋友(等离子粉)到我家来,一眼看过来,说,你家的等离子有线效果很好。然后我说这是sony液晶,他看了看牌子,又开始说,哦,其实等离子效果更好。真是笑死,还有另外一个朋友原来也用等离子(很早期买了,42寸的等离子卖2万多,那年头还不时兴液晶),来我家看过后,第二台平板就买了液晶,原来那台扔卧室。
不要老是自我催眠,PDP的画质比液晶强在动态上,有线效果跟液晶比是难兄难弟,只能欺负那些杂牌低档液晶。如果比高清电视,更加没有优势

顺便提一下,不要跟我比眼神
我家还有松下的34寸CRT,投影都换过两台
单位里用21寸的特丽珑(牌子是SUN,Sony代工)
家里液晶显示器也是三星VA屏的24寸
每次买电视,我都是自带测试碟,到处试老久才买的
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2010-7-4 16:34 | 显示全部楼层
不否认高端、中高端液晶看有线效果有可能好过低端等离子。

但同档次同价位的话,等离子基本灭液晶

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-7-4 16:35 编辑 ]
qq:1057370372
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

336

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-18
发表于 2010-7-4 16:54 | 显示全部楼层
原帖由 日系电器 于 2010-7-4 16:34 发表
不否认高端、中高端液晶看有线效果有可能好过低端等离子。

但同档次同价位的话,等离子基本灭液晶

这才是根本之所在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

93

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-28
发表于 2010-7-4 17:07 | 显示全部楼层
原帖由 日系电器 于 2010-7-4 16:34 发表 不否认高端、中高端液晶看有线效果有可能好过低端等离子。但同档次同价位的话,等离子基本灭液晶
高端液晶的图像,看起来一样没有层次感,图像锐化的一塌糊涂,色彩细节过渡缺乏,只是看起来过艳罢了。做得再逼真的假矛台也比不过低价的真矛台

[ 本帖最后由 Sandy3 于 2010-7-4 17:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7849

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-7-4 17:10 | 显示全部楼层
但同档次同价位的话,等离子基本灭液晶


就我看到的,客观的说有胜出
但远远没到什么灭的地步
用灭那是要有压倒性优势全面胜出的
才能算灭
就目前的PDP和LCD来说
实际使用哪方面能用到灭的
哪怕是黑位,动态清晰度这种PDP具有天生优势的项目
毕竟现在的PDP和LCD都已经到了一个成熟商品阶段了
本身素质已经可以满足绝大部分人需求了
后面的事情就是玩家去折腾的了
万元以下普及定位的产品,就那回事情了
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7849

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-7-4 17:16 | 显示全部楼层
高端液晶的图像,看起来一样没有层次感,图像锐化的一塌糊涂,色彩细节过渡缺乏,只是看起来过艳罢了。做得再逼真的假矛台也比不过低价的真矛台


不知道这位看过什么高端液晶了
口气能如此之大
不过就国外权威媒体评测结果来说
PDP和LCD从来都没有压倒性优势过
同尺寸也互有胜负而已
以上面所谓的真假茅台来说
难道权威媒体或机构是瞎的
假货都能参加评测?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-5
发表于 2010-7-4 17:41 | 显示全部楼层
LZ请你用事实说话把。93%的液晶用户还是低调的。08年我买了PZ800。今年买了HX700 。如果明年在买我会买LED很简单的道理。

[ 本帖最后由 拆弹部队 于 2010-7-4 18:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2010-7-4 17:45 | 显示全部楼层
原帖由 拆弹部队 于 2010-7-4 17:41 发表
98年我买了PZ800。


[s:18] 是08年好不好
qq:1057370372
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-5
发表于 2010-7-4 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 日系电器 于 2010-7-4 17:45 发表


[s:18] 是08年好不好

哈哈不好意思对不起各位观众了 马虎了 08年头婚入46PZ8001万3千6    10年2婚入的55HX7001万3千4       如果明年有3婚我高低买个LED的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2010-7-4 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 拆弹部队 于 2010-7-4 18:02 发表

哈哈不好意思对不起各位观众了 马虎了 08年头婚入46PZ8001万3千6    10年2婚入的55HX7001万3千4       如果明年有3婚我高低买个LED的.


[s:14]led是1万3千2
qq:1057370372
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4362

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2010-7-4 18:13 | 显示全部楼层
原帖由 Sandy3 于 2010-7-4 17:07 发表
高端液晶的图像,看起来一样没有层次感,图像锐化的一塌糊涂,色彩细节过渡缺乏,只是看起来过艳罢了。做得再逼真的假矛台也比不过低价的真矛台

高端液晶价格很高的,不要泛酸哦[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

93

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-28
发表于 2010-7-4 18:13 | 显示全部楼层
原帖由 拆弹部队 于 2010-7-4 17:41 发表
LZ请你用事实说话把。93%的液晶用户还是低调的。98年我买了PZ800。今年买了HX700 。如果明年在买我会买LED很简单的道理。


“98年我买了PZ800”, 你骗人都不打草稿的
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1828

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2010-7-4 18:14 | 显示全部楼层
看个破烂有线电视还追求个J8画质啊,病得不轻。

Don't zhuangbility,zhuangbility will be leipility
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

93

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-28
发表于 2010-7-4 18:14 | 显示全部楼层
原帖由 我心微红 于 2010-7-4 18:13 发表

高端液晶价格很高的,不要泛酸哦[s:97]


是哦,我看到高价液晶就泛酸,谁让我自己买了个廉价的小液晶了。[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

59

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-5
发表于 2010-7-4 18:18 | 显示全部楼层
原帖由 Sandy3 于 2010-7-4 18:13 发表


“98年我买了PZ800”, 你骗人都不打草稿的

我解释了你没看到吗 猪脑袋啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-16 05:45 , Processed in 0.162410 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表