本帖最后由 uvd 于 2014-11-27 17:21 编辑
{:soso_e100:}LZ所引“一烧友多次跟帖的发言”，文内讲到“炒作”（或炒家、炒手、炒到等）有9次之多，鄙人为此也有感而发—— “炒作”本是中性词，是指为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。好东西需要炒作，才能让大家知道、让大家记得、让大家去体验。否则，好东西得不到普罗大众的关注和欣赏，失去市场的支持，那么这个产业很快就会衰落。不过，炒作的背后，还是要点真本事的，不然好奇的、受你诱惑的、被你忽悠的人过来一看，哈哈，原来就这本事，哈哈一笑就走了。所以炒作其实只是给了你一个让人家关注的机会，一旦名不副实甚至挂羊头卖狗肉，也就曲终人散，无人问津了，到头来只能留下笑柄。 LS3/5A价位居高不下，不排除炒作。且炒作之久可谓年年月月、月月年年，超过三分之一世纪，貌似可以上吉尼斯纪录了。话又说回来，时下流行炒作，哪个产品不炒作，那部大片不炒作，那个明星不炒作，不炒白不炒，炒了不白炒，至少落个脸熟。不过，冷静下来想一想，同为炒作，结果不同，甚至大相径庭。有的炒有所立，炒有所得，有的却闹剧一场，昙花一现。正史载，司马懿本事不逊于诸葛亮，不然孔明也不会六出祁山，结果呢，六六而不大顺，星落五丈原。但经后人“炒作”，空城一曲退司马，死诸葛吓走活仲达，孔明已然神人是也。不过，即便滤去炒作的水分，诸葛亮毕竟不是等闲之辈，虽说不一定有经天纬地之才，鬼神莫测之术，但德才兼备，安邦治国，廉洁主政甚至鞠躬尽瘁，似为公认。 平心而论，LS3/5A面世近40年还有炒作，窃以为它有值得炒作之处。同为书架箱，当年也颇有名气的CelestionSL600、ProAc的TabletteⅢ和Response1SC,以及AE1及后来的B&W805等，为什么早就没有什么人炒作了呢？还有，以ROGERS为例，推出了那么多型号的箱子，如1980年的PM510、PM410，1981年的MM110S Ⅱ和StudioOne，1982年的LS5和LS1，1984年的LS7，1985年的LS5/9，1986年的LS2，1987年的Studio 1a，1988年的Studio 2a和LS4Black，1989年的LS4a以及后来的LS2a/2、LS4a/2和Studio7等诸多扬声器系统，怎么就没有什么人炒作呢？就会炒作LS3/5A，就靠LS3/5A骗钱？“赵本山”还知道今年卖拐，明年卖车，后年卖轮椅，不断变换器材和花样忽悠“范伟”呢，N多枪手怎么就知道炒作LS3/5A,而不会还是不能炒炒别的什么箱子吗，不是太弱智吗？ 当然，能够扬名天下的，情况各不相同。有的是众口称赞，一边倒或多数压倒少数；有的是环肥燕瘦，各有粉丝；有的是褒贬不一，各执一端。LS3/5A在人们心目中的印象，光阴荏苒，斗转星移，尘埃落定之后，似更为接近后一种，美还是美的，但有残缺，所谓“残缺美”、“病态美”等等。褒者自褒之，贬者自贬之，喷者尽可喷之，观望者尽可观望之，无可无不可，顺其自然吧。 需要指出的是，LS3/5A的“炒作”，似乎多为旁人。而担纲设计LS3/5A的BBC研究部，对LS3/5A的评价见诸于正式文件的，记得也就是这么几句话：“LS3/5A的声音分布从各角度都很宽广，离开轴向的聆听者同样可听到很好的声音，在整个频率范围内非线性失真很低（RogersLS3/5A在2.83V输入条件下，80Hz以上总谐波失真均低于1%，且低频相位特性极佳，中高频相位变化范围为+35度到-30度）主观音质感受令人满意，立体声性能优异，这意味着该音箱可4声道应用并且已经在这个领域实验性使用。” 看来，不论别人怎么炒作，BBC研究部对LS3/5A的炒作还不算离谱，呵呵……{:soso_e181:}
| 
楼主: xulipenghappy
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2014-11-25 23:36
发表于 2016-7-10 03:59
