[转贴] 看一烧友对LS3/5A的评价，很有意思！

uvd

LS 3/5A主要优势是人声弦乐,素有“中频无敌”之称。这未免有些夸张，但中频确是LS 3/5A的强项和主要优点，反之则为其弱项。不妨这样形容，LS 3/5A是出色的单项选手，但却永远不能列入十项全能之列。
    实事求是地说，LS 3/5A由于设计的目的就是在较小空间使用，且由于物理的局限性，因而是一个动态、声压及承受功率有限的小喇叭，那种大动态、大场面、大声压的音乐用LS 3/5A来演绎，则勉为其难。
    从动态范围来讲，音乐厅适当位置听交响乐团演奏的最大声压约为100dB，一般认为家庭音乐欣赏的平均声压为75dB，为此必须要使听音点（距离音箱2m位置）的平均声压在75dB左右，重放音乐的峰值因数取15dB，峰值声压为90dB，喜欢大音量的人，则要达到100dB。显然，LS 3/5A决难胜任，我们不要误解。
    从频率范围来讲，听觉好的人约在30～16000Hz间，而LS 3/5A为70Hz-20kHz±3dB。显然，70Hz以下缺失。而50hz，已经是我们常用的最低频段，也是听到强劲地鼓声的重要频段、能够让人为之起舞的频点。即便演绎低音鼓，也应能达到 60Hz，但LS 3/5A对此都无能为力。当然这不是LS 3/5A的错，而是BBC研究部的设计初衷，我们要客观理解。
    从发烧友的期望来看，不能对LS 3/5A不切实际。平心而论，LS 3/5A只能和其同一“重量级”的音箱PK。不分重量级的比试，既不公平也没有更多的参考价值。也可以这样说，同大型音箱相比，LS 3/5A只是个小家碧玉，如搭配得好一些，可以让它在较小空间出一定的气势和场面，但决不能指望它大气磅礴，气势如虹，排山倒海。
    从以上情况不难看出，特别看重LS 3/5A优点如人声弦乐优美重播，同时又不苛求其弱项的烧友，则对LS 3/5A钟爱有加。反之，注重全面演绎现场音乐的烧友，则可能对LS 3/5A的非全面表现不屑一顾，这些都是可以理解的。

[ 本帖最后由 uvd 于 2010-8-1 04:15 编辑 ]

uvd

交易区新帖推荐

[s:15] 我喜欢3/5A，更喜爱大型高音质音响系统。问题在于，建造后者实在是太难了。难在哪里？一是囊中羞涩，二是调试困难，三是更有赖于良好的听音环境。
     一般情况下，几万元内，就可以建造一套可以听下去的LS 3/5A系统。这是由于LS 3/5A对空间要求不那么高，摆位容易，低频不易出驻波。
    [s:18] 大型系统就不同了，首先是获取高质量低频的代价太大。一般两万上下的音箱用来听听人声、弦乐，或者以不太大的音量听交响乐，问题并不大。但如果希望大于90db的声压，喇叭冲程保持在均衡磁场中，动态不明显压缩、音盆震动不严重分裂，至少不至于拍边，低频仍能保持良好的阻尼，速度跟得上，必须采用大口径的优质低音单元，或多单元组合、合理精准分频系统、巨大沉稳结构合理的箱体，特别是较大较为合理的听音空间，这些条件致使音响系统造价不菲。
    [s:16] 功放要求也更高。无论是石机还是胆机，在保持一定音质的条件下，大功率比中小功率的造价要高出很多，特别是大功率高音质推挽胆机，造价之高昂令工薪一族汗颜。相比之下，小功率单端胆机或甲类石机显然造价要低。实践证明，300B单端乃至高品质2A3、6L6或EL34甲类推挽，或是六、七千元的茗2、国都33+303、音乐传真A2/A220等，都可以让3/5A在不大的房间出好声。众所周知，无论胆机还是石机，在大功率条件下，采用推挽或多管并联形式等，都对功放整机提出了更高的要求。而要在不低于这几款形式功放音质的基础上大幅提高功率，则银两不知要翻上几番。小功率听号角、全频不行吗？当然可以。问题在于，高品质号角或全频箱同样价位不低。
     [s:97] 近距离小音量听音箱，喇叭纸盆振幅小，直达声为主，反射声影响小，对听音空间要求不那么苛刻，音质容易保证。反之，大功率高音质对听音空间的要求则非常之高。特别是在人口密集、楼房林立的城市，仅隔音一项就令人大伤脑筋，处理好吸音和驻波问题也绝非易事。
    [s:30] 如果说您有足够的银两良好的条件以及搭配调试功夫，建造一套宽频大动态高音质的大型音响系统，当然可以从全面性上完胜LS 3/5A，更能完整表现音源软件录制水平。从这个意义上讲，有钱玩瑞宝，无钱玩LS 3/5A，不无道理。
    :loveliness: 顺便说一下，诸如LS 3/5A之类的小书架箱，贵族3、1SC，AE1，P3，KEFQ15，ATC7,皇太子，丹拿42或声学PM5，以及国产一些精品音箱，都是很好的选择，音质频宽动态都不错，且价位要比LS 3/5A低很多，功放也容易搭配。
    [s:43] 但您如果偏偏傻傻地爱上LS 3/5A，从眼下来看，不掏更多的银两谁肯出手呢？即便认为LS 3/5A只值两三千元的朋友，他若有LS 3/5A，出手时也不会标价两三千，您信也不信？

[ 本帖最后由 uvd 于 2010-8-1 09:28 编辑 ]

豆根

原帖由 我又来也 于 2010-7-29 16:23 发表
关于LS3/5A

      偶拥有并听3/5a有15年之久了，期间常用多类型音乐软件长期比较过本人曾经拥有过或者玩过的AE1老款、ProAC T3、ProAC R1老款、世霸多款、Spica（已记不清品牌了，是面板倾斜并覆盖绒布的那款）、 ...

梦话哈哈！鉴定完毕！[s:14] [s:14] [s:14]

shazi2000

我现在还在中毒中？

yr12529

[s:97]


据资料载，前两年日本音响界权威人士试听了各国1-2万元（折RMB）的各类小音箱，bbc 3/5

a综合评定排名第24位，足见已是昔日黄花过分炒作价值不符，现在2万元表现全面的好箱子

多得是，没必要跟着凑热闹，就让炒家们自己炒去吧。

wowman

交易区新帖推荐

最多值5K，个性很强的箱子，适合初烧，老烧喜欢全面平衡自然真实的声音，不屌3/5A很正常

qiaoqiao192333

个人感觉..这个贴子是带着情绪的..BBC当年用LS3/5A是用来听人声的..不是用来听交响乐的.你如果是古典发烧友的话.就不要考虑LS3/5A了..肯定不适合你...但是就1万多的价格而言.对手很少..你要是篇说是H IVI,比他的低音多很多...我也没有意见.你套是平时就听蔡邓小曲..而且不想花大钱上大系统的.LS3/5A是你不二的选择...国产的美之声LS3/5A才8000元.加一部6L6.或是EL34.都能出很象样的声音了....1万多块,小烧,很好呀..

普兰

监听音箱种类：
二、广播监听，用于导播监听广播播出情况，BBC制定的3/5A是典型，特点是小巧、狭频、耐听不疲劳。现在3/5A被发烧友视作神器，已停产。国内电台现在导播间多用电脑小音箱或博士101的小箱。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-26 12:34 编辑 ]

摄瘾家

这多人回帖真玩过的有多少[s:14]

uvd

原帖由 摄瘾家 于 2010-12-26 12:49 发表
这多人回帖真玩过的有多少[s:14]  

言简意赅，实在呀实在！[s:21] [s:21] [s:21]

LS3/5A作另一对音箱（次音箱）使用还是不错的，当你听腻了那些又细又薄的所谓高分析力现代声时，接上3/5A换换口味挺好。。。。。。

佳音

[s:197]

我不相信

3/5a有价无市，既然那么好，又为什么那么多人在出？贵族t系列当年的销量也有50000对，但少有人出，即使有也很抢手。反观3/5a在发烧站常年满架。3/5a就像丹拿一样被过度吹嘘，本人现在一见这两个品牌就恶心。虽然当年曾经心仪。

豆根

原帖由 我不相信 于 2010-12-26 18:35 发表
3/5a有价无市，既然那么好，又为什么那么多人在出？贵族t系列当年的销量也有50000对，但少有人出，即使有也很抢手。反观3/5a在发烧站常年满架。3/5a就像丹拿一样被过度吹嘘，本人现在一见这两个品牌就恶心。虽然当年 ...

在下出过两对3/5A，都是出了便宜的买的贵的。从万元以里的换到了三万开外的。这对如果再出我可以负责的告诉你那一定是手里有了更好的！至于你说的贵族，包括R2.5在内的也听过不少，（前端器材也就是七八万级别吧，不敢说是推好了）好不好俺不敢说，只不过相对俺更喜欢3/5A！HIFI本就是个个性比较强的玩意。没必要把自己的喜好强加给别人！哪怕是李刚的儿子也一样！玩3/5A的在之前玩过十几几十对箱子，十几几十万的器材进进出出视做平常的大有人在！难道都不如您？您好像有些太把自个当回事了！

佳音

继续讨论，发表意见。