[转贴] 看一烧友对LS3/5A的评价，很有意思！

salemhifi

原帖由 henry余 于 2010-7-28 15:14 发表


salemhifi兄说的很具体，喜欢3/5A音色的同志应该参考。

我唯一有异议的是，我会把3/5A用泥胶粘死在坚固的脚架上增加它低频的解析度，不会用避震脚（我认为会令人声稍微肥大浮肿。）。
------这也是只供参考， ...

谢谢余兄认同。
我也是试过很多种脚垫：优质木脚架+5cm以上厚度石板时用胶泥（音箱与石板之间）效果很好，正如余兄所说低频改善明显。如果用优质铁质脚架，最好是用胶质脚垫（半圆一面带胶的那种），不但低频改善明显，同时改善高频（女高音或小提琴）过亮的状况。

仅供参考！！！

dayu70

交易区新帖推荐

基本上明白到发烧圈里有两种人,一种人玩的是器材,而另一种人,却在"玩人"[s:15]

天音

信号线 选对路 LS3/5 如同喝了兴奋剂 神物啊

古典闲情

3/5A.........喜欢的喜欢得不得了,不喜欢的就一环绕箱.哈哈,它炒多高与我又有何关,因为从头到尾从没觉得它是好箱

我又来也

关于LS3/5A

      偶拥有并听3/5a有15年之久了，期间常用多类型音乐软件长期比较过本人曾经拥有过或者玩过的AE1老款、ProAC T3、ProAC R1老款、世霸多款、Spica（已记不清品牌了，是面板倾斜并覆盖绒布的那款）、AR的一款书架箱、JBL4XXX监听书架箱......至于那些贵价的小箱以及一些老鸟们用DY、SC、SEAS、AUDIX、FOCAL等不错小单元的DIY箱就不提了，3/5a那表现偶真的没法提啊！偶用过AUDIOLABE、CALIFORNIASUN、PASS、MK以及DX精工细作的西电300B、2A3、EL34、KT88等胆机来推，信号源则跨越了磁带、LP、CD、SACD， 偶恬不知耻滴卖卖老 应该有点发言权的吧。

      BBC的LS3/5A是监听箱，也的确是专业用途的，不过其设计原本就不是做HIFI重放用的。LS3/5A是作为中波广播监听用的，它的设计与制做是为了满足“单声道”“窄频响”的要求的，此监听非彼监听， 可千万别被忽悠了。 它原本就是干这事的，您非要花费大量金钱与精力去想尽办法使它在频率延伸与量感上获得似乎是微乎其微的那么一点点提升，值得吗？那样岂非本末倒置嘛。 毕竟LS3/5A的平台就这样了，在合理价位上玩玩可以，要是以它做主听音系统，那么您的听音范围是不是也太狭窄了点了。
      其实就算是传说中的LS3/5A的中频段也不够录音监听用，客观来看LS3/5A再现的人声、弦乐虽然丰满、刺激，但却缺乏解析力、失真（有人认为音乐味强）极大，所谓的“現場錄音”对于3系列的箱子而言BBC是指的单声道调幅广播，说清楚点就是播播新闻、足球现场解说什么的，绝非HIFI用途。  LS3/5a所采用的KEF的B110中低音单元，早以被性能高得多的PP盆所取代了。现在KEF少量生产的B110也是HK订单。其实LS3/5a也早就数度停产了，毕竟按性能来说是60、70年代的DD了，之所以近年来又少量恢复生产，是业余爱好者市场那块仍有需求，说白了就是销往HK的， 不得不PFHKJS对于市场不遗余力的开发本领。    另外，ROGERS的配套低音箱也是满足HKJS要求后来设计的，并没有取得BBC的认证，也就是说那个低音箱并不是BBC LS3/5a的组成部分，而且那个低音箱在商业上也没有取得成功，少量推出后便停产了。
      对出自于HIFI杂志上各种含混其词的宣传文字，如果您了解BBC对于喇叭的分类的话，那么应该会对诸如“地方電台提供主要的小房間監聽”文字里所述究竟是指监听的什么信号源，会有个相对准确的判断。按BBC对于LS后面的数字3的严格定义，3系列只是作为单声道、窄频段的调幅广播或其它类似的非高保真音乐信号的录音信号的监听之用， 说白了其监听的对象就是单声道新闻广播、足球实况转播等等。 大家也不妨可以去查一下当年是否有大公司出品的音乐录音制品使用了 LS3/5A作为录音监听之用， 不过可以肯定的是在浩瀚的HIFI录音制品中采用BBC LS5系列、B&W800系列、ATC等HIFI录音监听箱的可真是不少啊。
    真要是喜欢BBC的小型监听箱，采用DY小口径单元（Esotec系列的15W75与D260）的LS5/12A才是好DD，就是贵点！难推点！！  注意，在代表Loudspeaker的LS后面的5系列才是录音室监听用的，12是箱子的型号，A意味着改进过。HIFI监听箱当然不都是全频段大音箱，5系列的LS5/12A就是，关键是要分清楚此监听（HIFI用途）非彼监听（LOWFI用途），更不要被JS刻意混淆的宣传所忽悠。
        
    其实偶并没有踩LS3/5A的意思，事实上本人也是它>15年的用家，只是对于近年来媒体故意回避BBC对于LS3/5A监听对象的定义究竟是否是HIFI信号源很有意见，如不搞清它，烧友们极有可能会想当然的认为它是做HIFI录音监听用的，那么目前它被JS炒高近十倍的身价似乎就显得蛮合理的了。
    早已停产多年的 LS3/5a之所以会红火那么久，实在是拜HKJS所赐啊，大家可以看看 LS3/5a都是销往哪里？欧美烧友又有多少人在用？    其实偶好几年前与HK的几家大的HIFI代理商有些来往，其中内幕也不便于在这里说．．．．．．总而言之，偶对于他们的市场发掘系列商业手段真的是佩服极了。

[ 本帖最后由 我又来也 于 2010-7-29 16:27 编辑 ]

kari

交易区新帖推荐

[s:14] 不遭人妒是庸才[s:97]

rtrt5478

ls 3/5a好箱。用过的就知道/ 《 听一耳的除外》我花了三个多月才把他调出味道来。光线材就花了8000多。呵呵。。。关键是要调试好。。。。

rtrt5478

偶拥有并听3/5a有15年之久......    它可是受了十五年的苦啊。。我再爱3/5a也不会听十五年的。。真是个垃圾

AAAAA

资历浅才会有的感慨。

yr12529

原帖由 我又来也 于 2010-7-29 16:23 发表
关于LS3/5A

      偶拥有并听3/5a有15年之久了，期间常用多类型音乐软件长期比较过本人曾经拥有过或者玩过的AE1老款、ProAC T3、ProAC R1老款、世霸多款、Spica（已记不清品牌了，是面板倾斜并覆盖绒布的那款）、 ...

[s:97]


客观、中肯，实事求是看待3/5a，现在有点过分炒作，价值不符...

我又来也

原帖由 rtrt5478 于 2010-7-29 19:16 发表
ls 3/5a好箱。用过的就知道/ 《 听一耳的除外》我花了三个多月才把他调出味道来。光线材就花了8000多。呵呵。。。关键是要调试好。。。。

说句真心话：偶留着它的目的就是指着它将来给偶换回更多的塑料片子而已！
另，RTR478兄，如您碰巧与阿拉同城的话，欢迎交流并恭候您随时上门考察偶那对Spendor是否仍然被扔在了墙角里。

[ 本帖最后由 我又来也 于 2010-7-30 13:08 编辑 ]

uvd

发烧圈内，无论那个流派、无论使用什么器材、也无论什么观点，尽管百家争鸣，但终有相同之处。最为一致的观点恐怕就是追求Hi-Fi（High-Fidelity）了，亦即追求与音源信号客观相似的重放声音。与此同理，我们评价一款音箱，也应尽可能地客观反映其本来面貌，客观性多一点为好。
    ※关于LS3/5A的ABC。当年，BBC录音监听多用Grade I监听音箱，用来调整广播节目的音调平衡及麦克风摆位等。但在没有足够空间，而用耳机监听又有不便时，需要一种小型的Grade II音箱，主要用于电视外制转播车的主控区，以比正式混音时要低的音量做监听。为此，BBC自行制作了一小批LS3/5，使用在电视转播车的控制室中，反映良好。关于LS3/5的LS，表示喇叭loudspeakers，3/5的3，表示主要是供外制转播(outside broadcast-OB)所用，3/5中的5是型号。LS3/5即取代较早的OB喇叭如LS3/1。后面的A表明第一次也是唯一一次的设计修正。
    ※关于LS 3/5A主要技术指标的检测。中国电声评测室曾经按照IEC268-5要求，在消声室环境下，使用专业测试功放，对11Ω的Rogers3/5A进行了检测。关于频响曲线。厂商标称Rogers LS3/5a 频率响应为70Hz-20kHz±3dB，灵敏度为82.5dB SPL 2.83V。实际测量结果为，在谐振频率点处70Hz附近输出声压为78.5 dB SPL，整条曲线最高处在4kHz左右，所以4kHz是在整条曲线上是最高的峰，峰值点为85.7dB SPL；而在20kHz以前最低声压处在6kHz左右，曲线上在6kHz附近有一个谷，谷点为77.9dB SPL。整体曲线的不均匀度小于正负4dB ，频率响应范围为72Hz-20kHz(+4 dB,-3dB)，接近标称值。关于失真。Rogers LS3/5A在2.83V输入条件下，80Hz以上总谐波失真均低于1%。关于相位特性。3/5A低频相位特性极佳，中高频相位变化范围为+35度到-30度，相当漂亮。关于动态范围。Rogers LS3/5a在不同声压级下频率响应，曲线基本保持一致，不过由于低音喇叭线性冲程太小以及高音喇叭音圈只有19mm，所以在逐渐加大输入功率时，低频出现失真甚至有破裂声。
    LS3/5A的主要技术特性从以上可略见一斑。关于3/5A的音色，为避免主观，暂且不谈。[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 uvd 于 2010-7-30 23:48 编辑 ]

sileling

原帖由 沈摄影师 于 2010-7-5 11:27 发表
我不是老早说过了，都是香港人搞出来的名堂，这个喇叭93年在上海就是只卖3500元而已，进价2000左右。香港人就喜欢忽悠我们。

那时的2000元是一个人多少个月的工资？应该在10个月的工资吧。

现在一个人很轻松一个月2000元，乘以10个月是20000元，呵呵，确实是保值啊。

JS算得精啊！

wayyyy

3/5a还是可以.就是宣传太夸张。

songs

骗子太多，耳朵明显不够用了。