HDMI寿命超级短暂，惨被网线取代

w760119

盼望这一天早点到来！

yekai

交易区新帖推荐

原帖由 enigma_ace 于 2010-7-3 21:04 发表
而且，最关键的一点，光纤的HDMI并不一定意味着价格高。对于1-2米的短线来说，肯定是高出很多。而现在很多发烧友喜欢采用的长线，很可能反而是光纤便宜。因为光纤HDMI，成本主要在两端的收发器上，光纤本身，远比HDMI铜缆便宜。

光纤线贼便宜。呵呵。

贵不是贵在这里。

而是把电信号转换成光信号。（注意：不是音频那点数据量，是视频数据量。）

hifishao2

[s:117]

enigma_ace

原帖由 yekai 于 2010-7-4 13:09 发表

光纤线贼便宜。呵呵。

贵不是贵在这里。

而是把电信号转换成光信号。（注意：不是音频那点数据量，是视频数据量。）

这个，电转光的东西，就叫做收发器，原名是transceiver。

事实上，我家里已经用了光纤的HDMI，当然，这是实验室的产品而已，通过内部关系搞来的。最终上市的价格目前还不清楚，但是，可以肯定的是，一定比那些发烧的HDMI线便宜，10米为分界线吧。

只是，对于厂家来说，需要评估市场容量到底有多大，是否值得投产。

顺便说一句，不要以为HDMI这点速率有多快。目前的HDMI，里面也就是3对TDMS，一根光纤就足以覆盖了。用两根实现，只是为了双向而已。

enigma_ace

有兴趣的朋友，可以去网上搜索一下light peak，这才是未来互联的技术。

hifishao2

交易区新帖推荐

有light peak，USB玄了

yekai

原帖由 enigma_ace 于 2010-7-5 08:45 发表


这个，电转光的东西，就叫做收发器，原名是transceiver。

事实上，我家里已经用了光纤的HDMI，当然，这是实验室的产品而已，通过内部关系搞来的。最终上市的价格目前还不清楚，但是，可以肯定的是，一定比那些 ...

1、非常感兴趣！
2、其实我说的贵是相对于HDMI的民用来说的。
HDMI的传输芯片最便宜1.2美金。HDMI的接收芯片稍贵一点。

当然，如果你针对“发烧”，那么钱不是问题。
如果是民用，目前看来，似乎HDMI还是最便宜的解决方式。

我印象中，目前的HDMI转光纤似乎是N千元左右。
目前的应用还都只是在专业领域。

[ 本帖最后由 yekai 于 2010-7-5 18:31 编辑 ]

enigma_ace

原帖由 yekai 于 2010-7-5 18:29 发表


1、非常感兴趣！
2、其实我说的贵是相对于HDMI的民用来说的。
HDMI的传输芯片最便宜1.2美金。HDMI的接收芯片稍贵一点。

当然，如果你针对“发烧”，那么钱不是问题。
如果是民用，目前看来，似乎HDMI还是最 ...

呵呵，就是因为感觉成本还是贵了，所以，至今尚未投产，在等待时机。

但是，这个贵的概念，是以百为单位，而不是千。

如果说，大家都拿传输芯片出来比较，那差距确实很大。而且，考虑到现在HDMI的普及程度，做出来的光纤，是自带收发器的，那成本，就显得更高了。
不过，加上线缆以后，就很难说了。这就是为什么我说，目前，光纤类只适合长线。

比如，15米长的HDMI线，价钱不会低于300吧？这时候，光纤是可以相当的。

如果，需要50米长呢？这个，铜缆做不到吧？光纤可以，而且，成本，也不过400多。

enigma_ace

原帖由 hifishao2 于 2010-7-5 18:15 发表
有light peak，USB玄了

放轻松，无论USB 3.0还是light peak，主力推手都是intel，所以，短期内不会打架。

但是，未来，light peak一定是方向，或者，更准确的说，只有光纤，才是数据传输的未来。

原因么，很简单，随着集成电路技术的发展，光电转换的成本，是越来越低；与此同时，随着速度的提升，铜缆的成本，越来越高，很快，光纤就会成为廉价的代名词。

而且，相比铜，硅怎么也显得更环保，更低碳一些不是？

cbvyi

用HDMI线的好处是不要顾忌终端设备，终端设备用什么设备都可以，集成HDMI接口的设备非常便宜，什么设备都可以去集成，像AV线一样廉价普及，集成HDMI接口的设备不需要特别的芯片，芯片隐藏在HDMI线里，只要数模转化器好点就行了。用网线就要设备支持才行，这个翻译网线数据的芯片怕要集成在设备里，这种芯片怕不便宜，便宜的设备怕是不会去买这种芯片集成到设备里面的。就怕支持网线的设备贵，廉价的设备根本不会去集成较好网线翻译芯片，过去只要买根好点的线，以后就不得不去买一个高价的整体设备，或者买个单独的网线解码器，这样就灵活许多了，估计单独销售的网线解码器也不会便宜的，而且还要较好的模拟线连接终端音视频设备。HDMI线在安全性传送距离和自身的笨重是有点缺陷的，以后等于是把线变成盒子，线又回归到普通的线还带供电功能、网络功能。

cbvyi

首先假说数字信号是要加密的，解密的芯片在HDMI线内，加密数字信号是不要防盗版的，被HDMI线解密就需要防盗版了，为什么HDMI要解密加密数字信号成无加密的数据信号了，那就是便于终端视频或者音频设备播放，终端设备只要数模转化器好点就可以在播放品质上取得一定的进步。这种好处就是不需要强制终端设备安装特定的芯片，像CD播放机一样强制安装芯片于CD机内结果导致CD播放机不普及。终端的播放器如电视机现在因为有了HDMI线后就只要电视机本身就好就可以了。你不需要考虑你的高档电视机是否集成HDMI解码芯片（这种芯片不便宜，看一看高端的HDMI线的售价就知道了），只要买根HDMI线就可以了，当然这个假设还得电视机集成HDMI接口要非常便宜，当然这个接口非常便宜，不管那种低端货都可以普及HDMI接口，没有接口那是这种设备生产的时候估计HDMI还没问世所以没有集成。

cbvyi

铜线的传输速率是有上限的，按照目前的制造技术，基本10G已经是上限了。目前HDMI基本是5G左右。至于网线传送高清图像信号，目前的网线没有这个能力的。如果非要网线传送，那么也要使用和hdmi一样的线芯。至于说能传送100米，那个是瞎扯。就目前的商业制造工艺，是达不到的。
数据量的多少取决电子数量，电子数量等于电功率数量，数据的衰减量也是取决于电子数量，电子数量与功率也是相等的，为什么网线带宽不高，网线电流量太小了，电子数量少数据量自然少所以带宽有限。电子功率大了调制信号就变得困难了，主要是任务繁重了，先小信号调制然后用变压器把弱电流放大便于远距离传输，所以数据量跟线没关系，而是调制信号器件才是瓶颈，估计CPU多了信号就多了，估计信号用硬盘直接复制最快最简单。一根线再多的信号都放得下，只要线的功率稍大一点就行。虽然电子是靠频率来传数据的，频率是有限的，但是可以并行无限条频率，所以数量传输量是无限大的，大小只取决于线的电功率。
另外网线卖很贵是不可能，只有网线解码芯片才可能卖很贵。要是网线卖很贵谁都可以用市值一块一米的网线来卖高价，谁都可以赚大钱了。

yekai

原帖由 enigma_ace 于 2010-7-5 21:32 发表


呵呵，就是因为感觉成本还是贵了，所以，至今尚未投产，在等待时机。

但是，这个贵的概念，是以百为单位，而不是千。

如果说，大家都拿传输芯片出来比较，那差距确实很大。而且，考虑到现在HDMI的普及程度 ...

如果能做到百级的话，
那你应该发达了啊。

至少代替到SDI啊。

一个HDMI转光纤发送端，一个光纤转HDMI接收端，加起来能做到多少？

enigma_ace

原帖由 yekai 于 2010-7-6 00:11 发表

如果能做到百级的话，
那你应该发达了啊。

至少代替到SDI啊。

一个HDMI转光纤发送端，一个光纤转HDMI接收端，加起来能做到多少？

我是发达不了的，这不是我有能力做的东西。而对于投资者来说，这个市场，前景巨大，但眼前，却远未到能放在眼里的程度。

呵呵，一对收发器，目前成本在3、400的样子。

对于做大宗生意的老大们来说，这个价位，实在是市场太小了。所以，兴趣缺缺。

hifishao2

原帖由 cbvyi 于 2010-7-5 23:56 发表
铜线的传输速率是有上限的，按照目前的制造技术，基本10G已经是上限了。目前HDMI基本是5G左右。至于网线传送高清图像信号，目前的网线没有这个能力的。如果非要网线传送，那么也要使用和hdmi一样的线芯。至于说能传送100米，那个是瞎扯。就目前的商业制造工艺，是达不到的。 ...

传100米的不知道，但传90米的好几年前就有了。