大家明白cd定价那么高是什么原因吗？本人二十年未解

wfwfwf

同志们三年后会流行LD

andyyao

交易区新帖推荐

和正版WINDOS 光盘相比,CD唱片售价已是很便宜.[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 andyyao 于 2010-7-3 09:50 编辑 ]

勃总

原帖由 O矿石机O 于 2010-7-2 11:00 发表


问题是出在第一次的发行定价上。当时LD碟是120元左右一张；后来CD碟机取代了LD碟机。CD碟80元左右一张。这种定价机制，不是由市场来决定的，这么多年了走的也不是市场化道路，这样限制了一部份人群的消费，所以盗 ...

放屁，N多年前老子买一套《真实的谎言》2张装。1500元人民币，还是从广州带回！哪有120元的事。

赖加牛

对的!俺的<<未来战士2>>买来是1000元二张[s:18] [s:18]

kmm

是的，LD碟我见过最便宜有售时是280多元。先锋LD新货清空退市时最便宜的也2000多。

kmm

交易区新帖推荐

原帖由 摄瘾家 于 2010-7-3 09:22 发表
不明白CD为嘛贵，那也不会知道HIFI器材卖价高的原因。没的聊了。2119221

HF贵那好解释，建伍先锋大玻璃柜套机都8000~~15000时，HF机能不贵吗？现在置办家当都是AV当家HF人都火星了能不贵吗？全球大大小小的音响品牌多如牛毛，而量产最大的都是日本的，欧美的伦为与劳力士劳斯莱斯为伍能不贵吗？全世界多达数以百亿的CD碟，而真正为音质与自己过不去折腾器材的又有几人？…………所以器材贵正版CD贵也在情理之中了。

减肥的猪

金价贵,所以那些金装CD就贵, 老翻没用金,所以便宜.

kmm

[s:14]

原帖由 减肥的猪 于 2010-7-3 11:34 发表
金价贵,所以那些金装CD就贵, 老翻没用金,所以便宜.

[s:14] [s:14] 金碟在正版CD中只是一小部分，我的空白柯达威宝都是金碟几块钱而已

cbcbbbbb

是商业运作，唱片公司不是那个歌手每张唱片都挣钱，要保证唱片公司的利润和硬性开支，这个价格是比较有保障，人家是估算过成本和利润的。

cd6lw

原帖由 kmm 于 2010-7-2 20:38 发表
如果你一辈子就听十几张CD那收入再一般的人也负担得起，我的CD，音乐会DVD如果是正版的价值5万元。仅维也纳新年音乐会如果买正版价值就会超过2000，其实比如我花在《四季》《贝九》《贝三》……这类曲目版本上的钱比 ...

一张CD听完差不多1小时。买那多做啥，搞研究的除外。

我买CD也花了几千块上万了，现在越买越少，主要是没时间听。

10多张是最喜欢的，每次至少要听上2张吧，这就2小时了。其他的一年都未必能宠幸一次[s:108]

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2010-7-3 22:32 编辑 ]

kmm

原帖由 cd6lw 于 2010-7-3 22:28 发表


一张CD听完差不多1小时。买那多做啥，搞研究的除外。

我买CD也花了几千块上万了，现在越买越少，主要是没时间听。

10多张是最喜欢的，每次至少要听上2张吧，这就2小时了。其他的一年都未必能宠幸一次[s:10 ...

如果你是古典音乐爱好者恐怕不会出此问了。上万块怎么了？如果是进口正价位的一百张也买不到，免强入门曲目罢了！

anakin

磁带容易坏，不适合收藏，所以附加值非常低，同理由也不能搞名盘名版本等概念炒作，难有理由卖高价。

atlanton

这玩意就不要往材料成本上想，而是厂家的制作费，发行推广这些成本。个人觉得唱片商基本就靠着首发回笼资金吧。

cd6lw

原帖由 kmm 于 2010-7-4 00:44 发表
如果你是古典音乐爱好者恐怕不会出此问了。上万块怎么了？如果是进口正价位的一百张也买不到，免强入门曲目罢了！

难道所谓古典爱好者指的是不用上班一天可以听10几20个小时的超人。。。

万幸，我没有收藏癖好。所以对我来说，CD目前的价格可以接受。

kmm

挖坟，这个月已入手100张日版欧版CD，感叹时间过得快