(已上图)惠威真的是太差了--感言(赠送三诺解析版)

lycsc

中国人买惠威有两个原因
1个是冲性价比高去的
2个是冲宣传去的

例如惠威有名的T200a介绍如下：
惠威T200a近场专业监听/顶级多媒体2.0双声道有源系统 建立顶级个人PC/Mac电脑DV录音工作站Studio新标准!
    声学系统：专业全频带两路四阶24dB/oct倒相式声学系统 高音单元：惠威25mm德国天然纤维编织钕铁硼磁体球型高音 低音单元：惠威5英寸M5N镁合金长冲程大动态防磁扬声器 功率系统：专业级独立平衡输入单声道40W功率放大器两台 接口控制系统：音量控制，专业平衡/非平衡输入，电源开关 频率响应：55Hz-20 kHz 适用范围：专业录音棚Studio近场监听，狂热电脑音响发烧友，私人影音DV工作站，家用CD/DVD Audio/Super Audio Hi-end高保真立体声音乐欣赏。
数字化电脑时代需要专业级的多媒体系统！

当年到一个新城市，觉得有源的简单，就买这个方便，可是噩梦开始了
声音怎么都觉得不对，diy，折腾，最好上解码器，效果越来越糟
原因：前面的器材效果约好，扬声器的缺点越发暴露无遗
当然，后来换了T.G.博士的参考后，声音对了
电脑箱是三诺的n20g，这箱是因为微型计算机当年评测说效果和t200a很接近买的，价格140元
效果怎么说？t200a都那么垃圾，这箱好的了哪里去？
备注：n年前有争议，说微型计算机有为三诺作秀的意思，100多元的箱子，听感怎么会接近2000元的箱子？
这么多年看来，微型计算机没有说假话，首先，t200a本身就不行
其次，三诺确实有闪光点
1、功放简介至上，元件廉价不次（相对于100元的有源箱来说）
没有运放，即没有缓冲或者前级，有音调控制（低档品没这个还真不行）
2、单元
高频为丝膜，低频大磁钢，长冲程，想想100元人民币，忍了吧，当然烂的地方是电位器，和星球牌或者燕舞牌收录机一个级别



所以换了对中国传的沸沸扬扬的毒喇叭美国那个什么鸦的，据说是全屏，纸盆

高频太少，全频个鸟，骗人的

所以随便拣了个二手垃圾分频器（反正垃圾箱，也不用什么专门设计分频器了），把惠威t200a拆下的高音弄上去，型号是t什么什么的，据说还是惠威很牛的高音，高音太多，增加衰减电阻，合适了就听起走

当然上周实在无法忍受这个声音，就把库存的一对vifa的Xt25（原来音箱（diy  t200a）高音老是断断续续不响，以为是高音坏了买的，当然后来发现是我自己diy的分频器和打磨的放大器有虚焊，你看我这个技术，丢人啊）换上
嗯，世界清静了，灵敏度差不多，衰减也不用动了
听了几天了，差异简直是天堂和地狱，绝对不夸张，惠威的音色都是错的，刺耳这些就不谈了
惠威，我们永别了

[ 本帖最后由 lycsc 于 2010-7-1 07:59 编辑 ]

发烧盗版

交易区新帖推荐

呵呵，兄弟，打磨箱子换喇叭分频器也是要调整的，垃圾分频器换上威发也许是瞎猫碰上死老鼠，声音忽然好了
惠威和世界名牌喇叭比起来不算好，但在国内喇叭制造算好的，还不至于如同你说的那么垃圾，也许是你还还没用好它

077

楼主不适合玩惠威[s:14]

lycsc

原帖由 发烧盗版 于 2010-6-30 13:30 发表
呵呵，兄弟，打磨箱子换喇叭分频器也是要调整的，垃圾分频器换上威发也许是瞎猫碰上死老鼠，声音忽然好了
惠威和世界名牌喇叭比起来不算好，但在国内喇叭制造算好的，还不至于如同你说的那么垃圾，也许是你还还没用 ...

电脑上废物利用而已


台式的当然不是这个了[s:97]


迪芬尼好像就是世界名牌吧，呵呵

lycsc

原帖由 077 于 2010-6-30 13:36 发表
楼主不适合玩惠威[s:14]

我玩了十多年，你觉得怎么样才能算玩？

lycsc

交易区新帖推荐

通过对t200a和惠威sub250低音炮的分解和分析


如果从hifi角度出发，堪称垃圾，t200a设计还不错，但是单元不行，而sub250设计就垃圾起走了

Xy770509

惠威单元技术上不懂也没办法分析，但是就成品出来的音色而言，高频是很冲的。说明分频器做得很烂。

理智

楼主走过的历程 我很是能体会！
支持。

西柏坡

h4在用，相当不错。

arthas315

lz主要是说惠威TN28高音不行？

clk

[s:106]

HASEEK

威惠给小丫一摩那可不得了.[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 什么音乐味.旋律全来了[s:41] [s:41]

wei34512

[s:41] [s:41] LZ玩了十多年还在折腾T200A这类的箱子真有意思

Tchien

没有好不好之分，只有适合不适合的问题，适合自己的就是好的，那怕别人说的是垃圾。

wyx

惠威你又动了谁的奶酪？？？[s:41] [s:41] [s:41]