看图！棒子SAMSUNG的C7000在松下VT2面前真的像一坨屎一样糟糕！松下想三星当炮灰么？

无级11

原帖由 友山 于 2010-6-30 10:06 发表
三星C8000输VT20都已是定论了的,拿C7000怎么去比?
应该将C9000、HX800、HX900和VT20比一比。

干吗老拿LED和等离子比，分明是两种不同电视机，不如拿三星的50C7000（3D等离子）和松下的比一下。LED和等离子本来就是各有优势。

友山

原帖由 lgandy123 于 2010-6-30 08:43 发表
松下专门干这事情

拿自己的机器跟别的机器放一起

前有sony  后有三星

只有同台比较，才知性能方面的优劣。
SONY也可以将自己高端的液晶和别家的等离子比一比呀。这对消费者选购电视很有帮助。

weiwangno1

档次不对，C9000和HX800之流的就不会比松下差多少了，更何况松下也够垃圾的，送一副眼镜，谁看谁不看啊！另外，松下的电视用久了亮度能够看3D吗？

友山

原帖由 无级11 于 2010-6-30 10:13 发表

干吗老拿LED和等离子比，分明是两种不同电视机，不如拿三星的50C7000（3D等离子）和松下的比一下。LED和等离子本来就是各有优势。

朋友！只是背光灯换成了LED灯，LED电视实质上还是液晶电视。
坛子里液晶电视和等离子电视争论已久，不同台相互比较怎知深浅。

Sandy3

现在的液晶，不仅反光，而且还漏光。[s:43]

p3猫猫

原帖由 umi 于 2010-6-30 02:16 发表
誰搞的鑒賞會
還把三星的logo遮住

这是负责人的厂家做法，也可避免某些法律争端。

在公开的文字或活动中，有道德的厂家，都不会指明道姓的说我比谁谁好。 要在公开文字中做对比，一般也只会纵向地说比自己的前代好多少，而不会横向的说比谁谁品牌的好。

实在是要实物比较，就遮挡对比品牌的LOGO。对方要告你，也无从下嘴。



“你说你的东西好，我没意见，但你别从你嘴里说出我的东西差”就是 这道理

sunny20070771

LZ 的境界到了佛的程度，话题都屎尿人生了！[s:14]

wjyj10

曝光是正确的。如果曝光时间长了的话，等离子的屏不可能如图中那般黑，而是噪点非常明显并呈现出灰色。

大胃

三腥，嘴皮子吹出来的东西，他其他产品也是

njxcj

显示类产品，我个人意见还是日系比较好！[s:42]

日系电器

就凭这几张图就能看出c7000像屎一样糟糕？？不知lz是咋看出来的

而且是用松下的蓝光机放松下的演示片

这个对比本身就不公平。呵呵

看MV

看多这个嘛？

cnmrg

松下这么搞，有点垂死挣扎的意味，这么做有意思吗？

某品牌自己漏光严重，见到这家说别家也漏光，还在现场做演示，也是这种遮住牌子，主持人煽情的说，液晶都漏光，自己不是很严重的，你看，同时指着另一品牌的说，这是一个著名品牌的，假模假式的不说那家，反正大家一看便知。

手段很简单，就是亮度调到最高，再调节对比度等，在暗环境中直到把漏光搞的非常明显。

用小人手段就是小人，产品好不到哪去。

cnmrg

松下应该明白，PDP就是粉丝的玩物，别指望有大的客户群。跟这个比那个比，天天说自己好，这成什么了。

雨轩

松下以前是拉夏普做垫被的，在展会上拿夏普的机型开刀。惹得夏普专门召开了记者招待会，把松下一通臭骂！业内众厂商也是群情激奋。

这次松下又把三星拉过来垫被，要是搞大了，三星没准会走法律程序。

殊不知松下今后的重点也是液晶，等未来松下自己推新品的时候，只能自求多福了！到时候别怪别的厂商报复！