纯笛中高端HI-FI系统

tcp1912

大家伙一起抛砖吧，抛个痛快些。

殊不知，洋货随便一个解码器就是四五万。难道国产就那么差，那么不值钱。要是觉得贵，大家还是去买洋货吧。也许那个值。如果这样来个对比就好了。恐怕到时都不敢比了，如果花了十几万的大价钱，声音还是不如人意，都不好说出口，我猜这样的应该不在少数。哈

sonicboy

交易区新帖推荐

原帖由 莳云人CT 于 2010-6-30 14:08 发表
不知道现在还有多少人喜欢听钢琴的曲子，对的，S701书架箱是口径小，但我可以很坦然的告诉你，用两个字可以形容——真实。

5寸半的单元真实还原钢琴？！！


自己先弹下钢琴再说吧[s:106] [s:106]

superzhao

4万肯定不买国产的器材，理由如下：
1.进口的箱子哪怕性价比再低，你也知道它性价比究竟多低，和全世界其他HIFI厂家相比差距在哪，处于什么水准，也就是说哪怕你买的是垃圾，那你买之前也知道这是垃圾。
2.很多进口器材都拿过国外的很多奖项，比如WHAT HIFI推荐，STEREO杂志推荐等，可能有人会说什么地方保护主义，或者是商家广告的味道在里面，不错是有可能，但至少比国内的器材什么测评都没参加过，或者仅让一些你都搞不清是不是枪手的人在那测评靠谱多了。而且即使国内的测评那比国外水很多，商业利益多的去了，比如国内的竞标，评估想必大家都知道是怎么回事，国外可能也有，但人家毕竟是法制国家，比国内还是要好多了。
3. 别提什么博士的，妈的最讨厌博士，国内的学术就是垃圾（当然也有正儿八经的搞学术的，但极少或天赋极低），这里如果有受过高等教育的估计都知道国内学术是怎么回事，国内的博士可能还不如国外的本科生，国内大学几百万的项目在国外大学一群本科生毕设就能搞定了，清华大学世界排名200多，这是事实。
4. 该说重点了，箱子不是用料好声音就好的，调音是非常重要的，不是你箱子听的多就会调音，这是需要音乐内涵和对生音的理解的，这就是为什么国内很多HIFI器材拆开一看料比进口的还好，但声音就是不行，很多工程师可能认为补品级元件一插就能立竿见影，这只是普通发烧友的理解。
5.箱子口径太小，不知道用的什么单元，丹拿S1.4能比得过吗？

tcp1912

确实如此，小箱子怎么能听古典呢？[s:43]

tcp1912

有个问题了，各位DX什么样的箱子可以听好古典呢？[s:98]

wiening2

交易区新帖推荐

中国现在要出精品，路还长呢。四万元，不是小数字，

superzhao

SF1+S50：总价13680元，预订价12600元 送平衡线一套（1米）。（45公斤）

真TM重，你以为是卖铁呢，器材做那么重，想必肯定会说用料扎实，性价比高，可能是这个价位最重的器材了，但仔细想想，也可能是这个重量下声音最差的器材了。

梦开始的地方

想听听勃总是怎么个看法

santiao

原帖由 superzhao 于 2010-6-30 23:02 发表
清华大学世界排名200多，这是事实。..

博士是很假，最假的就是排名
还真以为清华能排200多
大部分排行榜都是英语国家招生的广告，非英语国家的高校受绝对排挤，看看日本，法国等国的高校，有多少进榜的，就知道了，这些国家的高校好好排一下，不知道把清华挤到哪里去了

低烧1973

打不起性趣

Tchien

只要有人去买，我是恭喜楼主的。呵呵。

shiy

中国人啊！不去了解一下，人家是MIT博士，老外听见都非常尊重，中国有多少个？做音响的有吗？

twatson

家电HIFI不是天天唱“便宜没好货吗”，怎么对这个价格又说不好了呢？又说贵了呢？奇怪奇怪！看来问题在这套产品是“国产”的！

duanxiaonan

哎 乱象纷呈 纯笛 又见纯笛
出售者 纯笛！

sonicboy

MIT博士 呵呵
老外尊重MIT博士 笑话。