新不如旧-B&W

伊凡塞斯

当然是新的好，不过价格更高了。。。。味道变淡了。。。。。

40度2

交易区新帖推荐

原帖由 markcy 于 2010-6-29 10:09 发表


这个就是最大的悲剧所在了！我也很无奈的说。早期6系的落地版本声音更好！

本人有对B&W的603S2一直没舍得出手，现在用在影院里当主箱，有时也用来听听纯音乐，感觉还是不错的

中电

[s:20]

markcy

原帖由 摄瘾家 于 2010-6-29 09:38 PM 发表
CDM1-NT不错我在用。但也不能绝对的说B&w新不如旧，705听过吗？与1NT比就进步不少。

问题出在他不超值啊！买7系还不如买8系！

markcy

原帖由 clw2003 于 2010-6-30 12:16 AM 发表
这个价格，你确定是1nt？？？不是cdm1或者1se？？
这个价格可能性不大。1nt二手没有掉下5000元。

宝华的箱子有代表性的多了，就说这几款不成体统的？？既不是真正老的，也不是真正新的。

他买的最多还是6系和8系。至少我们这里是这个情况。
还记得我是谁吗？最近很少上QQ聊了！有空联系哈！

markcy

交易区新帖推荐

原帖由 伊凡塞斯 于 2010-6-30 08:44 AM 发表
当然是新的好，不过价格更高了。。。。味道变淡了。。。。。

[s:20] [s:20] [s:20] 精辟啊！

发烧盗版

7系列绝对是鸡肋!!!!有钱就上8系列.没钱上入门级别丹拿,同场PK过了!就是52SE也好过705

当爱以成往事

原帖由 发烧盗版 于 2010-6-30 12:03 发表
7系列绝对是鸡肋!!!!有钱就上8系列.没钱上入门级别丹拿,同场PK过了!就是52SE也好过705

风格不同的东西不好比，比什么呢？比味道么？喜欢B&W的可能一般不会喜欢丹拿

B&W的保值率比较好，二手价格居高不下。

丹拿的二手就便宜多了，去年一对9.5成新 听众82se 才8600，在华强北听众82se 竟然报价19000

hata2008

呵呵，看来我的602还有待折腾，如果遇不到有缘人，就自己以后慢慢搞吧[s:108]

电源线

我有对601S3  影院主箱， 听音乐得话音染严重又吵人。

发烧盗版

原帖由 当爱以成往事 于 2010-6-30 13:41 发表


风格不同的东西不好比，比什么呢？比味道么？喜欢B&W的可能一般不会喜欢丹拿

B&W的保值率比较好，二手价格居高不下。

丹拿的二手就便宜多了，去年一对9.5成新 听众82se 才8600，在华强北听众82se 竟然报价 ...

-----------------------------------

高频绝对是52SE压倒性胜出705，听铜管乐器倒是705合适！中频虽然705更厚实，貌似音乐味道多了点
，声音比较厚，52SE中频不厚不薄，但仔细听705中频就是少了分析力来增加音乐性的，52SE中频没705“好听”，但绝不代表就是比705差，一是一，二是二，决不拖沓也不缠绵，反而中高频的密度好于705，低频肥厚一向是B&w的弊病，但我相信能推动52SE的功放来推705那是没问题的，两对音箱的低频层次，705逊52SE一筹，但705在中频下端和低频中上段的量感好于52SE,

丹拿没产听众82SE,SE系列就三款箱子，52SE,72SE,1.3SE，不会有人拿听众82冒充82SE卖吧？？
丹拿二手也没什么比B&w便宜的说法，在厦门一样新货原价两万来元的箱子，1.3SE要价13000，805S要价9000，新旧成色都差不多

[ 本帖最后由 发烧盗版 于 2010-6-30 19:29 编辑 ]

发烧盗版

原帖由 电源线 于 2010-6-30 18:45 发表
我有对601S3  影院主箱， 听音乐得话音染严重又吵人。

------------------
没推好，功放推得好，没你说的那么严重
不过，S3还是没有S2声音耐听

当爱以成往事

sorry,可能是我记错了，那应该就是听众82。

木子成皿

玩好需要耐心和功力[s:20]

shuangww123

原帖由 发烧盗版 于 2010-6-30 19:18 发表

-----------------------------------

高频绝对是52SE压倒性胜出705，听铜管乐器倒是705合适！中频虽然705更厚实，貌似音乐味道多了点
，声音比较厚，52SE中频不厚不薄，但仔细听705中频就是少了分析力来增加音 ...

805S要价9000的话，只要无摸无修，多少对我都要的呵呵呵