关于变频空调的低能耗比问题

frankb

变频空调的伪节能
本帖最后由 wdbb888 于 2010-6-24 09:59 编辑

变频空调的季节能效比（SEER）一级标准比定频空调的能效比（EER）分别高出44%（CC≤4500W）、34%（4500W ＜CC≤7100W）。但是变频空调真的节能吗？

一、变频空调能效标准
1、GB21455-2008规定变频空调的季节能效比标准（SEER）

（图）无法显示
2、变频空调测试条件

（图）无法显示
以上加权平均温度（即：权重温度）：29.6℃（注：日本相关标准中的类似数值为27℃，拉高了SEER）。

二、定频空调能效标准
1、GB12021.3-2010规定定频空调的能效标准比（EER）：
（图）无法显示

2、定频空调测试条件

（图）无法显示

三、季节能效比（SEER）换成能效比（EER）会怎样
  SEER的试验温度为29.6℃（权重温度），EER的试验温度为35℃ 。
用逆卡诺循环制冷系数公式计算，EER试验条件时理想能效7.5（假定：蒸发器与冷凝器换热温差均为15℃，下同），SEER试验条件时理想能效8.74，SEER与EER的理想能效相差1.24。一级能效的定频空调整机效率为48%（额定能效÷理想能效×100%），换算SEER与EER的实际能效差值为0.6（1.24×48%）。但是在SEER试验条件时是59.4%，换算SEER与EER的实际能效差值为0.736（1.24×59.4%）。即以SEER试验条件，一级能效的定频空调（CC≤4500W）的SEER应为4.3（3.6＋0.7）。
值得一提的是，海信空调研发中心产品开发所所长赵可可给出的折算公式是：SEER=EER+0.06。这一折算公式相信多数人会笑而不语。
四、SEER没有计算谐波损耗
  当今中国，关于变频节能的一切理论无一不是基于变频器的谐波损耗不存在，变频器真实的谐波损耗几十年来一直是个秘密。
  石磊（大金空调总工）在《数码涡旋与变频技术的对比分析》一文中指出：变频器总损耗为15%-20%，其中，交、直流变换器损耗10%（即：谐波损耗）。变频空调制冷消耗功率试验（GB/T7725-2004之6.3.3）条件非常模糊。仅在GB/T7725-2004附录C.3有简单说明：
C. 3. 1 电气测量仪表使用指示型或积算型仪表。
C. 3. 2 测量输人到量热计的所有电气仪表准确度应达到被测量值的±0.5%以内。
从附录C.3不难看出，变频空调制冷消耗功率并没有包含谐波损失。
那么，准确度±0.5%的电气仪表计量的电量是否已经谐波损耗呢？
百度词条“变频器谐波”给出了答案：3.3、对于变频器谐波源用户而言，其计量入口处的总有功将是基波有功和谐波有功之代数和（实为相减）。
后面的“实为相减”与之前的“代数和”很纠结，这里解释一下：总有功=基波有功＋谐波有功。由于谐波有功不能被普通电度表计量（谐波有功可采用电力分析仪计量），所以，总有功没有包含谐波有功。而谐波有功是真实的损耗而非普通意义的无功功率，所以才有了总有功=基波有功-谐波有功。
回到变频空调的SEER，扣除谐波损耗后，一级能效的变频空调（CC≤4500W）的真实SEER应该是4.7〈5.2÷（1＋10%）〉
综上，同等条件下，变频空调与定频空调的SEER真实差值为0.4（4.7-4.3）。真实的能效差别为9%〈0.4÷（4.7-4.3）×100%〉。
五、能效高9%不一定节能
变频空调比定频空调的真实能效高9%是否就节能了呢？答案仍然是否定的。
1、        变频空调产生的谐波有功还会产生次生损耗。
2、        变频空调测试温度条件不合理：以八大火炉为例（南昌、重庆、武汉、南京、长沙、杭州、上海、福州），35℃以上温度的时间远远超过GB21455-2008附录A的统计时间，而28℃以下温度使用空调的时间根本达不到458小时。正常使用条件下， 15%-20%的变频总损耗将直接导致变频空调SEER大幅减少。
3、一级能效变频空调（SEER=5.2）是否有加大两器现象，无法确认。

六、结论
   经过SEER与EER折算、扣除谐波损耗，仅有CC≤4500W一个规格的一级能效的变频空调比一级能效的定频空调理论能效高9%，其他规格均为负节能。
GB21455-2008采用了不切实际的使用条件，导致变频空调SEER虚高。实际使用条件下，变频空调是负节能。

jybabe

SEER的试验温度为29.6℃（权重温度），EER的试验温度为35℃ 。
==================================================

这个“权重温度”29.6怎么来的？

frankb

我不否认好的变频有很多优点，甚至一直在考虑把我的HA10KB1移到小房间去，买个好的变频，14平+2平飘窗，冬天靠HA10也太难为它了，虽然夏天还是非常强劲的。
目前情况是，上海这种高温天，设置27度的话，除了开始半小时，HA10停机时间肯定远远大于开机时间，设置28度的话，开机时间一般不到一分钟，停机时间5分钟以上，目前我基本开28度，晚上还要盖薄被，一直开27度都点凉。
房子有保温层，双层玻璃飘窗，2.7米层高，很少开门，一直关窗，有窗帘（窗帘把飘窗和房间隔离）
个人认为，过于强调变频的节能，绝对是厂家有意识的误导，本来就2个标准，怎么能类比。要公平厂家就应该拿定频按变频方式测试，这样才具有公平性。目前还没看见哪个厂家公布过这种测试结果，厂家私下肯定测试过，如果结论还是能验证变频能大大节能的话，早就广告满天飞了，现在的所作所为说明里面肯定有猫腻。

frankb

原帖由 jybabe 于 2010-8-8 08:10 发表
SEER的试验温度为29.6℃（权重温度），EER的试验温度为35℃ 。
==================================================

这个“权重温度”29.6怎么来的？

附 录 A
（规范性附录）
制冷季节需要制冷运行时的室外环境各温度发生时间
制冷季节能源消耗效率（SEER）和制冷年耗电量的计算采用表A1中规定的制冷季节需要制冷的各温度发生时间。
表A1 制冷季节需要制冷运行时的室外环境各温度发生时间
温度（℃）
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
合计
时间
（h）
54
96
97
113
98
96
110
107
105
94
76
61
22
5
2
1136

frankb

具体标准参见http://www.jd-bbs.com/thread-2198089-1-1.html

becks_9

原帖由 frankb 于 2010-8-8 08:27 发表
我不否认好的变频有很多优点，甚至一直在考虑把我的HA10KB1移到小房间去，买个好的变频，14平+2平飘窗，冬天靠HA10也太难为它了，虽然夏天还是非常强劲的。
目前情况是，上海这种高温天，设置27度的话，除了开始半小 ...

定频如何按变频方式测试？

jybabe

还是那句话，变频主要目的是恒温安静和强制热，节能只是副产品。

夏天的能耗本来就不大，再节能也没有多少，绝对数不大。打电费小算盘的，本来就不了解变频的初衷。

当然，好的变频较节能是肯定的，这方面毋庸置疑，这方面对国家意义较大，个人大多不在乎。

jybabe

http://www.jd-bbs.com/thread-1708894-1-1.html

测试计算软件对比很简单，定频的SEER=EER.

qwertyuiop【】

变频比定频节能不大[s:16]

strongc

J版说的很对，好变频肯定还是比较省电的。
当然，质量高的变频空调一般来说也是售价不菲，自己衡量吧

更多的厂家推变频主要是考虑其更容易混水摸鱼。

如上面众多网友讨论的，变频空调相对于定频空调来说，难于实验室定量的测量，因为其工况可变。

到了用户家里，这个可变因素就更大了。
这里面，厂家可忽悠的点就比较多。
对厂家来说，也就更容易制造卖点，可以获得更多的利润。

当然，也有些不错的变频空调。
判断是否不错，需要多了解实际的反馈，最好用了一年以上，而不是根据只用几天然后拆机定为神机的枪文

某些枪文强推的神机，才用几天就开膛破肚的换板.........