关于变频空调的低能耗比问题

花头精

原帖由 pyujiang 于 2010-6-22 22:43 发表


这样得出的结果不是很严谨吧，个人觉得只有在同一环境下测试才有意义。另外方便说下空调的型号吗，全频段能效比都高于4的话只要价格也中庸我有兴趣来一台。

已经很说明问题了，还怎样才叫严谨？哪样的严谨环境能让这个60%的差距掉个个？！定频和变频，不是滚筒和波轮，不是液晶和等离子。

Foreseer

变频和定频的最大区别

变频　CVT 無級変速　調速自如

定频　1速固定、没有変速箱、、要不就関机

yyy9

原帖由 pyujiang 于 2010-6-22 22:43 发表


这样得出的结果不是很严谨吧，个人觉得只有在同一环境下测试才有意义。另外方便说下空调的型号吗，全频段能效比都高于4的话只要价格也中庸我有兴趣来一台。

  我写的比你问的要严谨很多吧？
  具体什么地方有不严谨的，你可以具体地问，我说的情况恰恰是再相同环境下的结论，这个你没有看出来吗？
  所有的一级能效变频空调，再能效最低端的时候，能效比基本上都不低于4！至于什么型号，各地价格不同，你最好自己调查你那里的型号。我买的是三菱重工ZIB25，今年51特价并参与以旧换新后，实际价格将进3500。

1、变频空调多了交流-直流、直流-交流的能量转换，这样的转换总是要损耗的，不可能反而还节电，现在全国的媒体都闭着眼睛跟着厂家瞎转，忽悠广大用户。
     2、定频空调的特点是电源不需要转换，交流电直接推动电机，同时，定频电机由于固定在50周波的电源工作，技术很成熟，设计很合理，效率要比变频电机高很多，变频电机由于是变频工作，低于50周波工作时肯定要降低电压加大电流，而电机的导线截面是不变的，这也会加大损耗。
  3、变频空调还有一个环保的问题不好解决，就是产生污染电网的谐波，现在电力部门都在花大力气消除电网的谐波污染，而变频空调会产生很大的谐波污染，到时候社会上的的谐波源超过国家规定的指标的以后，可能引起用电设备的损坏或电网事故。我家前年买了一台变频的伊莱克斯冰箱，从此我家的半导体收音机就不能用了，全部波段都是一片杂音，由于冰箱是变频的，什么时候都工作，所以什么时候都不能用收音机。由于电冰箱的功率很小，要是空调的话，功率比冰箱大几倍，干扰就会更严重了。

jijibaby

现在还有人在忽悠。。。。

连格力美的都转过来变频了 哈哈

hyzmw

这是我的切身体会。一级定频的效果还没出来，定频机器的稳定功率往往要比说明书少数15%的W数。应该也比较省电的

jijibaby

测过就知道了

pyujiang

原帖由 yyy9 于 2010-6-23 07:56 发表

  我写的比你问的要严谨很多吧？
  具体什么地方有不严谨的，你可以具体地问，我说的情况恰恰是再相同环境下的结论，这个你没有看出来吗？
  所有的一级能效变频空调，再能效最低端的时候，能效比基本上都不低于 ...

感谢Y兄告诉了具体型号，让我知道了更多的好空调。好的变频比定频省电我是支持的，只是觉得有些数据不够让人信服，下面是我的看法，有错误的地方请多指正。

首先用平均功率对应的制冷量乘以时间来计算总制冷量不合理，而且还是用ZI25BH最高值EER5.5来计算，实际制冷量是低于估算值的。其次，一般比较耗电都是设定在同一温度进行比较，因为工作方式的不同，设定同一温度时，在同一时间内定频和变频空调实际总制冷量差异较大，因此用总制冷量来对定、变频空调进行省电比较没参考意义。另外定频机耗电是通过计算得出，实际上空调在不同工况时耗电也不同，因此用这个计算出来的数据和变频实际耗电数据进行比较同样无法让人信服。

yyy9

原帖由 pyujiang 于 2010-6-24 05:24 发表


感谢Y兄告诉了具体型号，让我知道了更多的好空调。好的变频比定频省电我是支持的，只是觉得有些数据不够让人信服，下面是我的看法，有错误的地方请多指正。


首先用平均功率对应的制冷量乘以时间来计算总制冷量不合理，而且还是用ZI25BH最高值EER5.5来计算，实际制冷量是低于估算值的。其次，一般比较耗电都是设定在同一温度进行比较，因为工作方式的不同，设定同一温度时，在同一时间内定频和变频空调实际总制冷量差异较大，因此用总制冷量来对定、变频空调进行省电比较没参考意义。另外定频机耗电是通过计算得出，实际上空调在不同工况时耗电也不同，因此用这个计算出来的数据和变频实际耗电数据进行比较同样无法让人信服。

  5小时耗电1度，这是我多次实际测试的结果，这个你有什么不相信的我就没有办法了！而我的变频空调5小时最少总制冷量就是5500瓦小时，这样的数据你都不相信，那除此之外，我的变频空调实际消耗1度电总制冷量只能比5500瓦小时多，而不会比这个总制冷量小，那样的话，定频空调同样达到这么多的总制冷量要用更多的电！
  实际对比，数据要比我算出的结果相差的更大，达到同样的室内温度，多用的电翻番都不止！因为我家的定频空调不是能效最高的优秀定频，但我估计如果用能效比最高的定频空调真实对比的话，肯定要比我算的结果相差的大。因为虽然我家的定频空调不是号称能效最高的好空调，但我买机器的时候，绝对是当时的好空调，虽然过去的工资比现在低，可我现在的一级变频空调的价格实际只相当于我过去定频空调一半的价格。
  所以，我这么保守的推算，你都怀疑，那你就真是要逼着老实人说谎了...

几度春秋

看来老兄的ZI25用了觉得不错！呵呵

不过，这句--“所有的一级能效变频空调，再能效最低端的时候，能效比基本上都不低于4！”，说得有点儿过了。

还是有这么一款一级能效变频，很多时候能效比都低于4，那就是日立AVX/BVX。
CVX不熟悉，不说它。

来自海角

为什么变频的能效比高啊

yyy9

原帖由 几度春秋 于 2010-6-24 08:46 发表
看来老兄的ZI25用了觉得不错！呵呵

不过，这句--“所有的一级能效变频空调，再能效最低端的时候，能效比基本上都不低于4！”，说得有点儿过了。

还是有这么一款一级能效变频，很多时候能效比都低于4，那就是日 ...

   谢谢春秋兄弟的补充！
  不过通过我使用ZIB25的体会，如果有的空调为了追求最大制冷制热量指标，再最高功率段可能能效比不超过4，但变频机实际运行的时候再高功率段停留的时间非常短。
  不知道你说的这样的一级变频空调实际运行的时候是否能再这样低能效状态下长时间维持运行？

几度春秋

原帖由 yyy9 于 2010-6-24 09:45 发表

   谢谢春秋兄弟的补充！
  不过通过我使用ZIB25的体会，如果有的空调为了追求最大制冷制热量指标，再最高功率段可能能效比不超过4，但变频机实际运行的时候再高功率段停留的时间非常短。
  不知道你说的这样的一 ...

变频肯定是不适宜在这种高速、低能效比的情况下长期运行。硬要运行，只能是大大增加机器损坏的可能性。

不过，日立AVX、BVX比较奇怪，它在最低功率运行时能效比也只有3，大概和所用涡旋压缩机有关，涡旋压缩机高速时能效比更高。

jijibaby

小挂用涡旋本来就是噱头
本土机需要变态性能除外

pyujiang

原帖由 yyy9 于 2010-6-24 08:36 发表

  5小时耗电1度，这是我多次实际测试的结果，这个你有什么不相信的我就没有办法了！而我的变频空调5小时最少总制冷量就是5500瓦小时，这样的数据你都不相信，那除此之外，我的变频空调实际消耗1度电总制冷量只能比 ...

Y兄，请看ZIB25的参数，最高EER值为5.5.，正是功率为200W时，也就是说在消耗等同电能时，恒定以200W功率制冷时总制冷量最大，您估算的数据恰好就是这个值，您能举例说明在消耗等同电能的情况下，还有那种工作方式能产生更多的制冷量吗。