如何评价器材系统的还原音乐的质量！

雨中的提琴

烧友玩音响，为的是听音乐。如何评价一套器材系统的还原音乐的质量，这应是每个烧友最为关注的事情！
       烧友听音口味不尽相同，有的喜欢人声作品，有的偏爱编制不大的弦乐作品，有的喜欢大编制的管弦乐作品，而有的烧友则是从人声、爵士、协奏曲、到大编制的管弦乐，只要是自己喜欢的音乐作品，都是兼收并蓄，无不喜好！
       从个人听音经验看，相对而言，在同等价位、搭配好的前提下，落地音箱的系统还原大编制的管弦乐作品的音质通常要好于书架音箱系统的还原音质，前者还原质量更加全面。这当然包括还原钢琴音乐作品。
      个人以为，评价一套器材系统的还原音乐的质量，第一要素是真实、自然，宽松、无压缩，不夸张、不变形，让听者听上去觉得不是从音箱出来的声音，而是真实演奏出来的音乐。在真实、自然的前提下，再看此系统的还原的音乐是否流畅，高、中、低三端是否平衡，这是评价听音系统的第二要素。第三，看此听音系统的层次交代得是否清楚，乐器演奏时要有此起彼伏，不能混成一片。当然，要让一套听音系统的还原出来的音乐，做到真实、自然、流畅、平衡、层次感好，应将此系统放在处理好环境中来评价，则是其前提！！
      做到以上几点，这样的听音系统，还原出来的音乐，一定会是美的、将你抓住不放、让你感动的音乐！！！

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-6-15 17:20 编辑 ]

lqwbaba

交易区新帖推荐

[s:197]

雨中的提琴

谢楼上顶帖！！！[s:97]

你，不会了解

嗯，按照楼主的标准，除了量感欠缺，我的系统还行！

雨中的提琴

原帖由 你，不会了解 于 2010-6-14 13:55 发表
嗯，按照楼主的标准，除了量感欠缺，我的系统还行！

       能如此，本人觉得你的音响应该是搭配得相当成功的系统了！！！[s:20] [s:21]

AOLEHCH

交易区新帖推荐

原帖由 雨中的提琴 于 2010-6-14 12:02 发表
真实、自然，宽松、无压缩，不夸张、不变形，这样的听音系统，还原出来的音乐，一定会是美的、将你抓住不放、让你感动的音乐！！！

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37]
                  我做到了！！！
                        [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

风静云闲

原帖由 雨中的提琴 于 2010-6-14 12:02 发表
烧友玩音响，为的是听音乐。如何评价一套器材系统的还原音乐的质量，这应是每个烧友最为关注的事情！
       烧友听音口味不尽相同，有的喜欢人声作品，有的偏爱编制不大的弦乐作品，有的喜欢大编制的管弦乐作品，而 ...

[s:20] 说得太好了！顶楼主。

雨中的提琴

原帖由 AOLEHCH 于 2010-6-14 14:06 发表

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37]
                  我做到了！！！
                        [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

        祝贺楼上拥有这样一套还原音乐的音响系统！让人羡慕啊！！！[s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-6-14 14:15 编辑 ]

你，不会了解

原帖由 雨中的提琴 于 2010-6-14 14:03 发表


       能如此，本人觉得你的音响应该是搭配得相当成功的系统了！！！[s:20] [s:21]

屡遭诟病！BOSE的321,2.1系统，现在用PC同轴输出到主机做信源！

但我觉得这套配置是非常均衡流畅典雅耐听，频段衔接自然，全然美丽！看电影也够激情！

缺陷： 解析力低，柴五第四乐章的鼓点听着不如猛700那么清晰！我分析还是信源问题！量感也有欠缺，声压足够大，但还是听不出帕瓦罗蒂站在我家！

雨中的提琴

原帖由 你，不会了解 于 2010-6-14 14:14 发表


屡遭诟病！BOSE的321,2.1系统，现在用PC同轴输出到主机做信源！

但我觉得这套配置是非常均衡流畅典雅耐听，频段衔接自然，全然美丽！看电影也够激情！

缺陷： 解析力低，柴五第四乐章的鼓点听着不如猛700那 ...

      前几天本人在一朋友家听了一套系统，他原用一台数年前英国某次旗舰cd作音源，感觉声音对不上他的功放和音箱。当其换上二手的怀念cd16做音源后，就该有的都有了！原来问题出在音源上！[s:97]

雨中的提琴

原帖由 风静云闲 于 2010-6-14 14:08 发表

[s:20] 说得太好了！顶楼主。

      谢楼上这位烧友！[s:21]

丽磁佛山音频

书架箱在规模上比不上落地的，但落地箱由于单元多而频点设置上难于达到完善的平衡，所以大气势里还有衔接脱节的问题，这个比不上书架箱的平衡完整。书架箱在这优点上加上延伸低频，还原音乐的完美不输落地，当然落地箱也有很平衡的衔接完美的，如jbl44系列，如单拿，bnw。只是书架箱要出规模比较难，只有不多几个品牌，另外要达到其规模的声压级，功放也不好配置。在全面性上，德国与美国的器材先天上存有优势。

雨中的提琴

原帖由 MOZART阿度 于 2010-6-14 14:45 发表
书架箱在规模上比不上落地的，但落地箱由于单元多而频点设置上难于达到完善的平衡，所以大气势里还有衔接脱节的问题，这个比不上书架箱的平衡完整。书架箱在这优点上加上延伸低频，还原音乐的完美不输落地，当然落地 ...

      阿度兄弟说得是也！！！[s:20] [s:21]

你，不会了解

其实楼主你说的，是一个价值观的问题！即：音响是做什么用的？

在下知道一点小提琴，小提琴的工厂琴200元，大师做的10万元，意大利的名琴，自然是天文数字！

但他们有个共同的特点，那就是：只要这琴的规格数据八九不离十，比例正确，A弦440HZ ,其余三弦调准，那么，它的某两弦一同发出的声音，就一定是纯净和甜美的！2万元的琴，和工厂琴，美丽程度都相差不大！假如2万元那琴没调的非常精准，还不如调的精准的200元出来的音美！

在这个基点上，演奏技术基本到位，每个音都拉的准，弓子轻松平顺，声音就不会难听！而稍有点专业水平的，就可以把琴拉的非常好听！

音乐学院的学生，和帕尔曼，拉同一把琴，同一首简单小品，无疑帕尔曼拉的要好听，但差别不大，只差点表现力（帕尔曼自己说的）甚至微乎其微！但，他们的身价，却有几千倍的差异！

音乐的美，其实从作曲家那里，就定型了！之后，乐器，音乐家，录音，制作，到我们家里的器材还原，通通是后期工作，像化妆一样，底板好的女人，稍稍擦点口红就很漂亮！底板是凤姐类型的，多牛逼的大师来化妆，也许能搞的非常惊艳，但已经不是真实的她了！

回到音响上，我觉得：在一定成本内，用最简单的设计，最充沛的的能量利用，最经济的材料应用，达到最大的频率响应，频段之间衔接自然而不突兀，就能表现出音乐的美丽！ 远没有资深烧友说的那么贵，那么难，那么玄！给一个美丽的女人化妆很难吗？没啥难的，实在化不好，让她把脸洗干净，该漂亮的，也都是漂亮的！就这么简单！

丽磁佛山音频

原帖由 你，不会了解 于 2010-6-14 15:08 发表
其实楼主你说的，是一个价值观的问题！即：音响是做什么用的？

在下知道一点小提琴，小提琴的工厂琴200元，大师做的10万元，意大利的名琴，自然是天文数字！

但他们有个共同的特点，那就是：只要这琴的规格数据 ...

[s:20] [s:20] [s:20]