家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: jijibaby

中国就是浪费。。。北方的集中供暖 消耗很多能源。。完全可以推广高效变频空调。

[复制链接]

5

主题

33

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-9-25
发表于 2010-6-22 23:29 | 显示全部楼层
日本人冬天一般用煤油炉取暖。这个更加实惠,就是刚点燃的时候气道较大。
ALAN
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-8
 楼主| 发表于 2010-6-22 23:35 | 显示全部楼层
一片谩骂 看不到一丝理性思考啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

240

主题

1万

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2010-6-22 23:36 | 显示全部楼层
小发,自己很清醒啊,人家没有骂你嘛,呵呵
改革太难,不如推到重建。修修补补,不如打到重来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

2160

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-15
发表于 2010-6-22 23:36 | 显示全部楼层
煤油
以前 600円 18L
最近 2000円 18L 成本高不少

COP 5 以上的空調更低炭、健康
........................ ........ .........
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

146

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-26
发表于 2010-6-23 10:14 | 显示全部楼层
原帖由 langya8 于 2010-6-22 19:26 发表
刚刚问了下在伦敦和利兹的同学,确实没有空调,说用不到,不过有的地方有风扇。
取暖是烧气,也没说明白,估计是壁挂炉之类的东西。
明天上午可以问下加拿大和美国的同学怎么样取暖

波士顿的同学烧气的取暖机,匹兹堡的是集中供暖
魁北克的同学自己有house,自己供暖。公寓的是统一供暖
回复 支持 反对

使用道具 举报

240

主题

1万

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2010-6-23 10:17 | 显示全部楼层
这么说 小 发的观点是 全球领先啊。
改革太难,不如推到重建。修修补补,不如打到重来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-27
发表于 2010-6-28 12:57 | 显示全部楼层
现在北方很多城市也在试点地源热泵和天然气供暖,用过的都知道,天然气挂炉费用很高,地源热泵效果不好,而且要开室内风机,出了取暖费还要出电费.我国煤炭资源分布空间上不均衡,再三强调一下,煤炭在北方不算稀缺.中国有个特点凡是需要供暖的地方都不缺煤炭,应该让南方人用核电水电,北方人用安全的火电风电.有个概念一定要澄清,集中供暖可以看作火电的副产品,是"废物"利用,是哪怕空调有1000%的效率也不及的,能源就是应该为土地上的人服务的,不要去想你后人的事情,很可笑(以后中国人少了,人均资源反而增加),使用什么方式供暖,最终取决于价格.
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-8
 楼主| 发表于 2010-6-28 13:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

240

主题

1万

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2010-6-28 14:30 | 显示全部楼层
本贴,为小发耍宝之顶尖代表作品,希望有志之士,与小法洽谈,关于2012年春晚,本山演绎 广州派小品事宜。
改革太难,不如推到重建。修修补补,不如打到重来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

83

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-13
发表于 2010-6-28 19:08 | 显示全部楼层
其实南方用空调最不环保,多浪费煤炭资源啊?自己也不产煤,却消耗的比谁都多,而且中午还要休息那么长的时间,不如把小发他们都装车运往大兴安岭,运费价格也不比运煤贵,关键是能节省很多属于子孙的资源啊!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

465

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2010-6-28 19:24 | 显示全部楼层
原来帖子在这里.....难怪被大家拍了,完全不了解情况就自己猜测....@@

举例说吧,黑龙江大庆是一个尝试过电取暖的城市,同样管理局的社区,电取暖如果左邻右舍烧得比较热,那么一个冬天一个建筑面积80平左右的中间楼层住宅5000元左右一个取暖期室温18-20度左右吧,人走暖气关;而附近小区集中供热至少保证20-24度左右中间楼层,80平一个取暖期采暖费才2000多元,基本24小时都在20度以上,高楼层太阳下午晒不档窗帘的话热的时候超过30度甚至,需要每天多次开窗对流通风,一般早上起床后太阳晒到前最冷,室内温度也在18度以上起码,所以这里电采暖的楼盘二手房价格明显落后集中供暖房还不好卖,很多人都自己买了几万元的天然气小锅炉取暖

电取暖如果你周边住户有人嫌贵冬季就出去旅游或者去娘家婆家住,楼上楼下不热的话取暖费用增加惊人,如果再碰到顶层或者底层把山之类更是可怕,如果类似去年东北的低温,一个朋友一个140多平的三室两厅顶楼不把山一冬天人都在取暖电费超过2万5千元....当然他是那种要舒适不在乎多花钱的,但是也不是一天都开着,白天人上班也是关的

姑且不论能否启动,单说空调外机零下-15度这种最普通的低温下是不是能超过电热地暖的热转换效率?

[ 本帖最后由 tomx2h 于 2010-6-28 19:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-8
 楼主| 发表于 2010-6-28 19:28 | 显示全部楼层
感谢楼上又把贴子翻出来了
火车刚发明的时候
不也是很多人都可以证明马车比火车跑得好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

465

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2010-6-28 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 jijibaby 于 2010-6-28 19:28 发表
感谢楼上又把贴子翻出来了
火车刚发明的时候
不也是很多人都可以证明马车比火车跑得好吗


显然不是我翻的,自己看谁翻的....
回复 支持 反对

使用道具 举报

240

主题

1万

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2010-6-28 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 jijibaby 于 2010-6-28 19:28 发表
感谢楼上又把贴子翻出来了
火车刚发明的时候
不也是很多人都可以证明马车比火车跑得好吗

小发,自比瓦特啊。
我想起一个故事,有个人,下雨了,他没处躲,正好有个拐棍,他拿这拐棍撑着衣服,别说,还真没淋着。这人善于思考,马上拿着去申请专利。专利局的工作人员,听完后,拿出一把伞,啪的撑开了。
小发,你不是发明或者,你是发明了雨伞,哈哈
改革太难,不如推到重建。修修补补,不如打到重来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

8

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-8
 楼主| 发表于 2010-6-28 19:32 | 显示全部楼层
我觉得 华北地区 用热泵还是可行的 当然不是市售的制热差空调
东北可以利用地热 不是燃气的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 18:19 , Processed in 0.144286 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表