新加SV650工程菜单.. 在卖场的比较 SONY HX700~~~松下G11, V10

xceo

原帖由 大雨小鱼 于 2010-6-7 21:43 发表


可否详细介绍下如何调整参数的?      

我想即使不同品牌间,   基本的原理应该是大同的

偏黄是进了工程菜单调了什么R-OFFSET值,,还有各色温下的R,G,B值,,至于黑位不够就加亮度到不泛白,这是很简单的,高亮处过曝就降对比度.之后没觉得黑位有什么大问题,


液晶在暗处相对等离子有一定优势,因为不是自发光,但缺点是和背光混在一起,暗环境中看起来不够黑很不舒服
等离子越暗的地方发光的点越少,越亮的地方发光的点越多,在动态视频中这种方式有优势,有质感了,坏处是静态暗处难区分

至于液晶是接电脑的最佳选择,和液晶显示器差不多,,就是一般漏光比显示器明显
等离子就别接来上网了,用来打些PS3游戏还是可以的

所以想电视,显示器,游戏机通用就选 液晶(大众),,只用来看视频选等离子(小众)等离子最大优势是色彩，不是亮度和对比度

[ 本帖最后由 xceo 于 2010-6-7 22:55 编辑 ]

szf229

原帖由 lxk81 于 2010-6-7 19:50 发表


我也觉得我的50G11C的动态清晰度一般，和46Z5599比，是各有千秋。

等离子凭借反应速度的优势，一直以来都固步自封，不思进取，就连08年已经出现在PZ880系列上的“动态清晰度强化”到09年的G系列又被取消了，连 ...

pz700、800、880以后，再没有其他等离子能解决这个问题了。
松下08年后所有产品全部阉割此功能，无奈，百年不遇的金融危机加上液晶阵营的疯狂降价，松下不偷工减料，怎么降成本，不降成本怎样降价？不降价就只有等死啊。

cavingao

我想oled应该是和amoled差不多的东西，手机的amoled屏，细节上是会有糊的感觉的。。。不知道oled电视会不会也有这样的问题。

顺便，专门顶一下楼主和 jimmyguo兄~[s:97]

天剑之上

原帖由 lxk81 于 2010-6-7 19:50 发表


我也觉得我的50G11C的动态清晰度一般，和46Z5599比，是各有千秋。

等离子凭借反应速度的优势，一直以来都固步自封，不思进取，就连08年已经出现在PZ880系列上的“动态清晰度强化”到09年的G系列又被取消了，连 ...

LED也能算进步啊晕

天剑之上

原帖由 xin115 于 2010-6-7 21:40 发表
等离子和液晶都好 !!!!!!!!!!!!!!!

别试图去左右别人的思想......这样做是很愚蠢的........

建议,如果你买了离子,,,,就不要去说液晶的坏话.......如果你买了液晶.........也不要去骂离子的如何的不堪....... ...

说的好，用等离子和液晶分开来讨论

斯哥诺

原帖由 jimmyguo 于 2010-6-7 22:03 发表



    晕啊，人家都说各有千秋了，就是都有缺点都有优势的意思。非得让人家放弃一个有缺点的换另一个有缺点的。

    看来买了等离子后，一定得无视等离子的一切缺点，否则就是白瞎了好东西。

    顺便说一 ...

我在这个帖子只看到了等离子的缺点，并没有看到所谓的优点。

panterazhang

原帖由 大雨小鱼 于 2010-6-7 21:31 发表


说句大白话， 傍晚快要上路灯时的光线,  和大下午3点的光线,    应该不需要测光,   正常的人类眼睛就可以识别

这个感觉, 要那么复杂么???   [s:101]        

这个不再解释,   不是每个卖场的每个展台都明亮 ...

展台暗 难道卖场也不开灯么？难道你来了人家就把卖场灯也关小了？
这破比较只有你自己的原图 换句话说完全可以拿个图来凭嘴说

[ 本帖最后由 panterazhang 于 2010-6-7 23:58 编辑 ]

qqww2222

我最烂的笔记本TN显示屏，也能非常清楚的看见楼主的所有灰阶图，
这本身就是液晶面板的特性，正是因为亮度高，所以黑不下去，看片总感觉灰灰的。
目前阶段，可以说没有哪种电视是完美的，液晶有液晶的好处，等离子有等离子的缺陷，
液晶的销量比等离子好太多了，问问身边的朋友家人，有几个知道等离子的？
但是等离子的存在，自然有其道理，也不是靠几个等离子枪的炒作，就能支撑的，
买电视的，有多少人知道上这个论坛呢？
其实没必要那么纠结，你是看电视看电影，还是给自己找不自在呢？
那些灰阶图，测试图，本身就不见得科学，可能会对你自己产生误导。
要我说，最简单带张你自己熟悉的DVD，去卖场放了看，正常的观看，哪个满意就买哪个。
如果看下来觉得纠结，不知道买什么了，正说明其实都能满足你正常观看的需求对不？
那就更简单了，在满足正常观看的前提下，哪个便宜买哪个。
除了枪手，为了5毛，成天成夜的在论坛泡着，比这比那的，还必须说服对方，那是人家的工作，
作为消费者，没必要给自己寻找那么多烦恼，你要想买个完美的电视，以前没有，现在没有，将来也不会有。
你说你比个半天，还发这样的帖子，是想说明些什么呢？又或者想说服谁呢？你有工资拿吗？
说这些，前提是我相信楼主不是枪，是真想买电视来着，但是我觉得你有点钻牛角尖了，就我个人看见这种比较帖，是很反感的。
咱即不是权威，也不是专家，测试方法更不见得科学，又没工资拿，你说你发这种帖子图个啥？
除了引发双方枪手互殴，有什么作用？你有责任和义务引导别人该买哪种电视吗？
还是以自己眼睛为准吧，哪怕你买的电视别人都说烂，有什么关系呢？记住：看电视的是你自己呀。

mobilest

看动态，等离子比液晶强[s:20]

qsxy1

电视很少看，电影好看的也不多，最近关注度有所下降
不急买电视了，国庆节再说。到时候看看s20是不是好很多，不然就u20了

qsxy1

静态清晰度我比较看好液晶，动态清晰度还是等离子，眼睛舒适度等离子胜出，最后选择还是等离子了

友山

原来楼主是将原先买的HX700退掉后准备重新入手新电视，所以到商场多看看多测试是很有必要的。
这个帖子楼主通过多图实测来体现HX700和松下等离子(G、V系列)对暗部细节的表现方面的差异。很明显HX700胜出了，暗部细节只是平板电视画质表现的其中一个方面，建议楼主再将影响画质的对比度、色彩还原准确度、色彩饱和度、动态清晰度等等其他几个方面综合起来对比一下，就象你观察暗部细节一样认真专致。当然这需要更多的专业测试工具。
下面说说关于电视暗部细节方面的个人看法：
电视的暗部细节需要有亮部细节不过爆作为基础，同时要兼顾整体画质的通透，不能因亮度过高而导致整体画面雾蒙蒙；
电视的暗部细节也需要有明暗过度之分，不能用死板板的方式来表现出暗部细节。
下面这个图片中，左边为某品牌LED液晶，中间为松下G11，右边为V10。

以下是现场体验的网友评述:
LED液晶对于夜空星星表现是：《在表现行空的时候，液晶电视看的效果是星星非常多，非常密集，中间星星的亮度都（对）差不太多；而等离子则看上去星星数量要少，主要是特别亮的星星少，主要原因是液晶电视的色阶不够丰富，本来亮度不同的星星，在液晶上显示都变成相同的了》（以上引用A网友体验感受原文）
而等离子对于夜空的表现：《等离子电视在呈现远近星星在亮度不一致，就好象在远离城市的野外，仰头凝望美丽星空一样，好漂亮！
而液晶电视（显示器）无法将远近星星亮度区分，只显示黑白点，》（以上引用B网友体验感受原文）

[ 本帖最后由 友山 于 2010-6-8 10:44 编辑 ]

斯哥诺

现在这个坛子连这种非常明显的无图无真相扯淡型评测帖都能加亮，而且此帖子充斥了N多1-10帖的小马甲，这简直是“官方”的压制啊，厉害，厉害。

斯哥诺

LZ一直再强调自己是菜鸟，什么都不懂，非常平常的心态去评测。

这都是亮点啊，亮点

qqww2222

楼主不见得是枪手，他只是不懂而已，光看暗部细节，不看亮部，等于白看。
简单点说暗部灰阶的比较必须有个前提，同样的亮度和对比度设置下亮部灰阶要有保证，
否则亮部都过曝了，一片白茫茫毫无细节，
那你把暗部一味调那么亮，有什么用呢？
这种只看暗部的灰阶图，真的是骗骗不懂的人而已。
建议楼主真要看灰阶图，去找张255灰阶齐全的图看看，
大多数中低端电视，有了亮部细节就丢失了暗部，有了暗部细节就丢失了亮部，
只有高端的电视，才能既保证了亮部又保证了暗部。
如果单独强调某个方面，是不对的，只能被枪手利用。
液晶和等离子，都有对方无法替代的优势。