机场显示航班的等离子为什么比液晶多？（欢迎大家讨论）增加几张擦鞋机的广告屏

友山

原帖由 门门功课100 于 2010-6-4 17:20 发表


酸不酸先搁置,我以上优点可有造谣？

PDP的优点在于：色彩不会假假；清晰度不会怪怪；动态不会糊糊。
至于缺点么也有：功耗没有LCD那么低、发热量没有LCD那么小、不能像LCD一样长时间静态显示数字和文字。
还是帮你说出来，没必要这么憋气吧。

门门功课100

原帖由 友山 于 2010-6-4 17:31 发表

PDP的优点在于：色彩不会假假；清晰度不会怪怪；动态不会糊糊。
至于缺点么也有：功耗没有LCD那么低、发热量没有LCD那么小、不能像LCD一样长时间静态显示数字和文字。
还是帮你说出来，没必要这么憋气吧。

那为什么现在貌似趋势是液晶？如果现在买PDP会不会让人有老土的感觉？会不会乡土气很重？

chxuyo

楼上的请回答为什么趋势是等离子呢

chxuyo

现在买液晶的为什么会被人认为是菜鸟呢

dhgyx

这是杯具，
从论坛的发言和帖子可看出：
高端人士都用液晶，
可悲的是，
机场头头从来不来家电论坛学习，
不学无术，
竟然用等离子，
让空中飞来飞去的高端人士悲愤难忍、且鄙视无比，
全国各族人民更是讨声阵阵、不绝于耳，

但从另一个方面来说，
机场头头也不是一无是处，而是有更深层次的考虑在其中，
选购等离子，充分体现了机场头头高尚的人文关怀和以人为本的美好情操，
原因是：
1，等离子耗电，能极大显示出机场的大气和阔绰，符合高端人士的身份，
2，可以临时当镜子用，随时随地满足高端人士讲究仪容仪表的要求，
3，可以让高端人士有足够的话题来批“等”扬“液”，在和谐的气氛中消磨无聊的飞行旅途，并达成共识，
4，更可以让他们发现、并深深感觉到：投资多少亿的国际空港，使用的电视竟然没有自家的高级？从而产生华丽的优越感和自信心，

但是，机场头头的苦心，往往不能被大多数群众所理解，出现这样的话题，也是在所难免的。
所以广大人民群众一定要树立科学发展观，深层次理解并批判这个问题，才能对得起世界和平。

门门功课100

原帖由 chxuyo 于 2010-6-4 17:37 发表
楼上的请回答为什么趋势是等离子呢

就凭“色彩不会假假”“清晰度不会怪怪”“动态不会糊糊”这3点难道还不够么...

imca

其实PDP的几大优点在机场这样的公共场所真的使不上劲，首先如果静态画面多了还是会烧屏，播放动态广告片呢乘客又不会把它当大片那样来看，所以动态效果色彩表现都不是业主的主要诉求。至于缺点，发热倒不是问题，电费的话空调照明才是占大头。多从经营者而不是发烧友的去考虑大概就可以得出上面的结论。

jimmyguo

等离子大屏出现的早，有价格优势，新建的机场就不一定了。不过首都国际机场T3用的松下很多，不知是哪种。

ddhehui

T3用的是PDP

酒醉嘞探戈

因为等离子枪手多呗

GTO

原帖由 酒醉嘞探戈 于 2010-6-4 18:12 发表
因为等离子枪手多呗

这个才是正解

机场招标采购的谁会管你什么画质不画质

看的都是投标方的关系跟回扣

政府工程招标都是这么一回事

其他瞎说的基本是在自欺欺人

gjxs

新建的上海浦东国际机场也都是液晶的了~

lee-king

广州新白云机场是2004年搬过去的，设备起码提前两年就是2002年要确定，2002年哪来的大屏幕LCD。

友山

原帖由 门门功课100 于 2010-6-4 17:35 发表


那为什么现在貌似趋势是液晶？如果现在买PDP会不会让人有老土的感觉？会不会乡土气很重？

平板电视发展趋势是自发光显示的OLED,既不是液晶也不是等离子,LCD发展十几年下来,画质上仍然超越不了PDP,其根本原因是其显示原理的重大缺陷所致,所以越来越多对画质有所追求的人认清了LCD的根本劣性,彻底放弃了LCD,或情愿守着CRT.但就目前阶段来看,PDP在画质及动态效果上更适合做平板电视,LCD更适合连电脑看文字网页及处理静态图片.
至于老土不老土不重要,CRT还更土呢,我卧室还在用CRT看有线(卫星)标清节目.画质为先是永恒的真理.

[ 本帖最后由 友山 于 2010-6-4 19:40 编辑 ]

richzz

原帖由 门门功课100 于 2010-6-4 17:35 发表


那为什么现在貌似趋势是液晶？如果现在买PDP会不会让人有老土的感觉？会不会乡土气很重？

你买电视是给别人看的。鉴定完毕