高音偏亮真的是很烦的一件事情.

lyticast

原帖由 老浦东 于 2010-6-4 17:54 发表


唉！！！

李勇大师，莫自毁大师形象好不？？？[s:97] [s:97] [s:97]

我从来就不是什么大师，相信自己的感觉而已。也比较相信耳机

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:27 发表

至于老浦东说的不能放童丽的CD，这其实很正常的。因为大多数系 ...

童丽的CD片录音是非常发烧的！！！

不但人声，乐器表现俱佳，而且低频录得非常棒，有好些可以用来鉴定系统的低频分析力和下潜层次。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:27 发表

我的系统另外个搞笑的事情就是低音。来听过的朋友有着截然不同的评价。老烧认为没有余韵（拖尾），和现场不像。录音师和电声界人士则认为是顶级的，毫无拖尾，干净利落。

和现场不象的低音就是失真的低音，这种低音要它干吗？？？[s:97] [s:97] [s:97]

lyticast

原帖由 老浦东 于 2010-6-4 18:02 发表


童丽的CD片录音是非常发烧的！！！

不但人声，乐器表现俱佳，而且低频录得非常棒，有好些可以用来鉴定系统的低频分析力和下潜层次。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94]

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:27 发表

录音师和电声界人士则认为是顶级的，毫无拖尾，干净利落。

中国的录音师扬名全球的没几个。

中国的电声界人士就更“阿屎臭”了！！！[s:97] [s:97] [s:97]

阿NET

交易区新帖推荐

童丽的CD片录音并不发烧，味精太多。

宁愿早期邓丽君的。

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:27 发表

不要妄图用器材来修正面目全非的源头，那样就真的是被音响给玩了。

李大师一发起飚来就乱讲牛头不对马嘴的话！！！

好好玩耶。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 阿NET 于 2010-6-4 18:11 发表
童丽的CD片录音并不发烧，味精太多。

宁愿早期邓丽君的。

那是你的器材达不到HI-END的境界！！！

不会是李勇大师滴8？？？[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 18:05 发表

[s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94]

把你的系统难住了吧。[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 老浦东 于 2010-6-4 18:02 发表


童丽的CD片录音是非常发烧的！！！

不但人声，乐器表现俱佳，而且低频录得非常棒，有好些可以用来鉴定系统的低频分析力和下潜层次。[s:97] [s:97] [s:97]

怪不得老浦东耳朵不对，童丽听多了。[s:97] [s:97] [s:97]，李勇的系统放童丽有些大材小用，似乎童丽的片子对器材要求比较一般。不过，童丽的气声，高音蒙的器材是出不来的，这点倒是李勇的功放显出了童丽的真面目。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-6-4 18:23 编辑 ]

老浦东

原帖由 今夜星光 于 2010-6-4 18:19 发表


怪不得老浦东耳朵不对，童丽听多了。[s:97] [s:97] [s:97]，李勇的系统放童丽有些大材小用，似乎童丽的片子对器材要求比较一般。不过，童丽的气声，高音蒙的器材是出不来的，这点倒是李勇的功放显出了童丽的真面 ...

理论都不通，所以只有使出“攻击”这一招了！！！

据高尔摩斯判断，利用大师和今夜星光博士都是长年听耳机长大滴。[s:97] [s:97] [s:97]

爱谁谁乐

原帖由 dire 于 2010-6-4 16:29 发表
耐听往往是无质感，无动态，无表情的代名词。

那你以前听的都是垃圾[s:14]

爱谁谁乐

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:07 发表
说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

我倒[s:106] [s:106] [s:106]

爱谁谁乐

童丽的碟喜不喜欢由你，但录音确实发烧。

爱谁谁乐

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:07 发表
说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

就你这理解能力[s:18] 能做出啥好箱子，好功放[s:14]