高音偏亮真的是很烦的一件事情.

超级肚兜

要学会你玩音响，千万别让音响玩你。[s:41]

lyticast

交易区新帖推荐

说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

超级肚兜

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:07 发表
说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

反对。细节越多越耐听。

magic123

原帖由 Rechard09 于 2010-6-4 16:00 发表
不耐听!

也可能是中音段偏亮......这样的箱子不少。

lyticast

原帖由 超级肚兜 于 2010-6-4 17:09 发表


反对。细节越多越耐听。

老烧评价的耐听标准是味淡如水，高音偏暗的那种，无细节可言。
我个人是喜欢细节无损的系统，自己的DIY也是努力朝这个方向去靠近。因此才使用铝带高音和特别设计的功放，保证细节损失甚微。但是在老烧耳朵里就是“血淋淋”的声音了。

超级肚兜

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:13 发表

老烧评价的耐听标准是味淡如水，高音偏暗的那种，无细节可言。
我个人是喜欢细节无损的系统，自己的DIY也是努力朝这个方向去靠近。因此才使用铝带高音和特别设计的功放，保证细节损失甚微。但是在老烧耳朵里就是“ ...

没有细节的声音这个叫声音吗？这个叫杂音。杂音能耐听吗？
血淋淋这种话应该是勃总讲的吧。[s:41] [s:41] [s:41]

lyticast

原帖由 超级肚兜 于 2010-6-4 17:17 发表

没有细节的声音这个叫声音吗？这个叫杂音。杂音能耐听吗？
血淋淋这种话应该是勃总讲的吧。[s:41] [s:41] [s:41]

是的，其实严格的说，是极其清晰的声音，和发毛的假高音完全是两回事。
用铝带高音来说，对前端要求十分之高，只要前端有一点点瑕疵，高音就完了。
至于老浦东说的不能放童丽的CD，这其实很正常的。因为大多数系统都不能完美的重现高音，尤其是像劳达这样的全频，其高音表现和铝带就是两回事。为了能够用全频也能让人听清口水，录音师是额外的加强了高频段的输出。当特意加强过的CD放在我家放的时候，很显然，那声音能杀人。
因此，我家一张口水碟都没有。
我的系统另外个搞笑的事情就是低音。来听过的朋友有着截然不同的评价。老烧认为没有余韵（拖尾），和现场不像。录音师和电声界人士则认为是顶级的，毫无拖尾，干净利落。
其实听音标准来说，我还是相信耳机。至于家用系统的现场感提都不要提起，早被录音师改的面目全非。这点来说，我赞同冬凌草的观点。我一向的观点就是，系统放出声音的好坏，只有录制这张CD的录音师才有资格说，其他的都不作数。不要妄图用器材来修正面目全非的源头，那样就真的是被音响给玩了。

hifisxf

支持肚兜兄的分析力的看法,但高频就是这样,分析力上去了,声音也亮,躁,毛!尤其是一般搭配!难点啊!更难是低频!

lyticast

原帖由 hifisxf 于 2010-6-4 17:31 发表
支持肚兜兄的分析力的看法,但高频就是这样,分析力上去了,声音也亮,躁,毛!尤其是一般搭配!难点啊!更难是低频!

做到低失真的话，完全不会出现毛躁的情况。

日松索夏

原帖由 Rechard09 于 2010-6-4 16:00 发表
不耐听!

如果是双线分音就很好办，把接线柱上的铜片拿掉一块，可以解决一切高音亮的毛病。

瞎操蛋

好系统的高音应该是偏暗而不缺细节。
偏亮的系统粗听解析很好，其实细节被过多的中高频所掩盖，反而是没细节的。
你多听了调教良好的高级系统，才会有这些体会

jblnut

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:07 发表
说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

好的系统刚开始听会很平庸，但会越听越有味！
不耐听的系统一定不是好系统，耐听的系统也不一定是好系统！[s:6] [s:14]

Rechard09

楼上高手多啊, 我说的亮就是指, 听一些歌的时候  "次"  "丝" 这种尾音被加强到了无法忍受的地步!![s:111]

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-6-4 17:07 发表
说实话“耐听”的系统多数听不出歌者的感情。

唉！！！

李勇大师，莫自毁大师形象好不？？？[s:97] [s:97] [s:97]

simaudio

原帖由 日松索夏 于 2010-6-4 17:36 发表
如果是双线分音就很好办，把接线柱上的铜片拿掉一块，可以解决一切高音亮的毛病。

牛的