阿发进来，告诉你一个我认为可能ZD比CVX好的地方。

jijibaby · 发表于 2010-6-1 21:16

其实红外线远距离测温不是什么高精尖科技吧应该很容易低成本实现的

“凉感控制”也一样

但是人家能想到运用恰当效果不错

难道就不算是先进？

难道只有用涡旋才是高档货单转子就是骗钱？

我认为F兄是唯硬件派。。。。

rockstone · 发表于 2010-6-1 21:19

原帖由 jybabe 于 2010-6-1 21:14 发表
根本一样的。

红外测温，风向对着温度高的区域吹。

红外测温参与温控，但误差反而大。红外测温检测地板、墙面等测温范围内的物体的表面温度，

开机初期的墙面和地面温度没有及时降低，或者有窗子被阳光照射 ...

所以，J版认为MOVEEYE和阿发说的追人是一会事情，如果将MOVEEYE停住，就没啥用了，MOVEYEE就是追人的，不参与控温。
控温主要靠温包（探头）来检测空气温度获得。
我有点倾向于J版。
有请阿发。

jijibaby · 发表于 2010-6-1 21:20

原帖由 jybabe 于 2010-6-1 21:14 发表
根本一样的。

红外测温，风向对着温度高的区域吹。

红外测温参与温控，但误差反而大。红外测温检测地板、墙面等测温范围内的物体的表面温度，

开机初期的墙面和地面温度没有及时降低，或者有窗子被阳光照射 ...

我明白JY版主了 JY版主对地面测温的理解来自于厂家的宣传

其实我买ZD之前做功课的时候也对这个地面测温的宣传不以为然

但是装上后才发现宣传资料上介绍的是对地面测温的一种无聊的用法

rockstone · 发表于 2010-6-1 21:22

阿发，我认为ZD主控还是从探头处来的，不是MOVEEYE。

jybabe · 发表于 2010-6-1 21:23

有没有看到哪个空调检测实验室使用红外测温装置？

jijibaby · 发表于 2010-6-1 21:26

太长了慢慢说

海信的随身感大家都知道是一种低成本的地面测温

jybabe · 发表于 2010-6-1 21:28

随身感功能是超级失败的功能，就别提了。

rockstone · 发表于 2010-6-1 21:29

原帖由 jijibaby 于 2010-6-1 21:26 发表
太长了慢慢说

海信的随身感大家都知道是一种低成本的地面测温

好的，您慢慢说，我们慢慢洗耳恭听。
有请，阿发。

G125 · 发表于 2010-6-1 21:33

原帖由 jybabe 于 2010-6-1 20:58 发表
MOVEEYE没啥用。

空调讲的是无风，而不是用冷风追着人跑。

恕我插句嘴，moveeye的一个功能是根据温度分布调整风向，也就是大金松下等类似具有模仿的功能
第二个功能是检测墙壁地面辐射温度和空气温度，参与系统温控

第二个很重要，ZD宣传材料和说明书都写了，制冷的时候冷气下沉，入风口检测温度仍较高，高功率继续制冷
制热的时候暖气上浮，入风口检测温度达到设定温度，实际人体附近还未暖和，功率降低，这些都会让人觉得不舒适
moveeye可以最大限度的弥补这些缺陷

我的感受就是ZD制热的时候虽然不那么猛烈，但让人很舒适，不过热也不过冷，温度分布很均匀

值得一提的是moveeye要设定测温方向，直接影响到左右送风，譬如空调装在房间的右边，你设置左右自动摆风，风就不会向右去吹，测温也优先关注左侧。

这都是ZD温控的优势，是国内现有任何类似moveeye的功能都无法比拟的，比如大金的，美的，松下的等等。三菱的本土机在动态测温方面更胜一筹，这就不用说了。

ZD的弱项也就是制热最大功率只有5600，要是有个6600的最大功率，也就算值了。现在的ZD也算是不错的机器，可惜价格太高。

35CVX，性能很好，如果价格维持在4500左右，肯定首先考虑CVX