一代名机，收山之作，13页有G90的屏摄

永号 · 发表于 2010-6-3 02:22

原帖由 ken.li 于 2010-6-3 01:53 发表

上两个月我在上海做巡展期间，帮别人调整了一台科视的65M 3DLP，由于时间不足，加上缺乏配件，不能和PC联机，只能通过外部有限的菜单调整，不过给我的视觉冲击已经相当强烈了，JVC 950和SONY VW85在这台机子面前 ...

－－－－－－－－

尽管没有看过该机器，但很是理解，凭它6500流明完全可以打400吋画面，那个感觉就不仅是一点点的好感了，而是对空间与幕布大小的思考。

klyjds2005 · 发表于 2010-6-3 07:45

交易区新帖推荐

科视的那些东西可以购买一台全新的CINE9了，效果会不好[s:97] [s:97] [s:97] ，dlp遗憾的是还没有推出2160p的机型，而LCOS却可以做到了8K!再问一句，是否有一管式的CRT机器，像G兄做的那样！！[s:97]

gongkuan · 发表于 2010-6-3 08:22

我不想多说，永号兄，以我肉眼的观察，仅仅凭着990这样档次的机器，和9英寸液体耦合三管投影机比对，990还是输，输在哪里呢？1，黑位，不要说那个黑位已经够好，对比度动态已经够大。我仔细调节灰阶的层次，就是为了取得那个转换场景时可得到漆黑不见五指的效果。990能做到吗？能！但是，做到之后，暗部层次损失很大。也就是说，细节没有了，动态范围压缩了。你不要说，那个也是正常的，那个肯定不正常。如果要取得黑位的细节和上述的平衡点，那么，就黑不下去，还是差一点点。当然，你可以说用灰幕去做，不过，那是在用屏幕帮忙了，我认为很难伏众！第二，单枪的高亮部分的确超过三枪，这也是其先天优势所在。不过，这仅仅针对于大面积高亮图像，而部分高亮图像，这样的画面三枪并不输于单枪。这个和等离子液晶电视的性能差异如出一辙。谁也不太愿意说等离子的画面更适合观看电视。但事实如此。当然，你可以用东芝，三星的动态驱动led背光液晶来比较等离子。这个我也不多说什么了，几万元买1台50寸液晶也够花费了。3，你可以用super hivi cast 和Hi Definition这两张测试碟来对比测试，交叉高速运动的画面，无论文字还是水果鲜花，单枪在此没有1个不倒下的。别告诉我，这个只是仅仅1个测试不通过而已。不行就是不行，这点证明了单枪的运动图像速度远远不够，现在运用再多的技术补救，990 vw85都120hz了，又怎样，还是不够，看来，以后是240 480赫兹了。而我看三枪，708这样的低档也轻松而过。这个是影响画面质量的，严重影响。我们看的毕竟不是静止的画面，静止的屏摄，电视电影都是在动的啊！

gongkuan · 发表于 2010-6-3 08:47

以上是一个20年音视频发烧友的观点，和任何商业无关，我们探讨的就是发烧友追求的那部分极致。JoelSilver是在培训班上和其他地方反复说过，不过ken,li兄，那个培训班发了一堆资格证书，又有几个得到证书的人听懂这些话，我一个朋友听课时候，懂英语，发现翻译完全狗屁不通，只有15%是对的。以至于他旁边几个人得他的同声传译，囫囵听了60%。还有这个班上，他也讲了，能真正通过考验的机器，只有dlp，D-ILA SXRD这几台你们口中的单枪神机一个都没有全通，你们怎么不说？虽然，这些机器都挂了认证牌子了，不过是花钱买来的。还有，单枪看电影很爽，我承认。但是，看电影很累，你们难道不觉得吗？是问，有谁可以用单枪一口气看3部电影？人眼睛看得累，一定有道理！而三管投影机则没有这问题。我在此不想做宣传，桐乡小徐是从g70调头750再回头1209s的例子，我们反复调整2台机器，力求都到最佳，看电影，最后750的问题我在文中说了，座足8分钟，一张一样的蓝光碟无法让我们欢乐的投入电影中去，很痛苦的我们三个人都想要象刚才那样进入电影，但是不行。多方面的综合因素造成了这个结局，当然，你们可以说那是750，不是950 990，可我也看了990，甚至星月110（具体型号记不清了），不过如是，还是一样的老毛病。

gongkuan · 发表于 2010-6-3 08:54

可以追求亮度，三枪在专业系统退潮也和这原因有很大关系，永号兄也是大画面的追求者，不过，4500~7500流明对家庭适用吗？越亮，越不适用，因为黑位无法沉下去。还是一句话，永号兄别不信，我可以找一台好状态的巴可808s,也就是18000元。三管雪白。你可以拿你说的1.5万元，或者2万元，或者3万元的单枪来比较，我有足够的信心。不止一个人说了，如果原先是三枪，现在要换单枪，很痛苦，最终都回头了

gongkuan · 发表于 2010-6-3 09:02

交易区新帖推荐

永号，你为什么要玩号角最后去玩劳得的全频带？请教了，他们都有明显的缺点。全频带的喇叭高低频更是缺一块，你为何还要玩？我问这个问题，是有深意的

gongkuan · 发表于 2010-6-3 09:12

我在qq里面和其他资深三枪烧友聊关于这件事，动员他们出来讲话，他们说话要激烈很多。我不想复述，摘几句话吧！“跟他们讲就是浪费时间，他们根本就没有看过高档9寸三枪，都是凭90年度初，看录像厅里的影响说话的
XXXXX 09:00:07
要么就是弄过三枪，但都是低档的，又不会调，就说三枪不好
XXXXX 09:01:37
JD-BBS有一个云南的家伙，叫“XX”就是一个典型的反三枪派
XXXXX 09:02:38
我认识的人，家里都有好几台极品三枪，他们一般都不上网的

gongkuan · 发表于 2010-6-3 09:16

三枪的特点，扫描线永远都是在动的，所以对动态画面有先天的好处。所以。静止下来屏摄，对单枪有利，对三枪吃亏。而活动的画面，正好相反。很想借一个尼康的X2，可以用12800iso的感光度拍摄活动的画面，这样的话，就公平了，谁借我一个？

永号 · 发表于 2010-6-3 09:47

呵呵，看来GONG兄我的发言是否很年轻了些?不过俺们什么年纪，还随便被左右判断？

为何玩捞打以前是玩现在是听（因为不烧了不做初哥了[s:17] ），去年也有人问过此问题，听捞打是觉得好听（去年听到一款36年的古董更是了得），现在看单枪是觉得好看，就那么简单。

不多说了，你自己玩的开心就好！

gongkuan · 发表于 2010-6-3 09:55

对阿，我说的深意就是这个。我玩三枪，觉得它可以让我和电影融和，看着拥有湿润触感的画面觉得可以融入，觉得欣喜。这和你玩劳得是一个道理。而和你相反，我看单枪，没有给我这个感觉。其实我的心态也很年轻呢，我们对于自己的观点都是抵死坚持的，你我一样的。一句话，玩得开心就好。我发这个贴，那些玩投影没几年，好的都没见过的，或者混迹于此的商家马甲纷纷跳出，对于论点，我愿意讨论，比方和你，因为觉得真理是靠实践和分析出来的，需要辩论。如果是不讲道理的蛮横。我也是年轻的心态哦，我会奋起一争的哦！

mftz · 发表于 2010-6-3 10:15

原帖由 刘司令 于 2010-6-2 23:10 发表

你真的需要学会变得成熟点啦~~~你要是不服别人夸三枪的效果比单枪好，你至少得好好了解一下三枪吧？？？你要是想反驳我举的汽车的例子，你至少应该对汽车有点了解吧？？？看见个F1你就以为是一级方程式赛车？你就 ...

呵呵，我看你才有问题，你自己写的这么模棱两可，怪谁？切

xugl · 发表于 2010-6-3 10:22

看到这里忍不住啰嗦几句，我看过上次KENLI在华亭的SONY85演示，看了几个KENLI认为不错的暗部场景（1080P蓝光片），回到家里用DVD片再看一遍（没有同内容的1080P蓝光片，只有DVD片），暗部细节居然要多出一大截。别的不说，现在我的三枪给老婆霸占了，我问她放着42寸1080P液晶电视不看，抢我的三枪干嘛？她居然很认真地说这个有胶片感，很舒服，那个太刺眼。

gongkuan · 发表于 2010-6-3 10:26

对某些人来说，无知者无敌，对我们来说，无知者无罪，唉！当然，真心和我们讨论问题的，坚持自己观点的朋友不是无知，他们是百家争鸣，我们各自坚持自己的论点。我指的，是各位一看就明白的那些人，没有论点，没有依据的，所谓真理靠辩论，不靠打棒子

[ 本帖最后由 gongkuan 于 2010-6-3 10:35 编辑 ]