三个高清播放方案之不完全简单测评对比（今访一个老烧家的组合方案&听感）

amingdvd2002

不是HDMI输入，对比就失去意义了

23FD HDMI---LX82的BD输入源

特丽 HDMI--LX82的HDMI2输入源

高清机 HDMI--LX82的HDMI4输入源

CYP

交易区新帖推荐

[s:11] 投入多少米产出多少效果，越高级越没有费效比

xjgwl

高清播放器的音频绝对是软肋，源码输出效果还赶不上显卡5450的效果

影音次时代

原帖由 amingdvd2002 于 2010-5-29 13:21 发表
接下来就是最后环节AV环节了，正版BD变形金刚1、功夫熊猫以及这2张碟的原盘

高清机则可以说是几乎完败，质感、层次、细节都大幅度的下降，特别在细节方面都似乎衰减了很多，原先在BD机上的声音此时都听不到了或模糊不清了...

袁兄说的很对，高清机只是个廉价的方案，注重效果的就不要选什么高清机啦。

菊幽静

狂顶楼主，费尽心思搞了套好音箱系统，用个几百块的垃圾播放器放，那不是蛋疼。。

amingdvd2002

交易区新帖推荐

原帖由 菊幽静 于 2010-5-29 18:35 发表
狂顶楼主，费尽心思搞了套好音箱系统，用个几百块的垃圾播放器放，那不是蛋疼。。

[s:14] [s:14] 用蓝光机+投影机+BD碟看些貌似大片的垃圾片，那也会蛋痛[s:14] ，所以这个时期，还会是BD机+高清机[s:30]

冰雨123

别说兰光机,我的开博尔高清机的声音效果连先锋dvd都干下过,都放大兵瑞恩.DVD冲击力好强,低音炮震撼无比,可换到高清机,一下子软了,冲击力差了好多,那个虎式坦克开过,没有震的感觉.

liuqiaoya

兄弟居然买了JL F113！厉害啊，这东西的价格有点不食人间烟火啊！！！

自文

HDMI传输不同机差异一样明显，不弱于模拟传输。而且声音比图像更加敏感。由于有1080的清晰度，
所以要留意的画质差异重点在质的方面而不是量的方面。
其实以前的同轴一样是数码传输，只是HDMI的流量更大，带宽大而已。同轴有差异，HDMI一样有差异。
现在好像到了HDMI就成了啥都一样，O(∩_∩)O~

风风风筝

全高清的播放机，1073、1283、8635、8655，这几种方案，属1073的效果差，1073的方案，海美迪的性价比也不高。楼主倒是会比，直接找了个最差的比。

片源，如果将此蓝光机播放的蓝光盘原盘拷贝到硬盘上，再通过8635或8655的播出看看，能差多少？

同样的片源，同样的电视，同样的功放，同样原码输出的播放机，这样比较起来，不知效果能有百分之几的差别？

这百分之几的差别，跟支出的钱数按百分比再比较一下如何？

说到底，如果真的已经有了几万元的功放，这种比较没意义。所谓的发烧，就不能谈性价比了。谈性价比，就是烧的温度不够高。

[ 本帖最后由 风风风筝 于 2010-5-30 12:56 编辑 ]

影音次时代

早就比过了，同一部投影，同一台功放，高清机8635也好，还是比不上蓝光机。具体差异用百分比来量化，各人感觉不同，不统一。但是毫无疑问的是普遍认同：高清机的音频较差，明显有差距，比蓝光机。

山寨小厂出那么个山寨高清，本来针对的就不是发烧友，硬要跟蓝光机一拼高下，结果头破血流。

amingdvd2002

比一下而已咯，谁好谁坏，最终的选择留给自己去选择

今天去了一家老烧家，虽然我的器材不能相比，但人家也有高清机、刻录盘+高档器材（AV和ＨＩＦＩ），所以目前要高烧又要有性价比，同时存在才是很理智的办法

哎，听了高烧器材，我觉得路漫漫啊，今年铁钉要换前后级了，前级好的差的真的太明显了




AV主箱：revel f52，三分频五单元，低频十分的厉害



revel 32中置





一人多高的器材牛柜













高清机+09FD












JBL C5后环绕，夏普1080投影机



revel B 15a大炮，15寸，下潜相当OK


[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2010-6-2 22:08 编辑 ]

洪波

[s:19] [s:19] [s:19]

酷龙531

俺就HTC玩玩好了。。。以后大蓝光时代来了再上蓝光机[s:139]

NOTHING

和aming版一起的家访


带有轮子的机柜的好处是,调整方便


自下而上器材为

rgpc 1200c-> proceed hpa 系列 后级-> mark 383 合并机(负责2声道)->sp220 av 前级->proceed 的cd碟机-> arc cd碟机-> 最上面是09fd