王者归来--日立RAS-35CVX 上墙，使用报告--当今世界，我们喜欢他了。

moreshine

支持石头的技术贴
不愿意承认自己和日系差距的人 选择性失明的人
请远离该帖 继续夜郎自大
你们该去 卖场做某些 紫砂产品的销售最适合

以你们的大妈心理 肯定能忽悠很多和你们心态相似的中年妇女

[s:97] [s:97] [s:97]

来自海角

原帖由 moreshine 于 2010-5-28 10:11 发表
支持石头的技术贴
不愿意承认自己和日系差距的人 选择性失明的人
请远离该帖 继续夜郎自大
你们该去 卖场做某些 紫砂产品的销售最适合

以你们的大妈心理 肯定能忽悠很多和你们心态相似的中年妇女

[s:97] [ ...

   别看你顶石头的帖子，就以为盼上了亲戚，石头和你也不是一类人。
   从你粗俗的言语来看，你不如大妈，你进来就是想激化矛盾，打口水仗的，我鄙视你

傅立叶

我今天打电话给本地的总代理，发现我这地方居然有卖，但是说没有35cvx，连35bvx都没有听过
推荐我买35bvy，杯具啊
价格还不确定

傅立叶

我问到价格，本地没货，要到广州拿货，确实要的话58xx
东莞地区

ttyy1234

原帖由 花头精 于 2010-5-28 09:57 发表


我可没见石头随便一个日货就赞叹。他只是觉得CVX好。也没见他随便一个国货就骂。其实，人家可没你这么绝对。

好象不少，仔细看看前面的帖子吧，CVX好，我不反对，可对比的就是M公司，G公司了，如果就型号论型号，我就绝对了，一打一个公司，这个怎么说？其他公司就没高端产品么？M公司出了个紫砂锅，有过节，好理解。G公司又招谁惹谁了？不过说了句掌握核心科技，世界名牌啥的，广告用语，当的什么真？
斑竹出了几个PCB图片，让他评价，他又说要看反面了，如果PCB专业人士，看个正面不难有结论吧？正面不妨碍“美如图画”吧？
又说什么自己出手，可以与日本一较高下，国内象他这样的人太少。。。。。什么的
最早还祭出个做副总工的姐姐，做律师的弟弟。。。。。。。我不说了，就此打住，有人说我过了，确实有点过。本贴跟帖到此为止。

zwjmclaren

广告用语，我们不能当真，难道我们天生就是被忽悠的?那不叫广告，那叫吹牛，叫忽悠，那叫虚假广告。                                           M G 为什么不踏踏实实做产品，要去傍日企，要打广告大战，今天15hz，明天10HZ。

rockstone

有点需要各位同行们出来讨论的地方：
这张照片清楚的显示了插件元件，全部都是NPTH孔，而非PTH孔。我仔细审视过该板，全板插件都是NPTH孔。
常规设计规范，双面板都要求通孔为PTH孔，这样孔壁内有焊锡爬升，元器件将焊接更可靠。
同时，更利于板厂加工，无需进行二次钻孔。
全板NPTH将使整板设计难度大增，这意味你不能直接从插件孔的TOPLAYER直接拉出线来，所有引线，必须从底层走线，或者翻层走线，多打一个VIA。布线空间大大缩小。
我看了焊接面焊盘设计，非常强焊，完全是单面板的做法，基本上有通孔的引脚，都有或大或小的铜箔包围，满足焊点强度的要求。
那么，日立这样设计为啥？
这样的好处，节省焊锡，易于拆装，不装的元件引脚内也不会有锡，就算他们用SN100C，也要170元/KG。
坏处就是降低焊接可靠性，但日立靠强壮的焊接面焊盘设计来弥补这一缺点。
一开始，我以为这个板是不是冲孔的，仔细看了，不是的，外形，槽口非常光滑，孔壁也很光滑，完全是CNC加工的。

这是一种折衷的做法，设计者是高手，他将难度留给自己，将方便和环保留给后人。

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-7-27 16:19 编辑 ]

LF1216

N年前买的格力就是因为外机排线的插件问题（严格来说是品控问题），造成安装后近一个月不能使用，上门修了六次:Q（可能是没技术、当时装变频的少） ；原因就是外机控制板到变频功率板之间连接排线在装配时有一个针脚倒了，没插进去，造成的现象是压缩机时而工作时而不工作[s:11]

rockstone

原帖由 LF1216 于 2010-5-28 11:56 发表
N年前买的格力就是因为外机排线的插件问题（严格来说是品控问题），造成安装后近一个月不能使用，上门修了六次:Q（可能是没技术、当时装变频的少） ；原因就是外机控制板到变频功率板之间连接排线在装配时有一个针脚 ...

N年前G就有变频了？果然是变频专家。
同学可以啊，N年前就敢买G公司的变频，肯定是上了世界名牌广告的当。
我到现在都不敢，也不推荐人去买国货变频。

anolen

原帖由 rockstone 于 2010-5-28 11:34 发表
有点需要各位同行们出来讨论的地方：
这张照片清楚的显示了插件元件，全部都是NPTH孔，而非PTH孔。我仔细审视过该板，全板插件都是NPTH孔。
常规设计规范，双面板都要求通孔为PTH孔，这样孔壁内有焊锡爬升，元器件 ...

也可能是因为工厂工艺或材料限制的折中处理；另外PTH孔的吸锡可能会影响附近焊点的锡量不足引发可靠性问题，这类虚焊不易检测，在PCB面积控制要求不高的情况下全NPTH可维修性更好；节约焊锡倒未必，NPTH用更大的焊盘保证焊接强度也会增加用锡量。

moreshine

原帖由 来自海角 于 2010-5-28 10:13 发表
  
   别看你顶石头的帖子，就以为盼上了亲戚，石头和你也不是一类人。
   从你粗俗的言语来看，你不如大妈，你进来就是想激化矛盾，打口水仗的，我鄙视你

我顶帖子 关你什么事情
我来论坛是学习的
我觉得他写得好
有技术含量
赞一句你就过来骂
我没有希望成为某类人
但我至少是人

请你去楼下花园
找随地大小便的同伴

moreshine

原帖由 zwjmclaren 于 2010-5-28 11:21 发表
广告用语，我们不能当真，难道我们天生就是被忽悠的?那不叫广告，那叫吹牛，叫忽悠，那叫虚假广告。                                           M G 为什么不踏踏实实做产品，要去傍日企，要打广告大战，今天15hz， ...

说得好

被迫生活

原帖由 rockstone 于 2010-5-28 08:22 发表


笑话啊。

希望我的同行们出来指正一下这位同学一次又一次的似懂非懂的言论。也许，你们评论更能让这位同学闭嘴。
1万多次的点击里，一定有你的，我的同行们，谢谢你们。

洋相已经出的够大了，还要在喋喋不 ...

事实摆在那里，自己去搜索一下就可以，你整日以专家自居，才是真正可笑。

来自海角

原帖由 moreshine 于 2010-5-28 12:45 发表


我顶帖子 关你什么事情
我来论坛是学习的
我觉得他写得好
有技术含量
赞一句你就过来骂
我没有希望成为某类人
但我至少是人

请你去楼下花园
找随地大小便的同伴

  你自己瞪大眼睛看看，你是自己选择失明，你仅仅是赞了一句？后面不是你说的，是你拉的，你自己先吃回去，在过来叫，再叫放你疯人院。

rockstone

原帖由 anolen 于 2010-5-28 12:41 发表


也可能是因为工厂工艺或材料限制的折中处理；另外PTH孔的吸锡可能会影响附近焊点的锡量不足引发可靠性问题，这类虚焊不易检测，在PCB面积控制要求不高的情况下全NPTH可维修性更好；节约焊锡倒未必，NPTH用更大的 ...

谢谢ANOLEN的探讨。
PTH孔波焊吸锡通常不会导致附近焊点锡量不足。
可维修性是更好了。
以我的经验，那么多PTH孔不装，会带走大量焊锡，PTH孔带走的焊锡肯定比加大焊盘带走的多。这个FR-4板子，板厚1.6MM.

家里的HP 4合一坏了，修修太贵了，我将板子拆下留念学习，发现HP也是一板多机种设计，但HP将不用的地方焊盘阻焊绿油覆盖，省锡。丝印保留，但板子就只能用在一个机种上。
日立是否为了一板多机种考虑？

有请ANOLEN继续发表高见。