又一大骗局——深度

YCCWWZZ · 发表于 2010-5-24 12:40

原帖由 行云水 于 2010-5-24 12:33 发表
听不出来，就是骗局？！
搭配好的器材，确实有声场深阔的感觉效果，慢慢体会吧！

这里没有说听不出来啊，也没有说好器材和差器材没有区别，只是说主因是听音环境造成的声场

henry余 · 发表于 2010-5-24 12:43

原帖由 hong77 于 2010-5-24 10:27 发表
耳朵的深度感觉，是凭混响来感觉的，一个系统如果能很好的还原弱音，就可以听出纵深感，如果不能很好还原弱音，就没有纵深感，听起来声音是平面的。

觉得这个说法比楼主更专业[s:20][s:20][s:20]

而要还原弱音，首先得令听音环境把多余的强音吸收掉

否则强音还在房子回荡，掩盖了弱音。

YCCWWZZ · 发表于 2010-5-24 12:44

原帖由 cd6lw 于 2010-5-24 12:32 发表
LZ你不如多花点时间去玩，而不是去怀疑一切。

同样的环境、摆位，甚至大部分器材都同样。升级某个环节（比如把几千块的功放升级到1、2万），很容易就能感受声场的变化。这个作何解释呢？想当然是无用的。

升级每个环节会提升系统的表现，当然是这样的，原本也没有去怀疑，还要解释什么

henry余 · 发表于 2010-5-24 12:47

原帖由 YCCWWZZ 于 2010-5-24 08:45 发表
听音的纵深问题，但就CD、功放、音箱是不能决定声场的深度，更不能决定三维空间的声场。
有人在评论放大器和音箱时，提出“声场深度较好”、“纵深感好”，“声音的宽度达到相当水平”“声场极其宽广和深远”。这里 ...

楼主的理论用在录音场地与演奏场地是对的！

用在听音房间与器材。。。。咳咳，。。。应该是错的。。。。

YCCWWZZ · 发表于 2010-5-24 13:51

原帖由 henry余 于 2010-5-24 12:47 发表

楼主的理论用在录音场地与演奏场地是对的！

用在听音房间与器材。。。。咳咳，。。。应该是错的。。。。

首先来说我的理论不一定是正确的，还有也不是否认纵深感的存在，只是器材是无法反应录音时的空间状况，再好的器材也不行（这里指立体声）

hou3 · 发表于 2010-5-24 13:54

你LP喊你回家睡觉！[s:97]

YCCWWZZ · 发表于 2010-5-24 14:33

回楼上，卖器材的

迷音 · 发表于 2010-5-24 15:47

有道理。器材长边摆和宽边摆对声场纵深度的影响非常大。

yaoguojing · 发表于 2010-5-24 16:17

AV功放、纯功放作过比较，当时的感觉AV功放出来的效果就是平面的，纯功放出来的就是立体的，就跟立体照片一样，看不出来之前是平面的，看出来后就立体的，有很好的纵深感。
道理我说不清，实际的听感。

mhdt · 发表于 2010-5-24 16:21

不懂理论，但感觉LZ的这个问题应该是听音环境比器材影响更大

我信神话 · 发表于 2010-5-24 16:27

不存在绝对的AV功放与纯功放的最终效果区别，只是常规AV功放调出正确声音困难些，其中包括外围和内部的调整。

henry余 · 发表于 2010-5-24 16:32

原帖由 YCCWWZZ 于 2010-5-24 13:51 发表

首先来说我的理论不一定是正确的，还有也不是否认纵深感的存在，只是器材是无法反应录音时的空间状况，再好的器材也不行（这里指立体声）

想知道你具体说那些器材。。。。。

“无法”稍为绝对化，可能应该说“不能百分百反映吧”，那就不可能是错的了。

集中回到“深度”方面，具体的谈较有讨论余地。。。。。。

我信神话 · 发表于 2010-5-24 16:42

原帖由 mhdt 于 2010-5-24 16:21 发表
不懂理论，但感觉LZ的这个问题应该是听音环境比器材影响更大

除了常规的环境基本对称和基本控制音箱离后墙距离外，其实器材的影响更大。一般的器材通过外部线材和内部调整都可以获得音场深度表现，反过来讲对许多朋友来说一般都取之现成还是具有难度的。

tash · 发表于 2010-5-24 17:18

原帖由 hong77 于 2010-5-24 10:27 发表
耳朵的深度感觉，是凭混响来感觉的，一个系统如果能很好的还原弱音，就可以听出纵深感，如果不能很好还原弱音，就没有纵深感，听起来声音是平面的。

说得好。同时，在同一环境下，喇叭放出来的声音不论强音弱音，其传播条件都是一样的。

小反 · 发表于 2010-5-24 17:29

在实景录音的碟片我们可以从顶级系统中感受到深度。很多录音中也会用效果器处理出深度来，一般的系统是不容易感受到深度的

二手影音产品交易