東芝 UDR 40 200V 可変範囲超大

Foreseer

原帖由 被迫生活 于 2010-5-17 15:11 发表
40、50用同一压机？63、72用同样的压机？

毎一家根拠型号、Line-up用法有点不同


東芝NB　PDR　圧机就分両級

22～40　　750W
50～72　1100W


日立　　圧机分三級

22～36　　　800W
40～50　　1000W
63～72　　1100W

電控水平　東芝、日立牛B！


松下分得最細　600、750、1100、1500、1800、2000W

小鹤

原帖由 Foreseer 于 2010-5-17 15:43 发表



毎一家根拠型号、Line-up用法有点不同


東芝NB　PDR　圧机就分両級

22～40　　750W
50～72　1100W


日立　　圧机分三級

22～36　　　800W
40～50　　1000W
63～72　　1100W

電控水平　東芝 ...

750w电机的压缩机有DA89/DA91/DA108/DA111

1100w电机的压缩机有DA130/DA150

拿DA150做三匹机没问题，再往上DA220就是2000w的了，没必要，商用机才会用DA220去匹配3匹整机...

Foreseer

PDR

22～40　用　DA111 Dual Comp


50、63、72　？　　　　非Dual comp 的Twin Rotary

[ 本帖最后由 Foreseer 于 2010-5-17 17:36 编辑 ]

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-5-17 14:39 发表
继续拷问,接下来另一个问题就是：

既然最大制热量到了9500W了，为啥额定才只有5000W？有点太谦虚了吧？差了快1倍了。
日立的35CVX，额定制热4500W，最大制热6800W，最大制热/额定制热=1.5, 松下HE15，额定制热50 ...

不赞成。

制热能力再强，制冷还是40机，匹配面积还是要根据40机来。制热能力强，意味着可以快速暖房，低温下也强劲暖房。

额定制热只是变频范围内的一个点，不存在这个点可以长时间运行而高速运转只可以短时间的问题。

长期高速运转不利于寿命，这个大家都知道，但并不是空调就不能长时间高速运转，空调的测试标准也不允许

将一个短时间冲到的转速算做最高能力。

同样的硬件，可以做成25~40机，难道在40机上可以持续5000的运转的硬件，到了25机就只能3500？

讲不通。

yyy9

原帖由 被迫生活 于 2010-5-16 23:24 发表
日系空调最大制热一直很神勇，但各位想过没有，这些漂亮的数据是如何来的？

中国标准对于空调最大制热、功率都是不测量出来的，这个JY非常清楚，是如下方法推算出来的：

最大值热量=低温制热量*1.38

最大值 ...

  空调不了解内情，但在音响行业，小日本虚标功率是世界有名的！
  一个20瓦功率的功放，小日本敢标400瓦！
  另外，本谈有人测试过，东芝6公斤DD波轮的电机功率，实际运行的时候最大功率不超过250瓦，可说明书上却标500瓦！
  空调实际效果如何看出风量与进出风口温差大小要真实得多。出风量大小相同，进出风口温差相同条件下，消耗功率越小，这样的空调才是真好。
  否则，只能对比来源相同的指标...

yyy9

原帖由 被迫生活 于 2010-5-16 23:25 发表
玩过音响的，还记得日本用啥峰值输出功率的把戏吗？

  对头！

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-5-16 23:24 发表
日系空调最大制热一直很神勇，但各位想过没有，这些漂亮的数据是如何来的？

中国标准对于空调最大制热、功率都是不测量出来的，这个JY非常清楚，是如下方法推算出来的：

最大值热量=低温制热量*1.38

最大值 ...

日本同样1.38和1.17。国标是照搬的日本国标。

最大制热量体现的是低温制热能力，这个参数才是最有意义的。

额定值没什么用。

被迫生活

JY可以看看CVX 的25、35机，我相信硬件是完全一样的，但是二者的最大功率、最大制热量差距很大。肯定25限制了最高转速。

从31楼Foreseer贴出来的信息看，22-40是一个系列，可以理解为22--40这个级别用了同型号的压缩机？那么该型号空调到底用了那款压缩机？

我以前好像看到过某一日本牛机，28级别的最大制热量到了1万以上，这种情况，我严重怀疑是压缩机降级使用，就是说，用了2P甚至以上的高性能压缩机装在了号称“28"级别的机器上，所以才会有惊人的最高制热量。而制冷为了符合“28”身份，故意通过软件调低了。

这就类似虚报年龄参加比赛，但这也是符合日本实际需要的，可能制冷不需要高功率，而制热需要，于是隐瞒了实际的制冷能力，同时也创造除了小级别空调惊人的最高制热性能。

yyy9

原帖由 jybabe 于 2010-5-17 18:51 发表


不赞成。

制热能力再强，制冷还是40机，匹配面积还是要根据40机来。制热能力强，意味着可以快速暖房，低温下也强劲暖房。

额定制热只是变频范围内的一个点，不存在这个点可以长时间运行而高速运转只可以短 ...
长期高速运转不利于寿命，这个大家都知道，但并不是空调就不能长时间高速运转，空调的测试标准也不允许
将一个短时间冲到的转速算做最高能力。
同样的硬件，可以做成25~40机，难道在40机上可以持续5000的运转的硬件，到了25机就只能3500？
讲不通。

  学习了，顶！

Foreseer

低温制熱　

UDR402　　6.9 Kw　　

被迫生活

续38楼。。。

所以，另一种可能或者推测就是，该40机型使用了相当于50机型的压缩机，创造了9500W最大制热量（对于2P机型来说，这不难做到），但软件控制该空调只输出相当于40级别的制冷性能。

总之，压缩机技术基于同样的工作原理，不太可能产生太大的性能差距（我对比的是35CVX和这款大清快），调教是这里面的关键。对于数据不能盲目崇拜，而要认真分析

Foreseer

PDR、UDR　　

22～40　用　DA111 　Dual Comp　可単室、双室切換工作的






　

Foreseer

“28级别的最大制热量到了1万以上”

大概是寒冷地専用型号、可能是圧机、外机用大一号、
7℃工況時、10Kw　

正常各家高端28机、制熱7.5～8.0　多2Kw、不奇怪

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-5-17 20:26 发表
JY可以看看CVX 的25、35机，我相信硬件是完全一样的，但是二者的最大功率、最大制热量差距很大。肯定25限制了最高转速。

从31楼Foreseer贴出来的信息看，22-40是一个系列，可以理解为22--40这个级别用了同型号的压 ...

内外机重量一样，可以猜测硬件一样，25机是在35机的基础上使用了类似节电功能，将电流（转速）限制了一下。

这个情况在东芝VP上尤为明显，制冷能力完全一样，只有制热有差别。可以认为东芝故意将电流在欧版的基础上限制了

75%和50%，做成了国内的13VP和10vp。

从另一方面也可以看出，最高能达到6900的硬件，说在25机上只能维持3500长时间运转是无法理解的。

变频时代，压缩机已经不像定频时代那样，严格区分HP数了。日本本土用压缩机出力来对照压缩机的能力，

但由于转速范围的不同，这种方式仍无法准确评价压缩机的能力。

jijibaby

DA89/DA91/DA108/DA111
是什么意思？