李勇DIY器材专题帖（9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:03

原帖由 瞎子阿宝 于 2010-9-4 20:59 发表

不明白你一定要他当你的爹，有什么好处呀？他很有钱吗？还是它真的是你爹？

你问问我儿子吧，不知道他真的是不是我儿子，但是叫我做爹就已经叫过了[s:97]

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:07

原帖由 lyticast 于 2010-9-4 20:55 发表
另外到了超低频段，倒相箱也不能解决啥本质问题，常规设计的箱体还是巨大无比的。

最后总装是8月30日，总装前最后一次定型是什么时候，最后一次定型到总装有多少人听过？只有你们两个听过，没其他人听过吗，其他人怎么说[s:97]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-9-4 21:13 编辑 ]

lyticast · 发表于 2010-9-4 21:10

原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:07 发表

最后总装是8月30日，总装前最后一次定型是什么时候，最后一次定性到总装有多少人听过？只有你们两个听过，没其他人听过吗[s:97]

不多，就10个人吧。听过博士的那套，先完成的。
4月份打算动手制造的时候就定型了，定为MTM结构的中高音，由于箱体制造周期很长的缘故，直到上周才真正的完成罢了。
早期的4M1T结构专门用于对付小空间，可以有效的抑制侧墙反射。

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:12

原帖由 lyticast 于 2010-9-4 20:53 发表

单14寸分割振动频率怕是超不过600Hz。达不到我所要求的“全频段活塞振动”的要求。
闭箱效率低，全靠喇叭在鼓动空气，双12寸在我家自然很够了，如果以后换大房可能就会有问题。
现在2*12寸，+-10mm的线性冲程， ...

双低音闭箱“全频段活塞振动”与单低音倒相音箱的效果相比是如何，好在那里[s:31]

瞎子阿宝 · 发表于 2010-9-4 21:30

原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:03 发表

你问问我儿子吧，不知道他真的是不是我儿子，但是叫我做爹就已经叫过了[s:97]

我看他一直不想认你当儿子，是你拼命要认他当你爹的[s:97]

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:39

原帖由 瞎子阿宝 于 2010-9-4 21:30 发表

我看他一直不想认你当儿子，是你拼命要认他当你爹的[s:97]

明白明白，他输了不想当儿子是人之常情，理解理解，包涵包涵，由他YY吧[s:97]

hya1951 · 发表于 2010-9-4 21:43

原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:12 发表

双低音闭箱“全频段活塞振动”与单低音倒相音箱的效果相比是如何，好在那里[s:31]

闭箱的群时延特性和脉冲响应特性要远远好于倒相箱,优势在于速度快,瞬态特性好,分析力好,低频清晰不混,爆得出,收得住

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:46

原帖由 hya1951 于 2010-9-4 21:43 发表

闭箱的群时延特性和脉冲响应特性要远远好于倒相箱,优势在于速度快,瞬态特性好,分析力好,低频清晰不混,爆得出,收得住

闭箱跟倒相箱相比缺点是什么[s:31]

hya1951 · 发表于 2010-9-4 21:51

[quote]原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:46 发表

闭箱跟倒相箱相比缺点是什么[s:31] [/quote
]
缺点在于用同样口径和冲程的喇叭,低频输出能力大大低于于倒相箱,具体的用LSPCAD模拟一下就非常清楚了

[ 本帖最后由 hya1951 于 2010-9-4 21:52 编辑 ]

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 21:56

原帖由 hya1951 于 2010-9-4 21:51 发表
[quote]原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:46 发表

闭箱跟倒相箱相比缺点是什么[s:31] [/quote
]
缺点在于用同样口径和冲程的喇叭,低频输出能力大大低于于倒相箱, ...

声音上没其他缺点了吗[s:31]

hya1951 · 发表于 2010-9-4 22:02

闭箱跟倒相箱相比缺点还在于低频下潜的频率比倒相箱要高大约1/3个倍频程(负阻驱动用EQ,不受此限制)相同低频量的闭箱成本要比倒相箱高得多,所以DIY和成品箱,绝大多数用倒相箱[s:97]

hya1951 · 发表于 2010-9-4 22:06

原帖由 xkc3630 于 2010-9-4 21:56 发表

声音上没其他缺点了吗[s:31]

达到同样下潜频率的闭箱,在声音质量上完胜倒箱箱,但天下没有免费的午餐,闭箱要付出成本,体积和效率的代价

[ 本帖最后由 hya1951 于 2010-9-4 22:08 编辑 ]

意志的胜利 · 发表于 2010-9-4 22:28

3630收获不小，又多了个儿子，恭喜

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 22:55

原帖由 意志的胜利 于 2010-9-4 22:28 发表
3630收获不小，又多了个儿子，恭喜

谢谢！小心我儿子不高兴！

xkc3630 · 发表于 2010-9-4 23:01

原帖由 hya1951 于 2010-9-4 22:06 发表

达到同样下潜频率的闭箱,在声音质量上完胜倒箱箱,但天下没有免费的午餐,闭箱要付出成本,体积和效率的代价

大约需多付出些什么成本，多多少？多30%?

二手影音产品交易