“克莱”讨论专帖!!!

6868668

原帖由 VictorWang 于 2010-5-11 19:18 发表
克莱一些不足，我也很厚脸皮的当场和设计者讨论了一下，他也当场点头的：
1）高频略微有点暗，显得延伸略微不够
2）音场深度/密度还无法和落地箱匹敌（参考对象是我的N800.........）
3）大动态的时候还有点虚（参考对象也是我的N800....确实很不公平）
4）灵敏度略低，对前端器材要求有点高，不是很易伺候

一个3000元级的DIY书架音箱，有这些缺点，才是正常的。

完美无缺？胡扯吧？


[s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138]

happykai

交易区新帖推荐

很好，相信勃总的判断。

一见你就笑

[s:117] 有见地

一剑震江南

这架吵的，那真是天昏地暗啊[s:97]

烟雨

顶顶

烟雨

交易区新帖推荐

有人故意添乱

铁三角饭

原帖由 烟雨 于 2010-5-11 22:24 发表 [图]有人故意添乱

当然了。事在人为嘛。添乱的马甲多如牛毛！哈哈哈哈

VictorWang

原帖由 6868668 于 2010-5-11 19:53 发表


一个3000元级的DIY书架音箱，有这些缺点，才是正常的。

完美无缺？胡扯吧？


[s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138] [s:138]

谁说克莱完美无缺那是脑子有问题，百万的器材都不敢说完美！
只能说在不到3000rmb的价位，能有如此水准是非常不易，性价比非常之高的！

20101

我看这坛已近20多天了，注册也只有几天。

我的想，在90年代，杭州的贺建华先生设计的，奥斯DC-80系列合并式功率放大器。他的布局,是我看到，到现在是最好的。

lyticast李勇先生是电子专家，他的音箱和功放，我认为也是最好的。如他将自已功放板进一步完善，他肯定能设计出与贺建华一样或超出的功放机。

铁三角饭，今夜星光，列宁格勒，他们是有知识的人，他们讲的是实事求是的。

我最反感的是，在这坛上有些人，其实是外行的，什么也不懂，还不好好向别人学习，整天就像酒喝醉了一样，就是八个字：有事没事，没事寻事。

勃总

原帖由 20101 于 2010-5-12 00:25 发表
我看这坛已近20多天了，注册也只有几天。

我的想，在90年代，杭州的贺建华先生设计的，奥斯DC-80系列合并式功率放大器。他的布局,是我看到，到现在是最好的。

lyticast李勇先生是电子专家，他的音箱和功放，我 ...

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

3l-audio-3

原帖由 VictorWang 于 2010-5-11 19:18 发表


熟悉我的人会知道我从来不说假话，
我会因为给朋友面子而淡化或者一笔带过某些产品缺点，
但绝对不会无端夸赞一个产品：）
因为不好的东西可以不说其有多差，但绝对不可以称其好！
这是我的底线。

克莱的设计者，是个完美主义者，确实是个很执着的偏技术/偏指标派的古典音乐爱好者/设计者。
他要求曲线平直，失真极小，他认为一切听感上的问题都可以反映到技术指标上，
只不过还有非常多的地方我们都没发现或者不知道如何落实到技术指标上而已，所以好指标+好听感才是王道！

设计者追求的是透明的，精致的，斯文的，耐听声音，
所以不会刻意讨巧的强调中低频。

我听到的克莱的声音是暗色调的，细腻的，中性的，透明的。
尤其钢琴的回放效果是有超班表现的（这也是设计者在听感判断时候重要条件之一）。

克莱一些不足，我也很厚脸皮的当场和设计者讨论了一下，他也当场点头的：
1）高频略微有点暗，显得延伸略微不够
2）音场深度/密度还无法和落地箱匹敌（参考对象是我的N800.........）
3）大动态的时候还有点虚（参考对象也是我的N800....确实很不公平）
4）灵敏度略低，对前端器材要求有点高，不是很易伺候



现场对比的还有前些时候炒的沸沸扬扬的某2k元级"准厂箱"，克莱是完胜的，
作为一个2780的DIY套件，我觉得克莱是绝对成功的，性价比绝对高的！


以上就是我的真实听感，仅供大家参考，爱拍砖的也随意

J很清醒

1)与高音单元相关。
2)分频器处理得当的话，不成问题。
3)箱体设计合理，虚不成。
4)seas从来不是好相与的主。

这个方面的话题的 都讨论一下

骗人的吧 如果是真的那太和谐了

器乐迷

[s:16]

勃总

有谁不满勃总裁定的可以继续诉苦！