开始谈论3D电视：第五波 3D电视收看3D世界杯录像&PS3 3D

weiwangno1 · 发表于 2010-5-6 12:41

VT2是旗舰，C7000是入门，建议比比C9000

youaiguo · 发表于 2010-5-6 12:52

好贴留个名先

nnliuyi · 发表于 2010-5-6 13:04

如果3D节目再多些，普及就能快些。

蒙特拉QI2 · 发表于 2010-5-6 14:18

好文！不过对3D没半点兴趣

mugualee · 发表于 2010-5-6 15:04

赞赏这种认真严谨的作风，望继续指点我辈走向3D。谢谢了。

SLR1 · 发表于 2010-5-6 15:07

这一整套技术还真是复杂[s:197]

mapledot · 发表于 2010-5-7 08:52

好文章，很羡慕LZ能有机会详细品味最新的产品

哲学大师 · 发表于 2010-5-7 09:14

3D的crosstalk如同之前200HZ的误运算一样，特定的图像场景就会出现，现在所能做的只是把他最小化，不可能根除。

cbvyi · 发表于 2010-5-7 11:45

3D眼镜上那么小的液晶面板能做到200万像分辨吗？

cbvyi · 发表于 2010-5-7 11:48

而且眼镜的液晶板也不似16：9规格的长方形。

cbvyi · 发表于 2010-5-7 11:56

就算是200万像素16：9液晶板，怎么保证显示的只是电视机的图像，而不是面板前端角度所能及的全光源图像。液晶面板只能透光，常透光就能正常显示外部光源的图像，如果要眼镜的液晶板自己生成图像就不要开电视机，直接由播放机发信号给液晶板显示图像就可以了。

cbvyi · 发表于 2010-5-7 12:02

难道因为是透光的所以只需要一上分辨率就可以了，一个分辨率里就有全部外部光源的所有频率即图像。

windog · 发表于 2010-5-7 17:59

阿凡达没有感觉如何好，3d效果比天文馆比差很多。以前的3d效果更好些

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-8 08:59

原帖由 windog 于 2010-5-7 17:59 发表
阿凡达没有感觉如何好，3d效果比天文馆比差很多。以前的3d效果更好些

深有同感

音乐广场 · 发表于 2010-5-8 09:11

不是说液晶快门眼镜会损失30-40%光通量，那么PDP会不会更加‘白不起来’[s:11]

索尼旗舰A95L系列OLED电视