日立RAS/-C35CVX 已送到，制热指标900-6800W

jijibaby · 发表于 2010-5-4 16:37

牛没有牛到实处啊搞个花架子是我最憎恨的

日立白熊君不是很好么为什么不引进？

人家东芝都比日立强多了日本版最低45W 中国版最低50W（对于广州小房间整晚开制冷非常省电舒适）

悲哀的是中国的市场和中国的消费者整天为一些噱头而欢呼追捧

我想这也是日企不愿意引进原版机的原因之一吧

这种市场环境也出不了日本日立这样伟大的企业

jijibaby · 发表于 2010-5-4 16:40

国家以前穷消费者对生活环境要求不高

对于空调整天追求“效果好”“制热猛”

而无视舒适和省电

这估计也是东芝死掉的原因之一

yin_ll · 发表于 2010-5-4 16:44

日本那些牛机的价格跟国内的“高端”机器不是一个档次的，无法原版引进[s:97]

rockstone · 发表于 2010-5-4 17:06

原帖由 jijibaby 于 2010-5-4 16:19 发表

多么强大而实用的功能你都没用上。。。。你其实可以不需要买这么好的空调。。。。

A 发，刚才出去买了几斤苹果，7/斤。过去3-4/斤的买回来基本烂掉。但是，3-4/斤的有人买的。
如果有个苹果5/斤，但是基本吃口和7/斤差不多，肯定也是有人买的。
广州西瓜多少1斤？刚才买了一个3.8/斤。所以嘛，上海空调便宜，广州西瓜便宜啦。

caibinbinbin · 发表于 2010-5-4 17:38

上图吧，急死人了。

jybabe · 发表于 2010-5-4 17:45

35机的制热量能到6800，能效达到1级，在国内绝对是顶级了。

空调制冷强调温控和静音，制热强调快速暖房，所谓动若脱兔，静若处子。

低频段能效不出众，估计两个原因。。。1.国标SEER计算只用到额定制冷和中间制冷，

对最小制冷的能效数值不纳入计算，因此厂商不注重这个参数。

2.这个值估计是为了获取较低的制冷量而采用小风量造成的，大风量功耗会降低，制冷量

可能会高于1000.

被迫生活 · 发表于 2010-5-4 19:53

别老盯着低频段，多看看优点。冬天制热基本用不到低频段的。

nanpa365 · 发表于 2010-5-4 21:15

周润发，知足吧，能效比像东芝，制热量像诺克力的空调在天朝往东走500公里的地方，天朝只有高性价比的机器，没有十全十美的神机，况且倭寇神机估计可以买3个CVX，为什么你在评价他的时候，不把他和价格联系在一起呢？我觉得在中国评价空调只能做加法，不能做减法，1W2一台，估计日立可以给你整个神机出来，你会买吗？
况且天朝家庭保温性普遍不如倭寇，较高的最大制热量和较好的额定功率能效比反倒适应天朝家庭。其实方法很简单，用上海同一价格空调和这个机器做横向对比，你就发现他的超高性价比，当然介于BVX的实际效果问题，还需使用过CVX的同志来论证一下。

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2010-5-4 21:20 编辑 ]

jijibaby · 发表于 2010-5-4 21:18

都说机器猫进性价比怪圈了
[s:8] [s:8] [s:8]

nanpa365 · 发表于 2010-5-4 21:21

原帖由 jijibaby 于 2010-5-4 21:18 发表
都说机器猫进性价比怪圈了
[s:8] [s:8] [s:8]

在天朝谈性价比最实际，谈神机最不实际。

virusser2010 · 发表于 2010-5-4 21:23

希望楼主上照片

jijibaby · 发表于 2010-5-4 21:28

机器猫你自己也发现了所谓的涡旋一级能效全直流BVX使用感觉还不如BVY

性价比又从何而来呢

你真是纯技术发烧友了、、、、中日立毒啦

zmf27 · 发表于 2010-5-4 21:36

我来学习，10一入机。

sunxq · 发表于 2010-5-4 22:01

chiphy · 发表于 2010-5-4 22:05

原帖由 nanpa365 于 2010-5-4 21:15 发表
周润发，知足吧，能效比像东芝，制热量像诺克力的空调在天朝往东走500公里的地方，天朝只有高性价比的机器，没有十全十美的神机，况且倭寇神机估计可以买3个CVX，为什么你在评价他的时候，不把他和价格联系在一起呢？ ...

对，香港有日本原装的白熊君，官方报价23000港币，买得起吗？而那里松下、大金变频和中国大陆价格相当

日立RAS/-C35CVX 已送到，制热指标900-6800W

浏览过的版块

优秀斑竹奖