再说“小李的DIY”系统听感！

灰色的天空 · 发表于 2010-5-4 22:25

原帖由 lyticast 于 2010-5-4 22:21 发表

没什么理论，我是说理论计算的数值。速度型主动伺服会以-6dB/oct的速率缓慢滚降，采用一阶EQ就可以做平。EQ的转折频率就是F3所在点，可以任意设定的。这就是主动伺服低音的好处所在，完全不必考虑喇叭的参数和箱体 ...

哦，看来主动伺服低音真是不错，但不知有没有相频特性图让我开开眼？

lyticast · 发表于 2010-5-4 22:33

这个到没测试过。在家里测试超低音也测不准。

灰色的天空 · 发表于 2010-5-4 22:37

原帖由 lyticast 于 2010-5-4 22:33 发表
这个到没测试过。在家里测试超低音也测不准。

这个很重要的，有空还是测一下，否则数据就没有说服力。

lyticast · 发表于 2010-5-4 22:44

中高好测，低音则不作数，除非进消声室才行。

筑明 · 发表于 2010-5-4 23:38

楼上的能说说最终版本的分频点吗？

lyticast · 发表于 2010-5-5 00:11

原帖由筑明于 2010-5-4 23:38 发表
楼上的能说说最终版本的分频点吗？

340Hz，4阶。5000Hz，4阶。

安徽老罗 · 发表于 2010-5-5 00:22

这么多喇叭，能不相互干扰吗？

除非厂家能做到百分百的一致性！

lyticast · 发表于 2010-5-5 00:51

原帖由 安徽老罗 于 2010-5-5 00:22 发表
这么多喇叭，能不相互干扰吗？

除非厂家能做到百分百的一致性！

频响曲线峰谷多不是由于喇叭的一致性引起的，是房间引起的。如果开时间窗测试以消除房间的影响，测试结果很好的。

2.2M距离测试的结果

0.7M距离测试的结果。
可见高音随着距离的增加，衰减很快。

今夜星光 · 发表于 2010-5-5 10:38

这些图很有道理啊，和听感也很吻合，顶一个。2K左右有一个小突起，会给人高音稍亮的感觉吗？另外低音曲线很平，即使做了衰减还是探到十几HZ了，有必要做高价衰减吗？

[ 本帖最后由今夜星光于 2010-5-5 10:41 编辑 ]

铁三角饭 · 发表于 2010-5-5 10:39

lyticast · 发表于 2010-5-5 10:45

原帖由 今夜星光 于 2010-5-5 10:38 发表
这些图很有道理啊，和听感也很吻合，顶一个。2K左右有一个小突起，会给人高音稍亮的感觉吗？另外低音曲线很平，即使做了衰减还是探到十几HZ了，有必要做高价衰减吗？

这个小的突起就是面板反射造成的，不过有好处，人声会清晰一些。新设计的箱体由于边沿倒了圆角，这个突起的幅度就会减小不少的。另外还是那句话，箱子频响好是没用的，还得看环境。之前的回帖里面有房间综合频响图，是扫描测试的结果，已经是稳态声场的实际表现了。

zhjzhjzhj · 发表于 2010-5-5 22:07

:victory: :victory: :victory: [s:20]

chanyouzhe · 发表于 2010-8-22 11:36

这个要顶

战栗 · 发表于 2010-8-22 13:12

原帖由勃总于 2010-5-2 20:34 发表
建议楼主买一套，丢掉你的全频箱！楼主要么是脑子坏掉了，要么就是故意说谎！楼主平时玩小功率胆机、全频箱能受得了这种声音！

毒瘤啊毒瘤

上海大舅爷 · 发表于 2010-8-22 15:37

奇怪了，铁饭为什么要在小李家脱光身服相呢？

二手影音产品交易