UID169257
威望0
金钱10657
交易诚信度0
主题3
帖子11
注册时间2005-7-28
最后登录2013-8-2
新手上路

交易诚信度0
注册时间2005-7-28
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
去卖场多次比较,基本上觉得:
1、响应速度差不多,只是液晶是普通拖影,等离子是黄绿的
2、等离子最重要的层次感,和液晶比起来,好像强一点,不知有没有心理作用
3、黑位、色彩、暗部细节是液晶好一些
4、液晶细腻感,等离子也比不了,这差很多,等离子像素很大
5、最主要的是等离子屏幕还闪像crt,液晶则不闪
至于功耗这些事情无所谓了,我注重画质,这些无关系!!
这贴发出我想会遭到驳斥,因为我也觉得太像枪手了,等离子好像让我说的没有优点了,而且和论坛上一直说的等离子大大强于液晶不符合,但是确实不解,所以标题也激烈了些,也许才能等到真正的帮助,请家电的朋友会给我一个好的解答!是不是等离子要长时间才能感觉好?以前有一些帖子说以前用sony的高端液晶,换了等离子,觉得好很多!我着重对比的是sony ex500 和松下s10,用的是笔记本,和现场的片源,现在很混乱,请指点!!
还是希望大家和平讨论!!
更新今天感受:再次比较,说感受:用Xbox360 HDMI 放DVD,等离子效果确实好些!!
再次提问:是不是放非高清信号时,等离子因为锐度不高所以显得柔和,这是等离子先天的成像方式决定的,而液晶因为没点对点所以差些,若是放全高清两者差不多?
[ 本帖最后由 铁杆 于 2010-4-25 20:12 编辑 ] |
|