丹拿在世界上很牛吗？

Livepool

我要是问克莱好还是C1好，你会回答什么呢？理由呢？

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

说句公道话：单拿最优秀的地方就是他的线条感，的确不错，这方面是我喜欢的JBL做不到的，各具特色。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2010-5-25 00:01 编辑 ]

列宁格勒

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-5-24 22:22 发表
说句公道话：单拿最优秀的地方就是他的线条感，的确不错，这方向是我喜欢的JBL做不到，各具特色。

切，按照你的逻辑完全可以取长补短。每只音箱采用二分频四喇叭结构。分别采用丹拿JBL的。



不信你听听，你不感觉怪就真的奇怪了。

Livepool

形形色色我看不懂得发烧友，说着形形色色我听不懂的话。

chuanhuilaoda

丹拿声学

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

以前我也对丹拿看不上眼，但是经过一段时间，反复听同样的碟子，觉得丹拿箱还是不错的，玩音响不像娶老婆，唯一的合法伴侣，一辈子只有一种玩法，那耳朵就白长了。

关中猫

[s:14] [s:14] 就一个老婆，那啥不也白长了？

cbcbbbbb

相比之下总有此惋惜和遗憾吧，但我相信现在的人都不会白长。

Lao骚

丹拿在世界上的中国，可能有点牛吧。

zz335

以前很天真地认为，衡量音响好坏的唯一标准是“像不像”。后来慢慢理解了，什么叫兼容并包。不同牌子的产品有不同的风格和特点，也许就不存在绝对的最像，或是最好。因为就算是现场，不同的音乐厅不同的声音条件，没有绝对的唯一。发烧嘛，本来应该是不同器材的烧友多介绍介绍不同器材，不同搭配的声音，大家多多交流。这样能够分享发烧的乐趣，对音乐的理解，同时找到自己喜欢的声音。但是不得不承认，谁都有“音响自尊心——我的器材就是牛！”，没必要呵呵。

疯子老公

本来音箱这东西就是各有各的味道，青菜萝卜各有所好，要有个统一标准还还烧个屁，买个箱子都是那味道。就跟女人一样，都一个样，也不用偷人了，社会也早和谐了，说啥箱子不好的纯粹是蠢货!!!!!!!!![s:89]

zz335

忘记说了，我也是丹拿的用者，用胆前级+专业功放后级伺候contour1.8（第一代）。声音表现出了大家公认的丹拿声之外，觉得这套搭配并不是清汤寡水，由于声音密度高，三频段能量均衡，因此音乐味道很足，音乐的气场能够吸引你去好好听音乐，而不是浮躁地去挑剔器材的不足。另外，我觉得我们都应该不断建立对声音的正确取向，多听听现场，多听听古典原盘。

13898

不要迷信丹拿,中国丹拿的用者比例:不到万份之一人用,不听丹拿照活

[ 本帖最后由 13898 于 2010-5-28 05:09 编辑 ]

行云水

原帖由 雨中的提琴 于 2010-4-20 22:51 发表
丹拿的中低档箱子听过几款，声音较为夸张，高档箱子价格惊人，也没有听过。它的中低档箱子价格也不便宜。听一个大烧说过，它适合年青人玩！

根本听不懂丹拿的人！

ooaudio

原帖由 疯子老公 于 2010-5-25 00:47 发表
本来音箱这东西就是各有各的味道，青菜萝卜各有所好，要有个统一标准还还烧个屁，买个箱子都是那味道。就跟女人一样，都一个样，也不用偷人了，社会也早和谐了，说啥箱子不好的纯粹是蠢货!!!!!!!!![s:89]

类比错误太严重了吧?
"说啥箱子不好的纯粹是蠢货"别这话也落个“蠢”字!

原帖由 zz335 于 2010-5-25 00:44 发表
以前很天真地认为，衡量音响好坏的唯一标准是“像不像”。后来慢慢理解了，什么叫兼容并包。不同牌子的产品有不同的风格和特点，也许就不存在绝对的最像，或是最好。因为就算是现场，不同的音乐厅不同的声音条件，没 ...

只能是妥协下不得不的现实而已.而且其中犯的逻辑错误与上边的一样

[ 本帖最后由 ooaudio 于 2010-5-28 08:43 编辑 ]