家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: ohayo

转帖国外专业评测,SONY EX700 强奸 Samsung C8000

[复制链接]

15

主题

141

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2010-4-20 18:10 | 显示全部楼层
原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-4-20 17:51 发表

可以告诉你,不要说是C8000这样等级的机器啦!但凡看过C7000和EX700这两台机器的人都会异口同声说

C7000更出色,而且不是出色一点的!无论是美国的AVS FORUM还是香港的AVBUZZ,也包括这个所谓的

家电论坛! ...
我是比较过,棒子的产品这两年突飞猛进,我比较的是棒子的高端型号,由于当时计划在索尼中选一款,所以没有看是什么型号,画质可以说比索尼的好,当时的索尼卖场没有nx800,所以是不是比索尼所有的产品好这个就不知道了,这最起码是我自己比较的,比你引用这测评,那牛论坛的评语强
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

448

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-4
发表于 2010-4-20 18:12 | 显示全部楼层
潜龙谍影snake 墙头草[s:108]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

54

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-4-20 18:13 | 显示全部楼层
还有人质疑CNET.com的评测的....请质疑的人说个你们认可的数据。

还有,这贴主题就是谈评测,那些不喜欢看评测的哥们请出去, 该话题与你无关。

hwdok, 说的是你,靠眼睛看那不是扯淡么?!1万个人1万个结论的东西有什么可谈的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

448

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-4
发表于 2010-4-20 18:13 | 显示全部楼层
棒子的处理芯片我是不会使用的[s:102]
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2010-4-20 18:15 | 显示全部楼层
原帖由 whdx1069 于 2010-4-20 18:13 发表
棒子的处理芯片我是不会使用的[s:102]

那是你!伪君子,说Z5599烂的是你,最后买Z5599的人也是你,虚伪![s:43] [s:43]
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2010-4-20 18:17 | 显示全部楼层
原帖由 gaohang085 于 2010-4-20 18:13 发表
还有人质疑CNET.com的评测的....请质疑的人说个你们认可的数据。

还有,这贴主题就是谈评测,那些不喜欢看评测的哥们请出去, 该话题与你无关。

hwdok, 说的是你,靠眼睛看那不是扯淡么?!1万个人1万个结论的 ...

一针见血!![s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

448

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-4
发表于 2010-4-20 18:19 | 显示全部楼层
原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-4-20 18:15 发表

那是你!伪君子,说Z5599烂的是你,最后买Z5599的人也是你,虚伪![s:43] [s:43]  


我是说过高光表现问题,但是目前市场上相对最好的产品了。[s:127]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

141

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2010-4-20 18:20 | 显示全部楼层
原帖由 gaohang085 于 2010-4-20 18:13 发表
还有人质疑CNET.com的评测的....请质疑的人说个你们认可的数据。

还有,这贴主题就是谈评测,那些不喜欢看评测的哥们请出去, 该话题与你无关。

hwdok, 说的是你,靠眼睛看那不是扯淡么?!1万个人1万个结论的 ...
你还真够扯淡的,电视效果不靠眼睛看难道靠屁股看啊,我看脑袋看好
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

3502

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-4
发表于 2010-4-20 18:22 | 显示全部楼层
我在卖场里面用夏普,三星和索尼的演示画面,以及《海神号》蓝光碟片比较过了
C7000比EX700强!而且强 不只一点点
EX700即便调节了参数,还是比C7000差不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

141

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2010-4-20 18:23 | 显示全部楼层
一万个人看,当然有一万个效果,我想他们会买自己看着效果好,顺眼的那款,而不是走火入魔买测评好的那款
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2010-4-20 18:26 | 显示全部楼层
原帖由 zhangbinworld 于 2010-4-20 18:22 发表
我在卖场里面用夏普,三星和索尼的演示画面,以及《海神号》蓝光碟片比较过了
C7000比EX700强!而且强 不只一点点
EX700即便调节了参数,还是比C7000差不少

好!众望所归的C7000又得一票![s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1387

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-5
发表于 2010-4-20 18:35 | 显示全部楼层
我喜欢看潜龙发的帖子,因为至少他让我看到新东西,至于他的观点和结论怎么样,这个是仁者见仁,智者见智,对于个人的好厌完全没必要进行攻击。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

54

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-4-20 18:43 | 显示全部楼层
原帖由 hwdok 于 2010-4-20 18:20 发表
你还真够扯淡的,电视效果不靠眼睛看难道靠屁股看啊,我看脑袋看好


这贴是谈评测,你拿你眼睛得出的结论跟这儿喊,有意思么?
你自己眼神好,觉得EX700牛逼,那是你自己的事。
80后“天大地大我最大的” 见多了,都是这不行那不行,自己却拿不出什么上得了台面的论据
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

141

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2010-4-20 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 gaohang085 于 2010-4-20 18:43 发表


这贴是谈评测,你拿你眼睛得出的结论跟这儿喊,有意思么?
你自己眼神好,觉得EX700牛逼,那是你自己的事。
80后“天大地大我最大的” 见多了,都是这不行那不行,自己却拿不出什么上得了台面的论据
麻烦你看看我在这个帖子里的所有回答好吗,比较专断的是你,什么80后见多了,你怎么知道别人是80后,水平啊还能这样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

141

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2010-4-20 18:53 | 显示全部楼层
原帖由 gaohang085 于 2010-4-20 18:43 发表


这贴是谈评测,你拿你眼睛得出的结论跟这儿喊,有意思么?
你自己眼神好,觉得EX700牛逼,那是你自己的事。
80后“天大地大我最大的” 见多了,都是这不行那不行,自己却拿不出什么上得了台面的论据
我只是说现在论坛的好些人都是唯测评论,而不注重自己的感官,并没有说c7000这款机子不如e700,你看看我发过的帖子就知道了,三星的画质,价格的确对的起一哥的位置
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 14:32 , Processed in 0.126738 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表