TS200与HZ的DVD效果对比记

weikang

最初由 wahhh 发表
[B]相信楼主和价格论坛都不是枪手。
其实电视是买来看的，还是自己的感觉最重要。对同档次的机器，到底谁高谁一筹，由于各自观察、试验的条件以及偏好不同，实在难以有定论。
我有个建议：可能的话，二位碰个头，一起... [/B]

去的时候不要忘了通知我!也想听听后当即决定!!:d :d :d

ybxl

最初由 价格论坛 发表
[B]销售的电视都是进货后摆在展台,每台电视的图像参数也不一样,有的开降躁了,有的,将对比度,颜色调高了,有的将亮度调低了,有的为了突出某一种颜色而进行故意调整,可能今天看了不好,明天看了就完全是另一种感觉了,.
[/B]

不同品牌、型号的电视它的参数尺度是不一样的，有的总量是200,有的是100,即便同是100,也不是大家都调在60就都是一样的效果，因此这些要这台机器的最好效果，发挥出它的真正能力才公平。我在测试时都是由我自己来调参数，降噪全部关掉。

TS200的色彩参数与一般电视不同，色温、色彩增强等与色彩饱和度的不同搭配，可以产生许多种不同的效果。

TS200并未创造原本没有的"细节"（在这一点上我们不应想当然），而是我见过的细节表现力最强的电视。讨论了这么多使我明白了一点，就是对于皮肤的表现力是衡量电视效果的最重要的一个指标，人的皮肤尤其是男人的坑坑洼洼的皮肤如果表现好了，那么表现其它的物体都不会有问题。TS200只是表现出了人的皮肤原有的细节而已，这一点仔细观察一下近景和特写就可以知道，当然如果有适当的美化会让人舒服一点，就不会显得“脏”了，要达到这一点也很容易，把DNR开大一点就可以了。

“脏”的问题还有一个原因，逐点晶晰把一条扫描线切割成很多很小的点，自然动感也利用了这个技术，于是造成图像有一点“麻”，有的网友称之为“脏”，调整好了实际上也并不明显，用它来交换细节和运动的表现力，我觉得还是值得的。

ybxl

最初由 wahhh 发表
[B]相信楼主和价格论坛都不是枪手。
我有个建议：可能的话，二位碰个头，一起... [/B]

最初由 weikang 发表
[B]去的时候不要忘了通知我!也想听听后当即决定!![/B]

嘿嘿，不在一地，难呐。

speeddemon

最初由 zhpk56 发表
[B]大家在比较TS200与HZ34,总的来说都认为这两款机器都不错,只是谁更加优秀的问题.个人因为要买电视机，也曾经研究过这两款机器，特别是HZ34，得出的结论却没有那么乐观。
HZ34在几何指标方面确实非常出众，几乎没有?.. [/B]

比较同意你的看法。

我觉得，TS200的画面很“假”，什么蜡像感、画面脏等等感觉我认为都是这个现象的不同表述。

而东芝和SONY的画面感觉发“虚”。数码味道、蒙纱感都是这种现象的不同表述。

至于杂志的评测，咱们大家都知道，人家生存也不易，就别叫真了。

奖金宝

看来看去，越看越迷惑，到底该买哪款好呢

speeddemon

最初由 ybxl 发表
[B][QUOTE]最初由 价格论坛 发表
[B]“脏”的问题还有一个原因，逐点晶晰把一条扫描线切割成很多很小的点，自然动感也利用了这个技术，于是造成图像有一点“麻”，有的网友称之为“脏”，调整好了实际上也并不明显，用它来交换细节和运动的表现力，我觉得还是值得的。[/B]

对不起，什么叫做“把一条扫描线切割成很多很小的点”？看不懂，能否解释一下？多谢！

HZ的拖尾到什么程度？

烟云风起

飞利浦原创专利技术：运动画面预估插值补偿（MEMC），自家成为数码自然动感，其实就是从两幅相邻运动画面之间计算出了中间值的过渡新画面，怎么能说没有新的信息产生呢

烟云风起

只是运动画面预估插值补偿（MEMC）专利技术在CRT时代飞利浦独享专利，其它品牌不能使用而已，其它品牌只能使用飞利浦八十年代末期的倍频专利技术
后期液晶时代飞利浦开放MEMC专利后，其它品牌才纷纷将MEMC技术使用在了中高端机型中

elitex2010

楼上这挖的一手千年老坟功夫真是绝了

GY-1

好帖子