也谈音箱的双线分音（首楼第一次更新）

中华 · 发表于 2010-4-21 10:12

前面讲了一大堆废话，后面关键2句话还不太，，，

阿NET · 发表于 2010-4-21 10:37

[s:41] [s:14] TG想不用电子分音器，输入直接两台机，然后分别去高低音[s:6] [s:20]

比双线分音好些，不过基本是吃饱了撑的做法。

还是专心点，做好自己的东西好。

[ 本帖最后由阿NET 于 2010-4-21 14:16 编辑 ]

holam · 发表于 2010-4-21 13:50

原帖由 风吹柳花 于 2010-4-21 00:40 发表
谭工程师，我玩三线分音和Thr-Amp的时候“谭工”还是原子状态呢............[s:41]

http://www.jd-bbs.com/thread-1458710-1-1.html

看到上面的链接，想问一句风吹，长这么大去过D厅玩没有？

深港 · 发表于 2010-4-21 17:23

双线我觉得没什么意思，双功放倒是可以这样玩下：

[ 本帖最后由深港于 2010-4-21 17:25 编辑 ]

ypx11212 · 发表于 2010-4-21 19:08

[s:31] [s:31] [s:31]

程国荣 · 发表于 2010-4-22 07:26

交易区新帖推荐

谈工[s:14]

fhwxkl · 发表于 2010-4-23 19:32

要是分频是共地，用双功放会烧不？

6868668 · 发表于 2010-5-29 23:24

谭工——你就别瞎忽悠了

看看老谭发表什么高见了：

您应该是做专业音响出身的。专业与民用HIFI有很多地方是相通的，做过专业的人再做HI-FI大有帮助。说一个我的陋习你不要见笑：我常常会用话筒来测试HI-FI音箱（关掉混响），如果出来的声音不对自己的声音（咪头是高保真的）那音箱无论如何“好听”都还是有问题的。

早就看你整天装成个专家似的，整天白白呼呼的，胡说个啥呀？

你这句话可是太外行啦。

任何人直接听自己的说话声音，和听用音频设备重放出来的自己的声音，都有明显的差别！！！

原因是：直接听到的声音，除了通过空气传播到耳膜之外，还有直接通过颅骨传导过来的，是这两部分的叠加。而任何音频设备，都不可能有这种叠加！

你卖的音箱都能“对上”你自己的声音？？？那恰恰说明你的音箱失真很大！！！

太可笑了！！！

你就别忽悠了，不就是为了多忽悠出去几对音箱吗？

bennylookli · 发表于 2011-4-25 10:36

原帖由 心果开 于 2010-4-21 00:47 发表
我是双线分音的坚决支持者，家里两套HIFI系统全是双线分音，喇叭两组端子，功放输出也是两组，感觉声音出来非常纯净，低音也要结实一点，比一组线的音效提升明显。

顶一下啊！这是和我一样的经验。我也是坚决支持双线分音。但是有种状态可能不适合——就是箱子声音本来就不够平衡或者偏薄。否则，我在自己的箱子上玩得都觉得有明显提升。特别是声场和解析度。

冰燃 · 发表于 2011-4-25 12:21

原帖由 风吹柳花 于 2010-4-20 08:19 发表

显然谭工程师并不能准确理解Bi—Wire和Bi—Amp之基本内涵，再跟他讲什么有源分频无源分频那真是对牛弹琴。

---------但现在牛自己会弹琴了，虽然是乱弹，或许还能忽悠某些更牛的牛以为这头牛成不是牛的牛了。

zhjzhjzhj · 发表于 2011-4-25 14:01

倾听、接受、思维

4916 · 发表于 2013-4-4 01:36

顶楼主！:victory:

searchingbing · 发表于 2013-4-2 14:20

我能不能这样：音源输出到两个前级，一个胆前级，一个石头前级，然后每个前级接个功放，每个功放再各自到音箱高低音，这样会不会中高音就是胆味，低音有石机的力度呢？

isag · 发表于 2013-4-2 17:23

这个贴子。。。。。

中山麦西哥 · 发表于 2013-4-2 19:35

[s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 也谈音箱的双线分音（首楼第一次更新）

双功放可以这样玩：

浏览过的版块