加拿大枫叶之声玩家俱乐部

萬寳露 · 发表于 2010-7-21 19:31

原帖由 pdbs 于 2010-7-21 14:25 发表
谢谢兄台，但不知您在哪个城市？

广东省揭阳市。QQ 635168793

pdbs · 发表于 2010-7-22 11:55

呵呵，距离较远啊，我在四川...:loveliness:

pdbs · 发表于 2010-7-26 10:44

从玩家的角度出发，我非常欢迎和希望看到不同的搭配所带来的听感和比较，正所谓有对比才能发现差别，才能提供前进的参考。
我推FS68一直用的是胆机，从EL34推挽到KT88推挽，再到现在的211单端，感觉每次换机都带来了明显的听感变化，胆机温润柔美的底色配合FS68，将饱满多汁的中频和飘逸柔美的高频表现的淋漓尽致，至于低频，在我没有经过任何声学环境处理的小房间内也能勉强听过，当然低频驻波确实很明显，这也是今后要尽力改善的方向。
枫叶的声音在我听过的几对箱子里来说，感觉各频段衔接的不错，音色既有北欧的透明感，但又不会显得太过尖细，尤其对比我以前听的夜莺2，高频可以说把夜莺2的尖利凸显的非常明显。枫叶的高频延伸恰到好处，晶莹剔透却又柔美飘逸，在小提琴高把位时和钢琴的高音部分，丝丝顺滑和粒粒珠玑就是最好的写照。而中频在胆元素的加持下，不会觉得密度不够，没有人气。尤其在我购入211单端后，枫叶的中频一扫KT88推挽的过于厚重，适度的人声厚度和准确的定位把人声牢牢的定位于音乐整体中，既不突兀也不隐晦，临场感和鲜活感十足....
枫叶这款箱子，无论是整体工艺水平，还是声音表现，都担得上好箱的称谓。而用具有一定素质的石机和胆机推，都能获得有保证的可听感较好的声音，区别只在于，不同的功放对于好声的侧重表现不同而已。因此，对有心玩好枫叶的朋友来说，我倒觉得不如“一王二后”，也许这样的玩法会带给人更多更丰富的听音感受吧！
以上拙见，仅供参考，欢迎玩家批评指正。

pdbs · 发表于 2010-7-30 11:16

昨天试着把两箱间距离调整到190CM，离侧墙调整到50CM，离后墙距离75CM，声音一出来感觉离箱感更佳，结像也更好。但是低频驻波好像多了些，一举无法两得，烦A!

第三 · 发表于 2010-7-30 23:53

房间有多宽呢?枫叶之声平宽间距应在3.5-5m内,后墙距应在1.2-1.5m是最佳位置,侧墙距离不得小于0.5m至无限,这样的效果在大系统中脱箱音场效果及背景音乐最好.不知楼上朋友采用过吗?

pdbs · 发表于 2010-7-31 11:33

交易区新帖推荐

房长4.3，宽3.2
目前离箱感和定位都不错，就是驻波没解决，最近也无暇动手，以后再说。
财力有限，不敢再考虑驾势了，呵呵。

萬寳露 · 发表于 2010-7-31 13:30

原帖由 pdbs 于 2010-7-31 11:33 发表
房长4.3，宽3.2
目前离箱感和定位都不错，就是驻波没解决，最近也无暇动手，以后再说。
财力有限，不敢再考虑驾势了，呵呵。

考虑吸音问题吧，主要是四角。

pdbs · 发表于 2010-7-31 17:05

万兄说的不错，主要是吸音没做好。
刚才听了拉宾的小提琴作品，真是怎一个“爽”字可言啊！

zjj0007 · 发表于 2010-7-31 17:41

拥有过FS788,很不错的箱子

萬寳露 · 发表于 2010-7-31 18:51

我家近期刚好在装修，准备四个角都用上吸音。

pdbs · 发表于 2010-7-31 21:01

房间声学特性最好先测试下，这样装修的时候才能有的放矢，有针对性的搞。
万兄如果方便，可否上点装修的图看看，让我也能学习学习，呵呵。

第三 · 发表于 2010-7-31 22:38

在音箱墙上帖上1.5mx2m的发泡沬,并保证箱体平宽在2.3以上就好了,目前们俩个房间是一样的.效果很好.试试看费钱不多几百元钱就办大事.

pdbs · 发表于 2010-8-3 20:53

感谢楼上的朋友指点，有时间我试试。[s:15]

pdbs · 发表于 2010-8-5 09:33

欢迎枫叶玩家一起交流...[s:15]

pdbs · 发表于 2010-8-14 09:35

自己推一推[s:15]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[器材用家] 加拿大枫叶之声玩家俱乐部

驾势CP-47.5前级不错

驾势CP-47.5前级不错